Dette bildet er tatt på Vestbredden, nær Jerusalem, i et område kalt Har Homa/Jabal Abu Ghneim. Foto: Reuters

Israel vil ikke stoppe bosetting

Avviser amerikansk press.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 27

Tekst:

Søndag 31.05.2009, kl. 11:30


Å stanse bosetting på Vestbredden er uaktuelt på tross av tungt amerikansk press, sier et israelsk regjeringsmedlem.

– Jeg vil på krystallklart vis gjøre det klart at den nåværende regjeringen ikke på noe vis vil akseptere at bosettingsaktiviteten i Judea og Samaria blir stanset, sier transportminister Yisrael Katz, som benytter de israelske navnene på det som til vanlig er kjent som Vestbredden.

– Regjeringen vil forsvare de vitale interessene til staten Israel, understreker Katz overfor israelsk militærradio.

Det er den første offisielle reaksjonen fra den israelske regjeringen etter at president Barack Obama gjentok at Israel må stanse bosettingen på Vestbredden umiddelbart.

Israel har okkupert Vestbredden siden seksdagerskrigen i 1967.

– Tar palestinsk jord

Den israelske organisasjonen Peace Now sier til samme radiokanal at nesten halvparten av alle israelske bosetninger på Vestbredden er bygget på privateid palestinsk jord.

80 av de mer enn 100 bosetningskonsentrasjonene i de okkuperte områdene er enten helt eller delvis bygget på privat jord uten samtykke fra de palestinske eierne, opplyser Peace Now.

– Forsvarsminister Ehud Barak kom nylig med en advarsel om at bosetningene på privat palestinsk jord kan bli revet. Han kommer til å få litt av en jobb de kommende månedene, sier Peace Now-leder Yariv Oppenheimer til militærradioen.

Økonomiske fordeler

En talsmann for bosetterne, Danny Dayan, avviser tallene, og hevder sågar at ikke en eneste araber er blitt skadelidende som følge av bosetningene.

Mer enn 280.000 mennesker bor i israelske bosetninger på Vestbredden. Det er mange økonomiske fordeler ved bosettertilværelsen, og mange flytter dit på grunn av dette. En liten del av bosetterne bor på Vestbredden av religiøse årsaker. (©NTB)

Lesernes kommentarer

K A Amundsen

31. mai 2009 - 11:51

Lovlig

Israels okkupasjon av vestbredden er lovlig.
Jordan okkuperte vestbredden fra 1948 - 1967. Og i 1988 frafalt alle krav på vestbredden.
Palestinerne har avvist egen stat. Kan områdene da kalles okkuperet?
Landkrangelen som det referes til er privatrettslig.

Gudmund Havardsgard

31. mai 2009 - 15:43

Igjen, igjen og igjen!

Verden er ikke enig med ditt resonnement. Israel er ikke enig med verden. Verden mot Israel. Det som gjelder nå er å finne pragmatiske veier til en løsning. Ikke å gå i skyttergravene og påberope seg: Israel har rett....contra....verden har rett.....å nei, Israel har rett......osv. i all evighet. Israel har aldri godtatt noe FN har lagt fram, heller ikke Haag-domstolens (FN-organ) kjennelse for Vestbredden, Gaza, osv i juli 2004.
Framtida ligger hos politikere som makter å skjære gjennom all "Jeg-har-rett!!!" argumentasjon og finne veier til fred og ro i Midtøsten. Hvepsebolet Knesset i Israel lover ikke godt: Livni, Barack mot brølende Liebermann og stabukken Netanyahu.

Jeg kommer ikke til å delta i videre diskusjon med K.A.A.

K A Amundsen

31. mai 2009 - 16:47

Trur

Trur vi har hadd denne diskusjonen før og Haag domstolens kjennelse var rådgivende(Advisory Opinion).
Og er du nu helt sikker på at ikke andre er enig med meg?

Asbjørn GAbrielsen

31. mai 2009 - 12:37

Et åpent spørsmål?

Så jødene er mer opptatt av økonomiske fordeler enn religiøs motivasjon. Mens arabere velger matyrdød for å komme til Paradis med jomfruer? Altså, jødene foretrekker sin belønning på jorden, mens arabere satser på å få sin belønning i himmelen. Er det rart de snakker forbi hverandre?

Det ville ellers være en fordel om denne mangelfulle "dialogen" i sin helhet kunne foregå i Midt-Østen, uten at de skal reise rundt i verden og ta folk i andre religioner.

Ola Nordtug

31. mai 2009 - 14:05

Israel er spådd å gå til grunne

Det er tydelig at Bibelens utvalgte er ment å være de mest upopulære i historien. Og de liker å være det også. Versågod. De har vel lyst på en ny ørkenvandring. Så upopulære som de har blitt er det vel det de vil. Følgene av andre verdenskrig gir israelerne ingen rett til å behandle Palestinerne på denne måten. En tostatsløsning er ikke løsningen. Det vil bare føre til at Palestinerne får den dårligste delen av området. Det er det som vil skje. Vannressursene som eksisterer idag er det israel/jødene som styrer over, som alt annet. Kritikken etter bombingen av sivile Palestinere renner ut i sanden. Nå har den økonomiske krisen tatt all fokus. Nye småangrep med kasanraketter er på sin plass, det vil gi situasjonen fornyet fokus. En palestinsk mann bosatt i Amerika sa på radioen her om dagen at folkene som er internert i flykningleirene i israel har som eneste utvei å forlate leirene de er internert i og reise ut til det området de kom fra. Da har ikke okkupantene annet valg enn å la de gå fritt. En Ghandi manøver. Ikkevoldstaktikken er noe israel ikke kan kjempe imot. En ny generasjon palestinere må finne en annen taktikk.

Pål Vedeld Djupvik

31. mai 2009 - 16:50

KONFLIKTEN AV JUDEA OG SAMARIA.

Tenk at Josef og Maria hørte til Davids hus og ætt, og måtte gå opp til Davids stad for å skrive seg i manntallet der, når han hadde noen kilometer igjen da måtte han å Maria ta inn på Herberge for fødselen var igang. Der var ikke plass i Herberget, men barnet ble født i en stall. Det heter også (selv idag), Judealand, så dette er Jødenes arnested og Kong Salomo hadde sin hovedstad der, dette er noe absolutt alle vet. Naturligvis er dette over 2000 år siden, og i år 70 e.kr. ble Jerusalem jevnet med jorden og jødene ble drept eller deportert av Romerne. Men de ga aldri opp, og det gjekk 600 år før Muhammed sine krigere
greide å okkupere Jerusalem. Ingen historie er vel så dokkumentert som Jødenes, så det er rart at både FN og mange land (helst totalitære) ikke har fått med seg fakta.

O Korsnes

5. juni 2009 - 12:28

forskjell

Det er veldig stor forskjell på de jødene fra historiens dager og til de som styrer idag,sionismen har jo ikke noe med jødedommen å gjøre

Kim Edwin Jektvik

31. mai 2009 - 18:31

Alle vet..

Vel,. alle vet også at Bibelen ikke er et historisk dokument, men en eventyrbok med en mengde sagn og historier som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.. Når jeg sier alle , så vil det si de som ikke fornekter virkeligheten.

Pål Vedeld Djupvik

31. mai 2009 - 19:10

Alle kan historien.

Jeg tenkte ikke på Moses-bøkene og Steintavlene, det er myter som ikke er vitenskapelig konfirmert, men Jødenes historie er vitenskapelig stadfestet.

Harald Svingerud

31. mai 2009 - 20:11

Alle vet

Helt enig med deg i det du skriver. Asbjørnsen og Moe sine eventyr er bedre. Jeg har også lest mesteparten av bibelen. Som eventyrbok er den ikke verst, men alt som står der er jo stort bare sagn og historier.

Gabor Kovacs

1. juni 2009 - 8:10

Eventyrbok?!

Da er Koranen i Einar Bergs oversettelse absolutt å foretrekke - til eks. Sure 37 versene 39 - 50. Tross allt der er ca. en komma fem milliarder mennesker som tror på den ord for ord, og tar allt i boken helt bokstavelig. Dette i år 2009. Eller som det står i Sure 2 vers 1; Dette er skriften, - tvil har ingen plass. (!)

Jan-egil Bogdanoff

1. juni 2009 - 8:30

Lære av egne feil det gjør ikke Jødene.

Etter at den nye adminisrasjonen i USA har for første gang sakt at etter Israel har okkupert Vestbredden siden seksdagerskrigen i 1967 har bosettere presset ut palestinere og arabere for å gjøre bosetting som er ulovelig til noe lovelig, siden de ikke har før har fått fått press fra Det Hvite Hus. Nå har dette endret seg, og så har tonen er ikke så mild over griskhetens folk. Endelig har USA sakt at nok er nok.
En talsmann for bosetterne, Danny Dayan hevder at ikke en eneste araber er blitt skadelidende som følge av bosetningene. Dette er en underlig uttalelse, da det faktisk er slik at Jødene kaster folk ut av husene sine for sener å bygge selv på okuperte områder. Er det rart at det er krig der nede, og det er religion som er synden der nede også .

K A Amundsen

1. juni 2009 - 10:04

Since

“Since 1948 we have been demanding the return of the refugees to their homes. But we ourselves are the ones who encouraged them to leave…We have brought destruction upon a million Arab refugees, by calling upon them and pleading with them to leave their land, their homes, their work and business…”

[Utdrag ur memoarerna skrivna av Khaled al-`Azm som var Syriens premiärminister under kriget 1948-1949 (publicerade i Beirut, 1973, part 1, pp. 386-387) ]

og

Till och med palestiniernas nuvarande president, Mahmoud Abbas, har skrivit om saken:

“The Arab armies entered Palestine …. they abandoned them, forced them to emigrate and to leave their homeland…The Arab States succeeded in scattering the Palestinian people.”

[Mahmoud Abbas i artikeln "Madha `Alamna wa-Madha Yajib An Na`mal", publicerad i PLO:s officiella tidning "Falastin eth-Thawra", Beirut, mars 1976 ]

Flyktninge problemet skyldes egeninnsats fra arabisk side.

Dag Breimo

7. juni 2009 - 10:44

Oppdaterte opplysninger

Der finnes nye bøker om dette temaet. Mange opplysninger angående perioden
rundt opprettelsen av Israel ble først "declassified" tidlig på 80 tallet.

Den Jødiske historieprofessor Ilan Pappe er ikke enig i at flyktningeproblemet
skyldes egeninnsats.
Hans bok "The Ethnic Cleansing of Palestine" er basert på oppdaterte opplysninger.
Boken er meget detaljert, og har fått svært god omtale.
Det hører med til historien at han etter at boken kom ut måtte rømme Israel av frykt for sitt liv.
Der var det mange som ikke likte at kom med beviser på at mye av det som er
godtatt som fakta av de fleste, faktisk er usannheter og propaganda.

Det var forresten ikke bare Palestinerne som fikk lide, mørkhudete jøder ble (og blir) det
også diskriminert mot. Søk i YouTube på : Naeim Giladi Harold Channer

Det er ofte bedre å skaffe seg opplysninger på egen hånd, enn å tro alt en
får servert på bedehuset.




K A Amundsen

7. juni 2009 - 15:48

Bedehus

Får sette det på lista hva jeg må få gjort før jeg blir 80 år :P

K A Amundsen

7. juni 2009 - 16:15

Har

Har sett de opplysningene før som jeg henviste til angående flyktninger. Og da har de alltid henvist til arbiske kilder, og at de etter folkeretten hadde de ikke noen sak pga dette.
Når arabiske kilder oppga inklusive palestinerne sier det samme så var det ingen grunn til tru det var Israelsk propaganda.

Dag Breimo

8. juni 2009 - 21:36

Troverdighet

Hvis jeg må velge hvem jeg har størst tillit til av en syrisk politiker og en anerkjent
professor i historie som er "litterate" både i arabisk og i hebraisk, og som i tillegg
har tilgang på relevante historiske dokumenter, så blir valget enkelt.
Denne historikeren er i tillegg jøde.
En troverdig politiker blir like sannsynlig som en jomfruelig hore.

Siden du nevnte 1949 og Syria, så kan det jo også nevnes at Oberst Husni Zaim
som tok over makten i et "bloodless" kupp 30-03 samme året, tilbød Israel å innngå
en fredsavtale mellom Israel og Syria.
I tillegg tilbød han å ta imot 300000 palestinske flyktninger for fast bosetning i Syria.
"Ben-Gurion rejected Zaim's offer out of hand"
Source; p. 46 "The Iron Wall" av den jødiske historieprofessoren Avi Shlaim.

K A Amundsen

16. juni 2009 - 16:20

Vite

Takker for opplysningene.

Pål Vedeld Djupvik

1. juni 2009 - 11:13

FLYKNINGPROBLEMET.

Det er rart at der er et "flyktnigproblem" i jødenes 23% del (dagens Israel) av palestinamandatet, som araberne beviselig fikk 77% av. For det landet som flere hundretusener av palestina-arabere flyktet fra fordi staten Israel skulle igjenopprettes, bor nå vitterlig i Israel og de er blitt til millioner av Israelerne. Så flyktningproblemet er nok politisk konstruert av krigerske araberstater.

Verden består, og jeg tror at en dag vil også araberstatene bli demokratiske, for at det er kun Israel som blir styrt etter demokratiske regler, ja det er utenkelig for fremtiden. Så iløpet av 3-4 generasjoner tror jeg at alle totalitære stater er historie, FN burde være med å hjelpe til, men problemet er at minst 100 av FNs medlemsland er totalitære stater. Dette må løses av verdenssamfunnet.

Sherab Dorje Andreassen

1. juni 2009 - 11:52

BOIKOTT!

Det er bare en ting som jeg mener kan få Israel til å forandre kurs og handling og det er en total boikott. Det vil ramme Israels økonomi og det er det verste som kan skje nå.
USA vil mest sannsynlig ikke igangsette en boikott eller sanksjoner mot Israel, men Norge kan begynne og da tror jeg at det etter vert vil bli flere land som følger etter, kanskje hele EU.
Alt annet er prøvd og det har skapt så mye komplikasjoner og problemer i 60 år at nå må det ta slutt før det blir skikkelige problemer igjen med Iran.
Med den sittende regjeringen kommer ting bare til å bli verre og verdenssamfunnet må nå sette en stopper for dette.
En BOIKOTT er den siste fredelig løsningen vi har og det vil garantert virke.

K A Amundsen

1. juni 2009 - 12:10

Gjerne

Du kan gjerne boykotte Israel, men boykotter ikke du samtidig palestinske varer? Og jeg trur det blir vanskelig og gjennomføre en boykot så lenge stater som Israel formelt er i krig med handler med Israel. som et eksempel så kjøper Syria jordbruksprodukter fra Israel og hvor mye av de er dyrket av palestinske bønder?

Jan-egil Bogdanoff

1. juni 2009 - 21:28

Helt greit !

Begynn den som ikke har, og se etter om for eks. potetene i butikken er fra Israel. I såfall er ditt bidrag begynt...Ikke kjøp varer fra Israel.

Einar Thormodsæter

3. juni 2009 - 16:21

Boikott Israel,

men før dialog med Hamas... Ser ingen det skjve i dette? Venstresiden hevder at dialog er tingen, bare det ikke gjelder Israel.

Men bare slutt å kjøpe appelsiner fra Israel folkens, så får vi enda flere fattige palestinere.

K A Amundsen

3. juni 2009 - 16:31

Prøve

Kan boikotten omgås ved å selge varene som Palestinske eller...

Arne Knutsen

5. juni 2009 - 15:57

Ja.

Ja.

Åge Martinussen

5. juni 2009 - 10:49

Israel.

Holocaust meg her og holocaust meg der,israelerne kan ikke bare ta seg til rette fordi de ble prøvd utryddet.

K A Amundsen

6. juni 2009 - 16:16

Til Rette

Palestinerne som tar seg til rette.