Dømt for seksuelle overgrep mot adoptivdatter

En 39 år gammel mann er dømt til ubetinget fengsel i ett år og åtte måneder for seksuelle overgrep mot sin mindreårige adoptivdatter.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 6

Tekst:

Fredag 22.05.2009, kl. 16:39

Oppdatert: Fredag 22.05.2009, kl. 16:40


Jenta var 13 år gammel da adoptivfaren forgrep seg på henne første gang våren 2006, og overgrepene pågikk i to år. Den domfelte, som er fra Stavanger, var gift med jentas biologiske mor, skriver Aftenbladet.no.

Da straffesaken begynte i Stavanger tingrett mandag, erklærte 39-åringen seg skyldig på alle punkter i tiltalen, noe som av retten ble ansett som formildende da straffen skulle utmåles.

Han ble dømt for flere seksuelle overgrep, incest og for å ha sett på overgrepsbilder av barn på internett.

Mannen er også dømt til å betale 125.000 kroner i oppreisning til adoptivdatteren, som har fått store psykiske problemer som følge av overgrepene. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Robin Humstad

22. mai 2009 - 18:31

Et år og åtte måneder.....

Hvor mye er et uskyldig liv i Norge egentlig verdt?
Her har vi en mann som sannsynligvis har ødelagt de neste ca 70 årene av denne jentas liv, frarøvet henne både uskyld og velfungerende år som barn og ungdom. Til dette synes jeg at 20 måneder er vel lite.
Dette er egentlig såpass alvorlig at forvaring skulle vert vurdert, evt kjemisk kastrering som et alternativ etter avtjent ferie i fengsel.
Vi får prøve å få fremtidige overgripere for f.eks tyvfisking. Da får de i det minste 6 år ifengsel.

Wenche Bøylestad

22. mai 2009 - 20:39

Dustenorge.

Det er helt utrolig det jeg leser.En jente blir voldtatt å missbrukt i 2 år,menst han slipper med 20 mnd. Det må vere en trykkfeil.Skal vel vere 20 år.Skammlig er det.

22. mai 2009 - 20:54

Dustenorge II.

I Norge tas det mer hensyn til en kriminell enn offeret. Jeg har flere venner i utlandet som er mildt sagt sjokkert når en i Norge straffer en "moderat fartssynder" hardere enn voldsforbrytere og voldtektsforbrytere. jeg mener at minst 20 års forvaring burde anvebdes i slike tilfeller. Gjerningsmannen har da tross alt ødelagt et menneske på livstid!

Tor arne Bekengen

22. mai 2009 - 20:53

Myndighetene verdsetter jo

Myndighetene verdsetter jo meneskelivet til ett minimum av verdighet.Denne mannen skulle hatt minst 12-15 år inne uten sjanse til permisjon.Han fikk da 20 mnd.
skyt en ulv så får du inntil 6 år og fratatt retten til jakt ytterlige 5 år.
Altså det er kansje en dårlig sammenligning men det gir en viss retning på straffeutmålinger.

Jarl Vatnamot

22. mai 2009 - 20:53

Latterlig Straff

Dette er virkelig latterlig straff når en ser folk som bruker heroin får nesten like lang straff for ett kvantum di selv vil bruke iløpet av en mnds tid. Evt folk som smugler litt sprit eller røyk.

Fred-arne Torsteinsen

23. mai 2009 - 10:17

Latterlig straffeutmåling.

20 måneder, sansynligvis 12 måneder effektivt i fengsel er et hån mot offeret. Slike overgrep burde vært straffet med minst 10 års fengsel. Dette var en person som offeret skulle ha 100% tillit til - uansett så er straffeutmålingen alt for lav.