ABC Nyheter

Klart det kan være et problem med mange våpen rundt, om de er registrert eller ikke har ingen betydning.
Har de enno ikke forstått hvor problemet er.??
Det er de Psykisk syke menneskene som trenger hjelp og oppfølging.Når de først har bestemt seg for å drepe finnes det utrolig mange drapsvåpen i hjemmet.

Jeg blir skremt når personer som anses for å være fagpersoner på området,ignorerer det virkelige problemet altså menneskene.
Lever de i sin egen boble eller er det rett å slett udugelig.?
Tenk deg!!!!! De personer som her er snakk om,legger føringer for nye lover og regler.Uff.
Mulig jeg som mann i "gata" ikke forstår hva det dreier seg om.

våpen loven i norge er streng mulig streng nok.
ening i det som sies her at det er viktig og ta tak i de som faktisk er syke og ikke slå alle mennesker som har tilgang på våpen under en kam. vi ser jo at det er alle mennesker som begår grove forbrytelser med våpen fra erfarne politi folk til andre som deg og meg.
det er helt klart lettere og ikke minst billigere og lage tungvinne regler. enn og bevilge nok til psykriatrisk behandlig til de menneskene som faktisk trenger hjel og oppfølging når tiden inne er over. m,en dette koster penger mye penger.. vi vil alltid desverre oppleve at mennesker gjør grove forbrytelser med våpen og andre ting. strutse tanke gang hjelper ikke når mennesker trenger hjelp da er det kun tid å riktig faghjelp som funker. men igjen dette stopper pga penger og budsjett. synd penger er viktigere en oss vanlige ikke perfekte borgere av norge.
husk vi kan alle gå på en smell. da håper jeg at noen tar tak i meg og viser meg rett veg igjen.
:)

Her vart det for et par dager skrive at det måtte opprettes ett felleslager for jaktvåpen.
Det er enkelt å regulerer ei gruppe som er lovlydig og godtar stort sett det meste som kan vere med på å sikre kvardagen vår.
Norge er et langstrakt land og det vil koste store summer å lage et slikt lager og å administrere det.

Bruk heller pengane på dei psykisk sjuke i staden for, å sørg for at dei får en levelig kvardag.

Når en ser på film og spill som barn å unge sitter omtrent apatisk å ser på, så er det ikke vanskelig å forstå at det er enkelte som har problem med å skille mellom spill og virkelighet.

Vil en gatevolden og vold til livs burde en heller forby litt av voldlige filmer og spill.

Det er ikke våpnene som er farlige , det er folk som trakterer våpnene som er farlige . Våre myndigheter har , stort sett for å spare masse penger " jaget " psykisk syke ut i samfunnet . Det er stort sett de som skulle vært tatt under behandling av psykriatrien som skyter andre mennesker . Brukes det ikke skytevåpen , da brukes det kniv , gaffel , øks , spade , eller hva som helst for å begå en ugjerning .
En kan ikke gjøre alt forbudt ( selv om det enkelte ganger kunne vært det enkleste ) , men en må ta seg av personer som ikke er tilregnelige og psykisk syke .......( Deriblandt skulle mange politikere vært sperret inne -- på asyl ) Straffene for å begå lovbrudd her til lands er tildels latterlige , og vi importerer banditter fra andre land " an mass " Våpenbruk og psykisk syke folk hører ikke sammen , og det er oftest slike folk som får tak i våpen , da de er svært oppsatt på dett pga. sin psyke ( ofte forfølgelsesvannvidd o.l)

Ja, inndra alle våpen så kan staten spare penger i psykiatrien. At profilerte akademikere kan stille slike forslag er et bevis på at disse lever i sin helt egen verden fjernt fra all virkelighet.
Vi har sett mennesker drepe sine nære ved å kjøre over dem med bil. Skal vi inndra bilene? Og hva med alle kjøkkenknivene i de tusen hjem? Skal vi inndra disse? Enn hammerene som ligger i garasjer og kjellere? De må vi vel også inndra...
Dette er å behandle symptomene og ikke selve problemet. Og da oppnår vi jo masse....
Her har akademikeren/forskeren tenk sjøl, og det synes jeg er meget bekymringsverdig...

Det er en kjennsgerning at et våpen i seg selv ikke er farlig. Et våpen er en død ting av metall på lik linje med en skrutrekker, en hammer eller en forskjærskniv. Ingen av disse gjenstandene er farlig før de kommer i hendene på et menneske som ikke har kontroll på sin aktivitet. Det å sette hovedfokuset kun på våpenet, blir et helt feil utgangspunkt og skaper bare enda mer problemer for majoriteten av dem som har våpen her i dette landet, nemlig jegere og sportsskyttere. Denne majoriteten bruker stort sett sine våpen til det de er beregnet til og har opplæring i både bruk og behandling og ikke minst sikkerhetsregler ifm skyting.
Vi snakker derimot om en liten del av befolkningen som er i besittelse av våpen de helst ikke skulle hatt. Enten fordi at våpnene er anskaffet ulovlig og skal brukes i kriminell sammenheng, eller at personene er psykisk ustabile og derved kan være til fare for sine omgivelser.
Samfunnet må derfor sette søkelyset på denne lille gruppen og avsette nødvendige midler for å få bukt med problemet. Man må styrke psykisk helsevern, skape bedre varslingsrutiner og Politiet må få tilstrekkelige midler til å klare å håndtere dette på en skikkelig måte. Her er det snakk om at mennesker som føler seg truet faktisk kan regne med å få hjelp når de sender av gårde en bekymringsmelding.
Så lenge vi ikke tar dette på alvor, vil vi måtte slite med dette drapsproblemet uansett om vi avskaffer alle skytevåpen i dette landet eller ikke. Mennesket er det mest fantasifulle individet på denne jorden når det gjelder å ta livet av hverandre, noe vi kommer til å fortsette med hvis man ikke snart tar høyde for at man må begynne den forebyggende prosessen i riktige ende.

400.000 uregistrerte våpen påstås det at det finnes i Norge. Om dette er tilfelle vil det si at i snitt hver tredje husstand har et uregistrert våpen i heimen? Det er faktisk ikke til å tro. Mitt spørsmål er derfor: Når og hvordan ble de talt, og hvem har gjort det? Har journalistene nok en gang stukket en finger i været og "tenkt på et tall", eller finnes det materiale som på noe rimelig vis kan dokumentere dette? Akkurat DET ville det vært interessant å sett.

Både NTB, andre journalister, forskere og selv Politiet, kan synse og beregene seg frem til et tall.
Det kan jeg og, uten at det blir å anse som dokumentasjon, og det må til når man skriver slike påstander.
Det jeg etterlyser er dokumentasjon på et så vanvittig høyt tall. 400.000 våpen er like mange som det trengs for å utsyre en ganske slagkraftig hær, og faktisk 5 ganger høyere enn det antall våpen som var utplassert i HV. Jeg nekter ganske enkelt å tro på dette, med mindre våpendefinisjonen omfatter luftpistoler, spretterter og forskjærskniver? La oss få se kriteriene for beregningene, la oss få se definisjonen av våpen, og vilket grunnlag tallene baserer seg på. Først når dette ligger på bordet kan man ta diskusjonen om hvordan man skal forholde seg til det eventuelle problemet.