ABC Nyheter

Høyre er i ferd med å miste stemmer fra sentrale lojale partimedlemmer. Som jeg ser det er det bare en enkel grunn til det. Erna har sørget for at H har blitt usynlig på høresiden ved å ikke ha et klart standpunkt rundt spørsmålet om samarbeide med Frp. Partiet har vinglet inn til sentrum og i noen tilfeller vinglet ut mot Frp. Når lederen i H ikke makter å se at 7/10 høyrevelgere vil ha et samarbeide med Frp, så må lederen gå. Medlemmene har talt, GÅ ERNA!

Det er nok mange blå velgere som vipper mellom Høyre og Frp. Høyre ville nok tjent på et forhånds annonsert sammarbeid her. Det er bare synd at mange Høyre folk er litt for "fine" for folk flest (les Frp).

Jeg må ha et ganske nøytralt sinn når jeg uttaler meg, For som alle vet staret jeg facebookgruppen for å få endret på en lov som sliter på mange skjebner. Tenk på den psyken til alle disse menneskene. Og vi bor i Norge... Dette har eksistert i 100 år. Ingen har gjort no. Krisepakker og gass og bommer mm, ja klart det er viktiig. Men er ikke menneskelige skjebner viktig, (De hjemme, dine venner, din famillie mm)
Jeg synes Erna er en fargeklatt i politikken og det er bare så synd hun nøler med alt enn å ha klar tale: ja det gjør vi, og det skal vi ikke. Ta avgjørelser og videreformidle det i klartekst.
Tenk på alle de medlemmene jeg har i dag (113 000) bare på facebook og nå har vi åpnet for at hele norge skal få mulighet og være med i kampen på å kjempe i manntall http://www.tannhelse.net
Jeg tror du Erna hadde vunnet veldig mange velgere på å snu på den steile formen innenfor tannbehandlingssystem. Dette er folket som vil ha en tannhelsepolitikk og ikke bare meg. Jeg kom med ideen til dette og det er de mennesker i bøtter og lass som vil ha forandring. Jeg synes generellt at politikere mangler empati. Det er greit med enkeltsituasjoner som kommer i media, ja da skal de gjøre no med en gang.....hvor er fornuften

Problemet for Høyre det siste tiåret har væt utydelige og lite markante lederskikkelser. Dessuten har man i frykt for et voksende Frp klistret seg mot sentrum, som etter hvert langt fra vil kunne få noe stortingsflertall bak seg. Kjennetegnene på det gode, gamle Høyre har gjenomgått en radikal forandring. Det "dannete" er blitt erstattet av et vulgært frislipp på det etiske og moralske området, og det "moderate" er erstattet med utydelighet og svada. Man har brukt energi på å kjempe både mot partiene til venstre og høyre for seg, med det resultat at plattformen har blitt enda smalere og vag. 4 måneder før valget er det antagelig for sent å skifte leder. Hvorfor skulle Foss være en bedre kandidat? Han er riktignok mer spiselig for Oslo-velgerne, men er samtidig mindre folkelig. Det er Høyres dobbeltsidighet som har fått de andre sentrumspartiene, som ligger ved eller like over sperregrensen, til å våge å innta den selvutslettende holdningen til Frp. Eneste redning nå er å tone klart flagg og markere seg kraftig ideologisk etter god, gammel formel (jf Erling Norvik-perioden). Erna vil ikke være noen naturlig statsministerkandidat, men kan duge som minister. Bare ikke som kommunalminister! Det var nok hun som med sin økonomiske innstramming i kommunesektoren forårsaket regimeskiftet høsten 2005.

Jeg mener Erna Solberg er en flott leder for Høyre. Jeg er selv FrP'er og jeg ønsker Erna lykke til i valgkampen og at både Høyre og vårt parti FrP gjør et brakvalg slik at vi får bort den rødgrønne regjereringen,. STÅ PÅ ERNA. Det er noen som heier på deg !

At du mener Erna er en flott leder, har du selvsagt lov til å mene. De fleste vil nok trekke på smilebåndet.

Det er mulig du trenger noe fra denne siden: http://www.optics.no

Ellers så hjelper det lite om Høyre skulle få økt oppsluttning, så lenge de avviser FrP.

høyre representerer en usosial & ufolkelig politikk for urban overklasse og kan i utgangspunktet bare få flertall pga misnøye i folket hvis folket ikkje har bedre alternativ å velge i . Nå har folket et spiselig nok FrP i motsetning til forrige gang høyre vant . Et høyreproblem er også at avgiftspartiet har stjålet deres asosiale politikk - etter gro har ap også vært et tatcheristisk høyreparti som overkjører folk flest og distrikta er spesielt hardt ramma av fks avindustrialiseringspolitikken som kombineres med struping av samferdselen ved å i praksis kutte fornying og vedlikehold i forhold til behov og mulighet . Selv om FrP mangler mye har de nå så mange flinke folk i systemet at de kan gjøre en brukelig jobb hvis de får sjansen , Folket trenger & lengter etter politikere som står på deres side og taler deres sak og som har en klar , effektiv , folkelig og enkel politikk ala FrP og ikkje bare tenker på seg og sine overklassekamerater som de rødgrønne og høyre . Vi trenger ledere som VIL og kan bygge landet - gi oss nye veier og gi industrien og næringslivet gode vilkår ...

Man kan ikke skifte partileder rett før et valg, og hvem skulle ta over om man kan være så frimodig å spørre...? Per Kristian Foss er ikke noen bedre partileder emne enn Erna Solberg - tvert om - i tillegg har han en leggning som neppe appelerer til de store velgerskarene...
Viktigst nå er at Høyre innser at de skal underkaste seg FrP - som bør ha både statsminister og finansminister - KrF og Venstre er ute av diskusjonen - kansje Jens Stoltenberg kan bruke dem til noe, men neppe trolig...

Willy Wiksaas

Et facisparti er et høyrediktatur -. på linje med det som adolf hitler sto for da han forsøkte å angripe
Sovjetunionen -kommunistene. KOMMUNISME er vel i bunn.. og grunn resultatet av kapitalismens idiotiske politikk. Dette forstår vel neppe erna og siv og de fleste av deres tillengere.
Valget til høsten , sies å gi valgmuligheter ---- Alle de eksisterende partier er tilhengere av den kapitalistiske styringsmetoden. De av oss som ikke støtter om dette (det er ganske mange av oss),
har ingen andre muligheter til å gi vårt syn til kjenne. Vi. slipper ikke til i media.
Jo. foresten - Har du hørt om NORGES KOMMUNISTISKE PARTI ?
Dette partiet stiller liste i flere fylker nå, bl.a. i rogalaland. En må¨tte ha hele 500 underskrifter for å få lov til å stille liste (krav fra høyrekreftene) En stor takk til de som skrev på- kvinner og menn ,unge og eldre.
NORGES KOMMUNISTISKE PARTI vil neppe komme i regjeringsposisjon, men represtanter på
stortinget ,kan en ikke se helt bort fra..Dersom du kjære leser er forbanna på bl.a. utenrikspoletikken
som nå føres. kan du protestere - du er ikke alene. Dette gjør du best ved å gi din stemme til NORGES
KOMMUNISTISKE PARTI !! ET GODT VALG !! Hei ! thoralf renslo

Et facisparti er et høyrediktatur -. på linje med det som adolf hitler sto for da han forsøkte å angripe
Sovjetunionen -kommunistene. KOMMUNISME er vel i bunn.. og grunn resultatet av kapitalismens idiotiske politikk. Dette forstår vel neppe erna og siv og de fleste av deres tillengere.
Valget til høsten , sies å gi valgmuligheter ---- Alle de eksisterende partier er tilhengere av den kapitalistiske styringsmetoden. De av oss som ikke støtter om dette (det er ganske mange av oss),
har ingen andre muligheter til å gi vårt syn til kjenne. Vi. slipper ikke til i media.
Jo. foresten - Har du hørt om NORGES KOMMUNISTISKE PARTI ?
Dette partiet stiller liste i flere fylker nå, bl.a. i rogalaland. En må¨tte ha hele 500 underskrifter for å få lov til å stille liste (krav fra høyrekreftene) En stor takk til de som skrev på- kvinner og menn ,unge og eldre.
NORGES KOMMUNISTISKE PARTI vil neppe komme i regjeringsposisjon, men represtanter på
stortinget ,kan en ikke se helt bort fra..Dersom du kjære leser er forbanna på bl.a. utenrikspoletikken
som nå føres. kan du protestere - du er ikke alene. Dette gjør du best ved å gi din stemme til NORGES
KOMMUNISTISKE PARTI !! ET GODT VALG !! Hei ! thoralf renslo

Kommunisme er den ypperste form for kapitalisme, der folket ikke får noen som helst respekt av de som herjer med dem. Istedet utøver de sin totalitarisme overfor dem, ved å plassere dem i møkkajobber til minimal betaling. Om de da ikke bare skyter dem hvis de ikke oppfyller kravet til arbeidsinnsats. Denne formen for kapitalisme gagner kun de som sitter på toppen, som også har sine egne motorveier ved siden av veiene resten av arbeiderklassen benytter seg av. Derfor bør vel strengt tatt folk som Thoralf Renslo være litt forsiktig med å bruse med fjøra om kommunisme, som er den mest begredelige styreformen i manns minne. Historien har vist uttallige eksempler på graden av hva Helvete på jord kan dreie seg om, og fellesnevneren er nettopp KOMMUNISME.

Poenget er ikke hva Erna gjør. Hun er sikkert ok. Poenget er at Høyre ikke er tjent med å ha en ledelse som ikke har gangsyn!! Hvor skal Erna eller de andre gå?? Når skal Høyres grunnfjell få en ledelse som er i stand til å ta et klart og entydig valg? Vi vil ha makt. Vi vil ha bort de rødgrønne. Dersom Erna & co ikke er av samme oppfatning - hvem er det noe galt med da: med dem eller partiets velgere?
Det virker som om Erna & co er mer interessert i å passe på SINE EGNE possisjoner og personlige interesser - enn å ta det ENESTE VALGET SOM GJØR AT DE RØDGRØNNE BLIR BORTE.
ET SAMARBEID MED FRP!!
Ikke glem: de rødgrønne klare det sist. Det eneste de var enige om var at de skulle regjere!
Senere har de stort sett vært uenige om det aller meste. Alikevel er de DE som bestemmer.
NÅR skal Erna & co lære??
... og det dommeste av alt er jo at Høyre tror de vil TAPE velgere på å samarbeide med FRP.
Det er tvert imot. DEn dagen Høyre og FrP = sant -- vil velgerne strømme TILBAKE til Høyre.
Da blir de nemlig et interessant parti igjen. Som de oppfører seg i dag - blir de uinteressante for alle.