- Jeg angrer ikke

Storstilte demonstrasjoner mot Nina Karin Monsen. Møtt av «mørkemenn» ved Operaen.


Oslo (NTB-Anne M. Gøystdal): Med plakater som oppfordret prisvinneren til å skamme seg, møtte demonstranter opp før Fritt Ord-tildelingen i Oslo tirsdag for å protestere mot at Nina Karin Monsen får prisen.

Flere hundre mennesker hadde møtt fram ved Østbanehallen i Oslo for å vise at de tar avstand fra tildelingen.

Monsens argumenter mot den nye ekteskapsloven er sårende og krenkende, mente tidligere Fritt Ord-vinner Kim Friele. I sin appell viste hun til at styreformann Francis Sejersted i Fritt Ord har gitt uttrykk for at det er en pris vi må være villige til å betale for ytringsfrihet.

– Det er intellektuell onani, smelte Friele til.

– Hvem skal betale? Er det Fritt Ord-komiteen? Er det barn av lesbiske og homofile? Hvem er disse «vi»? spurte hun.

– Måtte vike

Friele understreket at retten til fri ytring er grunnleggende. Men denne gangen var det to menneskerettigheter som sto opp mot hverandre. Ytringsfrihet sto opp mot retten til å leve fri for forhånelse og trakassering i det offentlige rom.

– Hensynet til mennesker må noen ganger gå foran retten til abstrakte ytringer, sa hun for å forklare sin reaksjon mot tildelingen.

Medlemmene av Fritt Ord-komiteen opplever en virkelighet som ligger langt fra virkeligheten til dem som er sårbare og utsatte, argumenterte hun. Den virkeligheten mange lever med, har komitémedlemmene bare et fjernt, intellektuelt forhold til, ifølge Friele.

Sterke reaksjoner

Beslutningen om å gi Monsen prisen, har ført til sterke reaksjoner de siste ukene. Før prisseremonien tok til i Operaen, ønsket demonstranter fra blant annet Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner (LLH) og partiet Rødt å samle seg utenfor operabygget i Bjørvika. Det fikk de ikke lov til av arrangøren, og de samlet seg derfor utenfor Østbanehallen, som ligger et steinkast unna.

Kim Friele gledet seg over at så mange møtte opp.

– Takk for at dere støtter det anstendige. Vi må sette ned foten hvis en av våre medmennesker – på godt bergensk – blir pisset på, avsluttet hun til stor jubel blant de frammøtte.

– Mer bråk enn ventet

Francis Sejersted møtte fram for å motta et protestskriv med 4.000 underskrifter. Han sier tildelingen har forårsaket mer bråk enn ventet.

– Men det ser vi som positivt. Vi fastholder at det er riktig å tildele Nina Karin Monsen prisen. Vi står fast på hva vi har gjort. Det var en riktig avgjørelse, selv om det var og er en kontroversiell avgjørelse, sier Sejersted

Karen Pinholt, leder i LLH, er enig i at kontroversielle meninger fortjener oppmuntring og vern.

– Men det er forskjell på å ha upopulære meninger og gjøre bruk av ytringer som er krenkende og hetsende. Mange klarer å ta til orde for de samme synspunkter som Monsen uten å gå ned på et slikt nivå, sier Pinholt til NTB.

Lesernes kommentarer

Individualitet vs. konsensus

Det er godt mulig Monsen hadde hatt større suksess om hun hadde bekjempet vindmøller. Men hun har iallfall manet fram det liberale samfunnets REPRESSIVE sider. At ÉN person fra det MARGINALE ROM vekker så sterke reaksjoner blant så mange, er betenkelig. Er de virkelig så REDDE for rekkevidden av et enkeltmenneskes utsagn?
http://vindskeivt.com/2009/04/30/individualitet-vs-konsensus/

Så det så...

Så det er bare når en homofil ytrer seg at fritt ord gjelder. Det kaller jeg yttringsfrihet!

Monsen taler barnets sak.

Etter FNs forståelse har barn rett til far og mor og skal så langt som mulig vokse opp med sine biologiske foreldre. En mor kan ikke erstattes av en "medfar". En far kan ikke erstattes av en "medmor". Det Nina Karin Monsen gjør er ikke noe annet enn å kjempe for menneskerettigheter.

Man har hengt seg opp i enkelte ord som Monsen har brukt og tolket dette som hets.

Det er forstemmende at venstresiden går i spissen for å latterliggjøre Monsen. Et parti som "Rødt" har jeg mange felles standpunkter med, men beklager veldig sterkt denne demoen mot Monsen.

FRITT ORD-PRISEN.

"Demostrantene" vet ikke hva de demonstrerer mot, de demonstreres mot at ORDET IKKE SKAL VÆRE FRITT. Ventreaktivister skal bestemme hva frihet er, aktivistene mener at FNs menneskeretter ikkje gjelder før enn de har godkjent dem. DE VIL HA YTRINGSFRIHETEN SLIK SOM I NORD-KOREA.

La meg ha mine feil i fred!

La meg ta abort som umoden 18-åring, for det passer meg dårlig å få barn akkurat nå.
La meg få kjøpe meg et barn som like umoden og enslig 35-åring - for jeg har jo så lyst på et.
Jo flere ukjente halvsøsken, jo bedre.
Jeg må jo få lov. Det er urettferdig å ikke la meg få det jeg vil. Så la min vilje skje. Og la meg i fred.

Gratulerer Monsen !

Når Friele får prisen er det ok . Når Monsen får prisen er det ikke ok. Da forstår man mer enn noen sinne ytringsfihetens dualisme.

Gratulerer Nina Karin Monsen!

Nina Karin Monsen (NKM) taler vitterlig barnas sak når hun er bekymret for en lov som med vitende og vilje fratar barnet muligheten for å kjenne sitt biologiske opphav. Problemet er ikke at barnet vokser opp uten far, det gjør mange barn, men det er det at barnet er fratatt muligheten til å finne ut hvem far er. Dette skjer også med en del barn allerede, særlig adopterte. Det nye her er at staten, i lovs form, har gitt voksne, homofile mennesker en legal rett til å frata barna denne muligheten Jeg synes dette er en svært betenkelig utvikling. Jeg stiller et stort spørsmål ved om dette kan være til barnets beste, altså i tråd men FNs Barnekonvensjon. Dette handler ikke om det er godt å vokse opp i et homofilt hjem eller ikke, men det handler om å bli fratatt muligheten til å finne svar på eksistensielle spørsmål som hvem er jeg og hvem er mitt opphav?
I adopsjonsspørsmålet må man skille mellom stebarnsadopsjon og annen adopsjon. At homofile innvilges rett til stebarnsadopsjon er helt ok. Ved annen adopsjon, som regel utenlandsadopsjon, er saken en helt annen. Et vanlig retorisk spørsmål er: Er det ikke bedre for gatebarn eller andre som lever under omsorgssvikt, at de får vokse opp i et trygt homofilt hjem, istedenfor å fortsette å bo på gata? Svaret på dette er selvfølgelig, ja. Men spørsmålet er fullstendig irrelevant. Det er mange foreldreløse barn i verden, men relativt få frigis for adopsjon. Fakta er at det er mange flere par som vil bli foreldre enn barn som frigis. Dette er også en av grunnene til at ventetiden nå er på flere år. Alle adoptivforeldre er godkjente av sitt lands myndigheter som foreldre. Jeg kjenner ikke ett eneste giverland som godtar homofile som adoptivforeldre. Norske politikere kan vedta så mye de vil at homofile kan adoptere, det hjelper lite dersom giverlandet ikke tildeler barn til homofile par. Det som derimot mange mener er en tragisk bieffekt av en slik lovgivning er at giverlandene blir skeptisk til å tildele barn til land med en adopsjonsrett til homofile. Tallet på utenlandsadopterte har gått ned i Norge siste år. Det er betimelig å spørre hvorfor.
Dersom vi måtte adoptere bort våre barn, ville vi valgt et homofilt eller heterofilt par? Forutsetningen er selvfølgelig at begge par er godkjente adoptivforeldre. Jeg hadde valgt et hjem med en mor og en far istedenfor to fedre eller to mødre. I mine øyne hadde det vært barnets beste, og barnets beste kjemper NKM også for. Hun går virkelig ut i krigen for barnets beste. Hun er en modig kvinne som er en verdig vinner av Fritt Ord prisen!


Trist å høre Nina Karin Monsen

Sånne inteligente mennesker som kunne gjort så mye bra for sine medmennesker.De må jo se at det de jobber for er en tapt sak.Tenk om de kunne kjempet for barnets rett til kjærlighet og rett til ikke å bli mobbet.Det viktigste må vel være at flest mulig mennesker er lykkelige.Tror neppe veldig mange barn ligger og lurer på hvem som er deres biologiske foreldre hvis de har det bra der de er nå.Men jeg vet at mange barn godt kunne tenkt seg noen andre foreldre en de selvdiggerne som de har nå.Noen tror de er veldig gode foreldre fordi de har felles barn.Det er nok ikke alle barn enige i.

Herr Solberg

Dette gjelder altså ikke andre veien er det det du mener?
Dere påberoper dere yttringsfrihet da må det vel også akksepteres begge veier eller er vi andre kneblet?

Skivebom, Håvard

Så når du har kjøpt deg en unge er du mindre selvdigger? Og du TROR det ikke er VELDIG mange barn som lurer. Da skal du vite at det du tror er svært lite verdt for de stakkars barna som faktisk får problemer med å aldri få vite. Noen av dem vil nok ende opp med også å lure på hvorfor de ble satt til verden.

Men ikke noe av dette spiller vel noen rolle. Så lenge DU får det barnet DU ønsker deg.

Og hvis du tror at de som ikke har felles barn automatisk blir bedre foreldre enn andre, så tror du nok feil der også.

Politisk ukorrekt?

Jeg merker meg støtteerklæringene til Monsen. Men hva støtter dere? At alle skal ha rett til å si sin mening er veldig viktig i et demokrati basert på de de hellige friheter - deriblant ytringsfrihet. Men det er et merkelig fenomen at noen tydeligvis tror at dette betyr at en må støtte det folk sier. Slik er det ikke. Monsen har også fått støtte fordi det hun sier er politisk ukorrekt. Slike begrep er totalt upassende for en slik debatt. Hva er det som er politisk ukorrekt? Jo, i denne sammenheng er det politisk ukorrekt å si at folk ikke skal ha samme rettigheter (jfr Monsen). Men dette handler bare om likeverd. BARE OM LIKEVERD. Dette handler IKKE om å være politisk korrekt eller ikke.

Det er skammelig at personer med slike menneskefiendtlige meninger blir hedret med priser bare fordi de bruker ytringsfriheten. Det er en helt annen sak å hevde at alle har sin rett til å ytre seg. Skal personer som går i mot likeverd, hedres? Bør vi ikke heller hedre alle de som kjemper for at alle mennesker skal ha samme rettigheter? Eller er det kanskje viktigere å støtte de som kjemper for det motsatte, som f.eks Monsen?

Tror du har misforstått.

Dette handler ikke om likeverd. Det handler om barns rettigheter.

Tror ikke jeg.

Jeg snakker ikke bare om homofile mennesker. Jeg snakker også om barn med homofile foreldre. Og da er det snakk om likeverd. For den debattten Monsen har satt i gang handler om hennes språkbruk og holdninger. Og det hun sier har fått mange barn med homofile foreldre til å reagere. Hvorfor? Fordi Monsen snakker om dem som mindre verdt, handikappede. Ikke minst omtaler hun den legningen foreldrene har som noe som "aldri blir like ærefullt som heterofili". Det sier seg vel selv at dette handler om likeverd. Ikke kom med barns rettigheter. Barns rettigheter ligger bestandig i grunn.

Monsen/Friele

Kristin Friele`s siste kommentar i Tabloid i kveld var: "Jeg har fått betale hva det frie ord koster. Hun (Nina Karen Monsen) når ikke meg til knærne."
Dette ble sagt i en særdeles nedlatende og hånlig tone, og utsagnet belyser vel Frieles holdning til en som tillater seg å være uenig med Friele.
Friele fortjente sannsynligvis sin Fritt Ord Pris, da hun fikk den tildelt. I dag håner hun det mennesket som egentlig kjemper samme kamp som den hun selv kjempet, men med motsatt fortegn.
Det ville så absolutt være riktig av Friele å levere fra seg prisen. I dag har hun vist at hun ikke har forstått hva det frie ord er godt for. Hun er ikke lenger verdig å inneha prisen.