OMSTRIDT: Vinneren av Fritt Ord-prisen, Nina Karin Monsen, tar oppgjør med lesbiske kvinner. Foto: Scanpix.

- Lesbiske får handikappede barn

Den omstridte Fritt Ord-prisvinneren Nina Karin Monsen mener at lesbiske kvinner lar barna de får, starte livet med et handikap.


Det har vakt sterke reaksjoner fra flere hold at Nina Karin Monsen ble tildelt årets Fritt Ord-pris, og fredag sa tidligere vinner og homoaktivist Kim Friele at hun vil levere tilbake sin pris i protest mot tildelingen.

I søndagens utgave av Dagbladet tar Monsen et nytt og kraftig oppgjør med lesbiske kvinner.

Melkemaskin

– Lesbiske ser på mannen som en stut, en ren melkemaskin til bruk i avl. De oppsøker en helseklinikk for de få utvalgte donorer. Det mener jeg er rasehygiene på privat basis med bioteknologers hjelp. Slike kvinner nedverdiger seg selv og sitt barn. De lar barna starte livet med et handikap, sier Monsen til Dagbladet.

Hun mener at det får kognitive og følelsesmessige konsekvenser at disse barna er fratatt en far av Stortinget, og tror at en del av disse barna vil bli sinte og gå til søksmål mot staten.

Monsen reagerer på at staten ser på homofil legning som medfødt.

– At de homofile da skal få farløse eller morløse barn som kompensasjon og i lovs form, det synes jeg er helt galt. Jeg mener det er en forskjellsbehandling av barna. Det er en framtidsdiskriminering av barn for å støtte noen voksne. Dette er barn som bevisst blir fratatt far eller mor, sier Monsen.

Ingen familie

Hun mener homofile aldri kan bygge en familie, uansett hvor mye de prøver.

– Det er de heterofile som bygger samfunnet og fører det videre. De homofile forbinder ikke en familie. De får ikke felles barn og lager ikke bånd, selv om de er glade i barna, sier hun.

Leder Karen Pinholt i Landsforeningen for lesbiske, homofile, bifile og transpersoner sier at Monsen uttaler seg i en form og med et språk der det handler om å sette nedsettende og krenkende merkelapper på homofile og deres barn.

At hun gjør nettopp det, er Pinholt vant med også fra andre opponenter.

– Den store forskjellen, og det som opprører oss mest, er at hun får en pris for å gjøre det, sier Pinholt. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Sunn fornuft!

Har man ikke som utgangspunkt en forelder av motsatt kjønn å tilby barnet, så bør man heller ikke få barn! Barna har krav på impulser der det er mulig fra begge kjønn. Er man lesbisk, homofil eller med en annen legning som er uforenelig med naturlig å få barn, så bør man heller skaffe seg en hund å øse sin kjærlighet utover! Det er ingen menneskerett å få barn! Naturen er skapt slik, og det er en grunn for at naturen er som den er! Jeg støtter Nina Karin Monsen 100%.

Fritt Ords pressemelding:

«Årets prisvinner er et eksempel på at det kan medføre omkostninger ved å delta med selvstendige meninger i en offentlighet som er preget av selvsensur og berøringsangst i forhold til brennbare temaer»

Nina Karin Monsen våger å si det som de fleste ikke tør, av hensyn til det som for tiden er såkalt politisk korrekt. Den verdensberømte journalist og forfatter Oriana Fallaci kunne også være ytterst politisk ukorrekt. Det er befriende, og vi trenger slike personer. Hatten av for dem!

David Irving

Historikeren som med store omkostninger har deltatt med den selvstendige meningen at holocaust var en bløff - han må være en soleklar favoritt til Fritt ord prisen.

Er ikke denne prisen ment

Er ikke denne prisen ment bare for nordmenn?
Kan du bevise at D.Irving har sagt /skrevet at holocaust er en bløff?
Hvis han har sagt dette mener du at det er riktig at han får flere års fengsel?

Irving

David Irving er dømt og straffet for fornektelsen av Holocaust, så om et viktig kriterium for tildeling av Fritt ord prisen er personlige omkostninger grunnet ytringen - så burde Irving gå soleklart foran Monsen.

Og nei - jeg fornekter ikke holocaust, jeg synes heller ikke at David Irving, Børre Knudsen, Ludvig Nessa eller Nina Karin Monsen skal ha en ytringsfrihetspris - det er direkte skammelig at sistnevnte får prisen.

David Irving ble dømt for

David Irving ble dømt for å ha fremsatt meninger som Østerrike mente kunne føre til at nasjonalsosialismen fikk fotfeste igjen.Dette var lover som ble vedtatt like etter krigen,dog forståelige,men likevel ikke akseptable når vi snakker om ytringsfrihet o.a.
David Irving kom disse uttalelsene på 80-tallet og han ble altså tiltalt og dømt ca.20 år senere,hmmm....
en veldig farlig kar...eller?
Så Espen,fortjener mennesker mange år i fengsel for disse ting?

Forslaget på L.Nessa og

Forslaget på L.Nessa og B.Knudsen er 100% alvorlig ment fra min side.

La meg ta dere med på et tankescenario;Hvis disse to menneskerettsforkjemperne,og mange andre, hadde fått gjennomslag for å forby fri abort.
Loven har nå virket i ca.30år,det har vært gjennomført i gjennomsnitt 10 000 aborter(dette er et lavt anslag).10 000 X 30 = 300 000,altså så mange er drept på fosterstadiet og blitt nektet livet.

Det kunne vært meg eller det kunne vært deg.

Og begrunnelsen?,ofte hører vi at det ikke passet.

Kunne vært deg eller meg

Det er mulig det kunne vært deg - men ikke meg - jeg var et ønsket barn.

jepp

den var stili:-) litt dyp hehe

aborter

Regner med reaksjoner, men jeg mener faktisk at det iblant burde vært flere som skulle tatt abort. Mange er ikke skikket på noe vis til å få barn. Brutalt kanskje, men vi vet sikkert både du og jeg at mange barn vokser opp med brutalitet, rus, overgrep osv.

Nei, vet du hva..

Dette er noe av den mest upasselige sammenligningen jeg har sett! Nina Karin Monsen forsvarer menneskerettighetene og barnets rett på en identitet.

Menneskerettighetene ?

Menneskerettighetene blir slett ikke forsvart av Monsen. Hun går i mot dem ved å hevde at homofile bør diskrimineres. Ifølge menneskerettighetene skal ingen diskrimineres pga av bl a sin seksuelle orientering. Det Monsen driver med kan klart sammenlignes med rasisme, ihh til menneskerettighetene er det hun holder på med likestilt med rasisme.

Det står ingenting om

Det står ingenting om homoseksuelle i menneskerettighetserklæringen.

Art.16,pkt.3:"familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse".

Dette med rasisme er selvfølgelig også helt uten saklig begrunnelse.
Men dette er jo vanlig taktikk fra venstresiden og/eller liberale.

Anbefaler at du skaffer deg bedre innsikt før du uttaler deg.

Apropos bedre innsikt...

Sakset fra regjering.no ; Den europeiske menneskerettskonvensjon
"Etter EMK artikkel 14 skal utøvelsen av konvensjonens rettigheter sikres uten noen som helst diskriminering på grunn av kjønn, rase, hudfarge, språk, religion, politisk eller annen mening, nasjonal eller sosial opprinnelse, tilknytning til en nasjonal minoritet, eiendom, fødsel eller noe annet forhold. Kjønn nevnes uttrykkelig som diskrimineringsgrunnlag. Seksuell orientering er ifølge avgjørelser fra Den europeiske menneskerettsdomstol omfattet som diskrimineringsgrunnlag, selv om dette ikke eksplisitt er nevnt i konvensjonsteksten."

Homofobi sidestilles her med rasisme.

I tillegg har vi også de seksuelle menneskerettighetene.

Tøv!

Går det virkelig an å være så tøvete at man tror at homofile er en rase?

Politisk korekt

H. M. Arnesen skriver: "Nina Karin Monsen våger å si det som de fleste ikke tør, av hensyn til det som for tiden er såkalt politisk korrekt".

Hva er politisk korrekt? Hvem definerer hva som er politisk korrekt? Er det et lite mindretall som definerer hva som er politisk korrekt? Hvis "de fleste" mener noe, så er det vel det som er politisk korrekt!

Eller brukes "politisk korrekt" et forsøk på verbal maktbruk i mangel på adekvate argumenter?

politisk korrekt

er når media ofte nok slår opp saker, eller syn, som uten motargument fra de folkevalgte og lovgivende myndigetene i vårt land etter kvart blir opfattet som riktig.

Heller hund?

Som ventet på dette forumet- en tomleplass for reaksjonære, mørkeblå og fordomsfulle sinnatagger med "politisk korrrekt" som favorittskjellsord - får selvsagt Monsen støtte. Eneste minoriteten som høster sympati her, er tydeligvis mobbende, selvmedlidende multimilliartdærer :-) Selv om jeg overhodet ikke er skeiv, vil jeg i mitt neste liv mye heller bli det "handikappede" barnet til et lesbisk par der den ene er politi og den andre super sykepleier (jeg vet nemlig om et slikt par), overøst med vidsyn, kjærlighet og toleranse enn ungen til et religiøst-reaksjonært (muslimsk/kristen) par med innprenting av hat og fordommer. For ikke snakk om å være ungen til en angstbitersk akademiker som får prisen for å si noe som har vært en pest og plage for en fredlig sexuell minoritet til alle tider. Når får noe prisen for å forfekte Bibelen og Koranens støtte til slaveri? Det er jo veldig modig gjort, må vite.
Tør du overlate dyra til skumle homser da, Ann?

Prisvinner. For hva da?

Jeg registrerer at Friele og Monsen er på hver sin planet når det gjelder meninger.
Når det gjelder ytringsfrihet befinner de seg i samme rom.
Det er faktisk lov å mene det Monsen mener, Friele.
Det er faktisk lov å mene det Friele mener, Monsen.
Vi trenger ikke å være enige med alle som får fritt ord - prisen

Nei,

men prisen har mistet sin troverdighet med å likestille begge sider. Hva må ikke nå likestilles hvis det bare er "modig ytring" som skal prisbelønnes? Det kan bli riktig spennende å se hva og hvem som skal få pris framover!

Lespisk

Jeg er glad for at det er noen som våger å stå frem med en så mektig utalelse. Dette er så absolutt noe som fortener en reaksjon (utmerkelse). Det er direkte forurensende for hele vårt menneskeliv med liv og legning utenom det naturlige. Noe som er langt mer forurensing enn hva miljøgiftene kan oppå. selv om dette også er alvårlig kan det ikke måles med "den ypperste skapning" Som er mennesket.Det er selvsagt veldig vanskelig for de som er lespiske,men jeg tror at dette er utalse som er vert å merke seg.I nuet kan det være bra å være lespisk,men det ligger et langt mere alvår i det hele.Jeg hvet at det er mange som er lespiske og som ønsker å komme bort fra dette.Det får ingen hjelp,det finnes også de som har fått hjelp.Men lykke til,jeg er ikke ute for å skade noen

Her er det noe som er galt??

Det er helt feil for 2 lesbiske kan faktisk ikke få barn og får dem det så må mannen være
bra nok for i det tilfelle så det er på tide at dem finner ut hva dem er for 2 like kan absolutt
ikke få barn og det er på tide at menner ikke hjelper dem med det da dette ikke er naturens gang
for er dem i et lesbiskt forhold så får dem klare seg uten! begynner og bli drittlei av lesbiske og homofile
skal fremheve seg hele tiden kan dem ikke leve som andre, for alle hetrofiler har ikke dem trangen til og fremheve seg sånn hele tiden og sånn som mange lesbiske og homofile dem er jo på barnestadiget
selv sånn som dem suter!

Her er det noe som er galt??

tidligere var jeg sterkt imot at homofile / lesbiske skulle få ha ansvar for barn. Nå er det en gang slik at selv om loven skulle forby dem det ville de ordnet seg på andre måter uansett. Det er jo ikke noe problem for en lesbisk kvinne å gå ut for å finne en avlshingst et eller annet sted kun i den hensikt å bli gravid, for så å fortsette samlivet med sin lesbiske partner / nå også kone....
Hvorfor ikke la dem gjøre det de ellers ville gjort i lovlige former?.
Sikkert hyggeligere for barnet som vokser opp.
ALLE barn som vokser opp med f.eks 2 mødre vil en dag spørre "Hvem er faren min?"
Jeg synes det er svært egoistisk å ikke fortelle barnet hvem det er som er Deres biologiske opphav.
Loven burde vært utformet slik at det barnet har en rett til å få vite.
Hvis foreldrene ikke vil det, bør de ikke sette barnet til verden.
Det å få barn er ofte en egotripp av dimensjoner også i visse hetrofile miljøer

Barnefødsler.

Dette skal hverken Friele eller noen annen besjeftige seg med, naturen er slik laget at et et menneske må ha en mor og en far. Uansett hvor lenge to damer i ei seng holder på med sin seksuelle aktivitet så blir det ikke barn av det. At et ektepar må ha hjelp av vitenskapen til å sette inn i livmoren sine egne befruktede egg, ja det kan vi takke vitenskapen for. Men par av samme kjønn bør ikke få kjøpe seg barn.

Uorden i vår egen verden

I gamle dager , for noen tiår siden, hadde vi nordmenn en respekt for Gud. Det ble kallt Gudsfrykt. Idag vil jeg våge å påstå at vi har fått en ny form for verdistandardsetter; statsfrykt. Samfunnet har utviklet seg. Endel anordninger er blitt radikalt bedre i de siste to generasjoner. Nå begynner vi å merke at verdianskuelser dreier seg mer og mer om rettigheter. Ansvar og loyalitet har kommet i bakgrunnen. Er vi istand til å gi disse barna dette utfra vår verdisetting idag? Fødsel og småbarnstadiet er en ting. Men hvilke verdier fører vi videre til disse barna når formingen /dannelsen av verdisettere kommer sterkere inn i fokus? Vi har allerede idag barn med veldig sterke forstyrrelser i vårt samfunn, kan det være at Monsen har rett i at dette bare vil tilta med denne utviklingen ? Dette er en veldig viktig sak å få klarhet i.Det er umulig å bygge trygge mennesker uten verdiforankring. Verdinøytralitet finnes ikke!

Kjempebra

Det er rett og slett kjempebra at noen virkelig tørr og si det som Nina Karin Monsen sier... Jeg er overbevist at hun har støtte blant langt fler enn hun aner... Det skal virkelig sterk ryggrad for og si dette med dagens klima i homodebatten... Man blir stemplet som sneversynt og intolerant, av et så og si samlet pressekorps, så snart man ytrer noe kritisk om homofili.. Noen få hedrlige unntak finnes heldigvis... Kim Friele ga jo oss et tydelig eksempel hva intoleranse virkelig er for noe, da hun ga sin "Fritt ord" pris tilbake... Toleransen er sannelig ikke mye verdt annet enn i festtaler...

Så er det klart

Neste år går fritt ord prisen til Ludvig Nessa !

Et meget godt

Et meget godt forslag.
Støtter deg fullt ut,Espen.
Da burde også Børre Knudsen få den samtidig.
Kanskje vi skulle ta initiativ til en underskriftsliste?

Underskriftsliste er tingen

Burde vi slenge inn David Irving med det samme ?

Raljering

I virkeligheten retter abortmotstanderne søkelyset på et dilemma: Et individ er et rettssubjekt. Dets liv begynner faktisk før det blir født. I forhold til abortlovgivningen står vi overfor etiske problemer.

Uten å invitere til noen debatt om det materielle innholdet i disse spørsmål, vil jeg advare mot å stigmatisere slike som Ludvik Nessa og Børre Knudsen på en slik måte som det her skjer.

Det drives her en hensynsløs raljering omkring meget vanskelige spørsmål.