Et PST-kontor har i nærmere fire år overvåket et islamistisk miljø uten god nok grunn, mener Stortingets kontrollutvalg for de hemmelige tjenestene. Illustrasjonsfoto: Scanpix og Colourbox (forsiden)

Ulovlig islamovervåkning

I 3-4 år overvåket en lokal PST-avdeling flere islamske nordmenn uten å finne noe. En ble overvåket bare på grunn av utseende, omgangskrets og religiøse posisjon. - Det skal man ikke gjøre, sier EOS-utvalgets leder.


En lokal avdeling i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) får sviende kritikk i den siste årsmeldingen fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste, det såkalte EOS-utvalget.

De er slett ikke fornøyd med at tre personer i flere år har blitt overvåket i strid med både instruks og regelverk.

- Ytre trekk eller religiøs tro er ikke nok, man må ha en saklig grunn for å opprette en forebyggende sak, sier utvalgsleder Helga Hernes til ABC Nyheter.

- Ytre trekk er ikke nok til registrering hos overvåkningspolitiet, fastslår EOS-utvalgets leder, Helga Hernes. Foto: Scanpix- Ytre trekk er ikke nok til registrering hos overvåkningspolitiet, fastslår EOS-utvalgets leder, Helga Hernes. Foto: Scanpix

EOS-utvalget kritiserer særlig den lokale PST-avdelingen for at de opprettet sak mot en person på bakgrunn av «personens ytre trekk, omgangskrets og angivelige posisjon».

I de saksdokumentene som utvalget har gått igjennom viser det seg at det ikke finnes noen vurderinger opp mot aktuelle straffebestemmelser.

I tillegg skal den samme PST-avdelingen ha registret og skrevet en rapport om alle med tilknytning til det som kalles «et religiøst samlingssted», noe som i dette tilfelle skal være en omskrivning av ordet «moskè».

For PST skal lista ligge lavt for å kunne undersøke og opprette det som kalles en forebyggende sak. Men grunnlaget må basere seg på at det planlegges noe ulovlig. Hvis det ikke kan påvises skal saken legges død. Det har ikke skjedd ved det lokale PST-kontoret.

- Ingen fremdrift

I de tre-fire årene som personene i denne saken har vært overvåket, har det derimot ikke vært noen fremdrift i sakene, fastslår Stortingets kontrollorgan.

Utvalget er også svært kritiske til at det ikke engang er utarbeidet noen skriftlig rapport som grunnlag for å fortsette overvåkningen i disse årene. Og det har gjort det umulig å kontrollere grunnlaget for fortsatt kontroll.

- Vår kritikk ligger i at PST må ha en eller annen fornemmelse av at noe vil skje, bruk av politisk vold eller planlegging av noe som skader rikets sikkerhet. Personer skal ikke overvåkes på grunn av ytre trekk eller religion. Det kan bare være relevant som en supplerende faktor, fastslår Hernes.

-Utfordring for Norge

I PSTs åpne trusselvurdering for 2009 omtales ekstremistiske islamister i Norge som den gruppen hvor en mest frykter forbindelser til terrornettverk.

«Risikoen for politisk motivert vold utøvet av aktører som er inspirert av ekstrem islamisme, vil fortsatt representere en utfordring for Norge i 2009», heter det.

Overvåkningen av de tre påståtte islamistene skal nå være avsluttet. Opplysningene om de som er knyttet til moskeen er derimot fortsatt registrert hos PST, men utvalget har bedt dem gjøre en ny vurdering av dette.

Det har ikke lykkes ABC Nyheter å få en kommentar fra PST til saken torsdag formiddag, men fredag formiddag sier kommunikasjonsdirektør i PST, Trond Hugubakken, dette i en epost:

- PST tar kritikken og kommentarene i EOS-utvalgets årsmelding seriøst. Vi søker kontinuerlig å heve kvaliteten på jobben vi gjør og EOS-utvalgets kontroll med tjenesten bidrar positivt til dette.

Lesernes kommentarer

Overvåking

Det må da være bedre å overvåke litt for mye enn for lite. Man vet aldri hva som kommer inn i dette landet.

Overvåkning

Skal Politi få refs for å overvåke......Er det ikke derfor de heter overvåknings politi ?
Jeg aplauderer at de overvåker, hvem det måtte være om de kan ha en tiknytning til noe som kan være ulovlig.
Vi som er lovlydige har jo intet å frykte i så måte......om noen føler seg krenket,... har de noe å skjule ?
Hvis ikke skal de være glade, for det samme politiet vil hjelpe deg om du blir utsatt for noe kriminelt :)

Vi leser for ofte at hvis om og men.....les heller som om å kvitte seg med uskyldige..... slik at de kan konsentrere seg om de som må overvåkes og passes på.
Muslimer eller hva det måtte være....
Muslimer er i skuddet nå.....beklageligvis for de sikkert 95% pluss som ønsker å leve i fred sammen med hva det måtte være av andre religioner og nyte livet, men de ekstremistene i den grupperingen må bort og da blir nok noen uskyldige tråkket på tærene, desverre, men vær greie å se på det som hjelp for deg selv.

Til politi, stå på, vi er glade dere er der

Overvåkning

Ikke alle muslimer er terrorister, men nesten alle terrorister er muslimer.

"Refs" til Overvåkingspolitiet.

Dette er vel så nær "NYTT PÅ NYTT" så en kan komme, komikken er fullkommen. Hva er kriteriene en skal passe seg for, er det ikke komisk og anderledes kultur, klær, væremåte, spesielle miljøer og terror seller overvåkings-politiet skal være obs. på da?

Overvåking

Etter det jeg forstår gjør PST et meget bra arbeide. Fortsett med det..

Sikkerhet

Politiet må da få lov til å overvåke etter sin vurdering.
PST er da en sikkerhetstjeneste som skal forebygge mulige fremtidige uhell. for dette må de gjøre ting basert på sine vurderinger. Det må de få lov til uten at de skal refses for det.
De er ikke dumme at de skal bruke resurser for ingenting.
Det skjer at under overvåkning blir slike peroner overvåket som ikke har noe med saken å gjøre.
slik er det. det er en del av overvåkningen. Man skal da ikke begynne å overvåke etter at det har skjedd noe.

Eget sjønn?

Vi har da regler å følge i dette landet. Det er da kommentert til gangs, at innvandrere skal følge lover og regler.
Jeg regner da med at dere vil at politiet skal gå foran på dette området?
PST har ikke fulgt relene! Jeg kan ikke forstå at noen mener at det er helt greit?

Riktig med refs

Når PST bruker tre, fire år på å finne ut at det ikke er noe å finne ut, må det vel være på sin plass å heve på øyenbrynene? Dette er jo proffesjonelle polititjenestemenn som selv burde forstå når det er på tide å avslutte en sak. Det å være tilknyttet en moské kan vel knappest betraktes som grunnlag for å mistenke noen for noe som helst.
Så mye som det hyles om feil ressursbruk hos politiet i disse spaltene, burde det etter min mening vært knepptyst nå. Dette er jo et konkret eksempel på slik uvettig ressursbruk.

Neimen!


Norske islamister sto bak planene om et terrorangrep i et europeisk land forteller PST.
Hvordan vet de det? Hørte det på Dolly Dimple?
Islamistene i Taliban har stor fremgang i Pakistan. Det må være amerikanerne som forteller slike røverhistorier bare for å diskrimnere muslimer.
Og nå altså sjekker PST muslimer etter utseende! Hvordan vet Helga Hernes det? Hørte det på 7-eleven? Nei PST, hold dere på Dolly Dimple og lignende steder og ikke plag fredelige muslimer som bare vil at alle skal leve i fred og fordragelighet. Sier Helga Hernes.

Lurer på hvor mange ressureser PST bruker på israelvenner...

Lurer på hvor mange ressureser PST bruker på israelvenner..?

Hæ?

????????????????????????????

????

Hva betyr dette utsagnet Erik Danielsen?

Overvåking

at de som har rent mel i posen, har ingenting å frykte hverken av overvåkingspoliti eller av norske myndigheter.Norge er ikke noe etparti-stat med diktatur ! ! Det er tross alt bedre å bli overvåket enn risikere å bli sprengt i lufta av en hjærnevasket sinnsyk terrorist.( og som har et brennende ønske til å komme i Paradis med de 72 jomfruer.)

Supert!

Synes det er helt i orden at vi har noen som overvåker og PST gjør en fantastisk jobb med dette.
Noen miljøer trenger å overvåkes for å komme problemene / handlingene i forkjøpet og ikke alltid er det grunn til å overvåke men det er jo ikke noe det vet med sikkerhet på forhånd!
Jeg har full titro til PST og er overlykkelig for at vi har dem og enhver ikke-kriminell borger her til lands har ingenting å være redd for. Derimot blir jeg veldig mistenksom når noen kritiserer alt som har med overvåkning å gjøre!

PST gjør en nødvendig jobb og jeg er overbevist om at de gjør det riktige!

They who can give up essential liberty...

Jeg blir nok en gang sittende og riste på hodet over dobbeltmoralismen i dette samfunnet, og spesielt på denne siden. Jeg må bare slå meg sammen med Danielsen, jeg lurer på hvor mange høyreekstreme israelvenner PST undersøker, og om det hadde kommet ut at noen av dem var blitt overvåket kun fordi de tilhørte en synagoge og hadde jødiske venner, ja DA kan jeg love deg at helvete hadde brutt løs... Men denne gangen er det jo snakk om muslimer, og deres rettigheter er ikke så viktige, da?

Noen av dere mener at "litt overvåkning har nok ingen vondt av". Overvåkning er krenkelse av privatliv, og mange får psykiske problemer som f eks paranoia av dette - forestill deg at du blir overvåket hvorenn du går, alle dine telefonsamtaler blir tatt opp og loggført... Hvis du syns dette er "helt greit", fordi det kanskje finnes mennesker i dette landet som vil drepe uskyldige, så får du lage ditt eget Orwellske samfunn i en eller annen forlatt fjellskråning et sted, for JEG syns i alle fall ikke det er greit at politiet så hensynsløst tråkker på befolkningens privatliv og rettigheter. Jeg avslutter denne kommentaren med et passende sitat fra den amerikaneren Benjamin Franklin:

"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."

Selv liker jeg denne litt enkelt forklarlige varianten: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

Enig med deg, jenny

Men du skulle ikke sitere på engelsk, serru. For de fleste av de som har kommentert her har brennsikkert ikke mer enn "någen" i det språket, hvis de da avsluttet 7. klasse ;-) Det virker i hvert slik når jeg leser måten de argumenterer på. Utlevert: de har knapt lest ei bok, enten den nå var på engelsk eller norsk.

Mit der Dummheit...

kampfen Gøtter selbst vergebens.( Schiller )
Det er da voldsomt med all den interesse og nidkjærhet for rettsikkerhet og menneskerettigheter til potensielle terrorister, flykaprere og selvmordsbombere.
Kan heller ikke skjønne hvordan en eventuell overvåking kan begrense min frihet i en rettsstat som her i Norge? Frihet, til å gjøre hva?
Og Israel driver ikke med flykapring og selvmordsbombing et cetera.