
Ulovlig islamovervåkning
I 3-4 år overvåket en lokal PST-avdeling flere islamske nordmenn uten å finne noe. En ble overvåket bare på grunn av utseende, omgangskrets og religiøse posisjon. - Det skal man ikke gjøre, sier EOS-utvalgets leder.
En lokal avdeling i Politiets sikkerhetstjeneste (PST) får sviende kritikk i den siste årsmeldingen fra Stortingets kontrollutvalg for etterretnings-, overvåkings- og sikkerhetstjeneste, det såkalte EOS-utvalget.
De er slett ikke fornøyd med at tre personer i flere år har blitt overvåket i strid med både instruks og regelverk.
- Ytre trekk eller religiøs tro er ikke nok, man må ha en saklig grunn for å opprette en forebyggende sak, sier utvalgsleder Helga Hernes til ABC Nyheter.
- Ytre trekk er ikke nok til registrering hos overvåkningspolitiet, fastslår EOS-utvalgets leder, Helga Hernes. Foto: Scanpix
I de saksdokumentene som utvalget har gått igjennom viser det seg at det ikke finnes noen vurderinger opp mot aktuelle straffebestemmelser.
I tillegg skal den samme PST-avdelingen ha registret og skrevet en rapport om alle med tilknytning til det som kalles «et religiøst samlingssted», noe som i dette tilfelle skal være en omskrivning av ordet «moskè».
For PST skal lista ligge lavt for å kunne undersøke og opprette det som kalles en forebyggende sak. Men grunnlaget må basere seg på at det planlegges noe ulovlig. Hvis det ikke kan påvises skal saken legges død. Det har ikke skjedd ved det lokale PST-kontoret.
- Ingen fremdrift
I de tre-fire årene som personene i denne saken har vært overvåket, har det derimot ikke vært noen fremdrift i sakene, fastslår Stortingets kontrollorgan.
Utvalget er også svært kritiske til at det ikke engang er utarbeidet noen skriftlig rapport som grunnlag for å fortsette overvåkningen i disse årene. Og det har gjort det umulig å kontrollere grunnlaget for fortsatt kontroll.
- Vår kritikk ligger i at PST må ha en eller annen fornemmelse av at noe vil skje, bruk av politisk vold eller planlegging av noe som skader rikets sikkerhet. Personer skal ikke overvåkes på grunn av ytre trekk eller religion. Det kan bare være relevant som en supplerende faktor, fastslår Hernes.
-Utfordring for Norge
I PSTs åpne trusselvurdering for 2009 omtales ekstremistiske islamister i Norge som den gruppen hvor en mest frykter forbindelser til terrornettverk.
«Risikoen for politisk motivert vold utøvet av aktører som er inspirert av ekstrem islamisme, vil fortsatt representere en utfordring for Norge i 2009», heter det.
Overvåkningen av de tre påståtte islamistene skal nå være avsluttet. Opplysningene om de som er knyttet til moskeen er derimot fortsatt registrert hos PST, men utvalget har bedt dem gjøre en ny vurdering av dette.
Det har ikke lykkes ABC Nyheter å få en kommentar fra PST til saken torsdag formiddag, men fredag formiddag sier kommunikasjonsdirektør i PST, Trond Hugubakken, dette i en epost:
- PST tar kritikken og kommentarene i EOS-utvalgets årsmelding seriøst. Vi søker kontinuerlig å heve kvaliteten på jobben vi gjør og EOS-utvalgets kontroll med tjenesten bidrar positivt til dette.

Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Harald Svingerud
23. april 2009 - 15:35
Overvåking
Arild Johnsen
23. april 2009 - 16:17
Overvåkning
Jeg aplauderer at de overvåker, hvem det måtte være om de kan ha en tiknytning til noe som kan være ulovlig.
Vi som er lovlydige har jo intet å frykte i så måte......om noen føler seg krenket,... har de noe å skjule ?
Hvis ikke skal de være glade, for det samme politiet vil hjelpe deg om du blir utsatt for noe kriminelt :)
Vi leser for ofte at hvis om og men.....les heller som om å kvitte seg med uskyldige..... slik at de kan konsentrere seg om de som må overvåkes og passes på.
Muslimer eller hva det måtte være....
Muslimer er i skuddet nå.....beklageligvis for de sikkert 95% pluss som ønsker å leve i fred sammen med hva det måtte være av andre religioner og nyte livet, men de ekstremistene i den grupperingen må bort og da blir nok noen uskyldige tråkket på tærene, desverre, men vær greie å se på det som hjelp for deg selv.
Til politi, stå på, vi er glade dere er der
Erik H Bustad
23. april 2009 - 16:35
Overvåkning
Pål Vedeld Djupvik
23. april 2009 - 16:39
"Refs" til Overvåkingspolitiet.
LEIF Fjeldberg
23. april 2009 - 16:40
Overvåking
Muhammad Raz
23. april 2009 - 16:48
Sikkerhet
PST er da en sikkerhetstjeneste som skal forebygge mulige fremtidige uhell. for dette må de gjøre ting basert på sine vurderinger. Det må de få lov til uten at de skal refses for det.
De er ikke dumme at de skal bruke resurser for ingenting.
Det skjer at under overvåkning blir slike peroner overvåket som ikke har noe med saken å gjøre.
slik er det. det er en del av overvåkningen. Man skal da ikke begynne å overvåke etter at det har skjedd noe.
Tommy Eriksen
23. april 2009 - 18:25
Eget sjønn?
Jeg regner da med at dere vil at politiet skal gå foran på dette området?
PST har ikke fulgt relene! Jeg kan ikke forstå at noen mener at det er helt greit?
Per Kåre Kjønsvik
23. april 2009 - 17:50
Riktig med refs
Så mye som det hyles om feil ressursbruk hos politiet i disse spaltene, burde det etter min mening vært knepptyst nå. Dette er jo et konkret eksempel på slik uvettig ressursbruk.
Walter Langøen
23. april 2009 - 18:51
Neimen!
Norske islamister sto bak planene om et terrorangrep i et europeisk land forteller PST.
Hvordan vet de det? Hørte det på Dolly Dimple?
Islamistene i Taliban har stor fremgang i Pakistan. Det må være amerikanerne som forteller slike røverhistorier bare for å diskrimnere muslimer.
Og nå altså sjekker PST muslimer etter utseende! Hvordan vet Helga Hernes det? Hørte det på 7-eleven? Nei PST, hold dere på Dolly Dimple og lignende steder og ikke plag fredelige muslimer som bare vil at alle skal leve i fred og fordragelighet. Sier Helga Hernes.
Erik Danielsen
23. april 2009 - 19:16
Lurer på hvor mange ressureser PST bruker på israelvenner...
Hans Ullstein
24. april 2009 - 7:29
Hæ?
Pål Vedeld Djupvik
24. april 2009 - 10:46
????
Christina Jonsson
23. april 2009 - 19:32
???
Gabor Kovacs
23. april 2009 - 19:59
Overvåking
Hans Ullstein
24. april 2009 - 7:35
Supert!
Noen miljøer trenger å overvåkes for å komme problemene / handlingene i forkjøpet og ikke alltid er det grunn til å overvåke men det er jo ikke noe det vet med sikkerhet på forhånd!
Jeg har full titro til PST og er overlykkelig for at vi har dem og enhver ikke-kriminell borger her til lands har ingenting å være redd for. Derimot blir jeg veldig mistenksom når noen kritiserer alt som har med overvåkning å gjøre!
PST gjør en nødvendig jobb og jeg er overbevist om at de gjør det riktige!
Jenny Dahl Bakken
24. april 2009 - 12:20
They who can give up essential liberty...
Noen av dere mener at "litt overvåkning har nok ingen vondt av". Overvåkning er krenkelse av privatliv, og mange får psykiske problemer som f eks paranoia av dette - forestill deg at du blir overvåket hvorenn du går, alle dine telefonsamtaler blir tatt opp og loggført... Hvis du syns dette er "helt greit", fordi det kanskje finnes mennesker i dette landet som vil drepe uskyldige, så får du lage ditt eget Orwellske samfunn i en eller annen forlatt fjellskråning et sted, for JEG syns i alle fall ikke det er greit at politiet så hensynsløst tråkker på befolkningens privatliv og rettigheter. Jeg avslutter denne kommentaren med et passende sitat fra den amerikaneren Benjamin Franklin:
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
Selv liker jeg denne litt enkelt forklarlige varianten: "Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
Eivind Trana
24. april 2009 - 15:11
Enig med deg, jenny
Gabor Kovacs
25. april 2009 - 7:21
Mit der Dummheit...
Det er da voldsomt med all den interesse og nidkjærhet for rettsikkerhet og menneskerettigheter til potensielle terrorister, flykaprere og selvmordsbombere.
Kan heller ikke skjønne hvordan en eventuell overvåking kan begrense min frihet i en rettsstat som her i Norge? Frihet, til å gjøre hva?
Og Israel driver ikke med flykapring og selvmordsbombing et cetera.