- Billig retorikk fra SP
Siv Jensen sier Frp hever seg over nedrige sammenligninger.
Tekst:
Fremskrittspartiets formann, Siv Jensen, sier de hever seg over den typen kritikk.
- Vi har blitt litt immune mot den type angrep, men jeg tror nok de fleste får litt andre assosiasjoner enn Stalingrad når de tenker på Fremskrittspartiet, sier hun til ABC Nyheter.
Jensen legger til at man nok skal være forsiktige med slike karakteristikker av lovlige politiske partier i Norge.
Hun mener både Senterpartiet og andre bare avslører at de ikke konsentrerer seg om egen politikk med sånne angrep.
- Når man tyr til billige retoriske angrep så viser det bare at man ikke fokuserer nok på egen politikk. Jeg kan love at Fremskrittspartiet vil snakke om sin politikk, og ikke drive med slike sammenligninger av våre politiske motstandere. Men hvis man vil legge seg på det lave nivået, så gjerne for meg, sier Jensen.
Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Hans Ullstein
28. mars 2009 - 18:35
Enig
Jorunn Wien
28. mars 2009 - 19:33
Jeg vet ikke hva du er blitt
Paul Roy Muni
28. mars 2009 - 20:55
Soppet for...
så skal jeg vise deg.
Ole Östlund
28. mars 2009 - 18:18
Honnør
Trolig rett måte å avvepne "slag under beltestedet".
Hadde forventet meg mere av barnebarnet til Per Borten etter at jeg i sin tid
ble vist den honnør å samtale med tidligere statsminister Borten hjemme hos ham
på gården.
Denne honnøren går til Siv Jensen.
falk
Leif kåre Nordmo
28. mars 2009 - 18:18
SIV,
Torben Ness
28. mars 2009 - 18:23
Næmmen Siv da
Du samenlignet jo Kolberg og Mugabe en tid tilbake. Da var det greit..
Så det er bare forbeholdt Formannen og utale seg på en slik måte som Borten Moe gjorde på landsmøtet?
Hans Ullstein
28. mars 2009 - 18:39
Ja og så.
Hun tør og kalle en spade for en spade og er derfor etter mitt syn den klareste politikeren og minst feige jeg vet om!
En dag Siv ;-)
Svein Grønnevik
28. mars 2009 - 18:26
Helt riktig Siv Jensen.
Her er også noe av "FRP-koden". Nemlig at FRP alltid har et klart politisk alternativ til det de kritiserer andre partier for. De kaller en spade for en spade. Velgerene vil ikke ha sutring og skittkasting. De vil ha klare politiske budskap å forholde seg til.
FRP med Siv Jensen i spissen sier alltid: Viss vi får makten, vil vi gjøre sånn og sånn.
De andre partiene sier: Om FRP får makten, blir det så og så ille. FRP får da skylden for noe de ikke har gjort eller har til hensikt å gjøre.
Hvem har det klareste budskapet om sin egen politikk da? Hvem har mest troverdighet da? Jo, FRP! Dess mer de andre partiene idiotforklarer FRP og 1/3 av velgerene, dess flere stemmer på FRP. Velgerene vil ha troverdighet.
Og det er ikke troverdig å slenge dritt om kolegaer fremfor å vise til sine egne gode egenskaper, om du i det hele tatt har noen... ;-)
Einar Ofsteng
28. mars 2009 - 19:54
"Hvem har det klareste
Så du kaller det troverdighet å si at man er motstander av bompenger, ja faktisk programfeste det, for så i alle kommuner som Frp har makta å støtte forslag om at bompenger skal opprettholdes eller økes.
Frp har jo også i alle år slengt d**** om alle sine kolegaer, fremfor å vise sine (mangler på) kunnskaper.
De fleste som skriver her og som støtter Frp gjør akkurat det samme, de slenger dritt om nåverende regjering, kaller oss idioter som tror på valgløftene til regjeringen. Det morsomme er jo da att dere samtidig tror blindt på alle valgløftene til ett parti som aldri har hatt makten, som ikke aner hvordan man skal styre ett land, og som lover å lyver på lik linje med alle andre politikkere.
Det er sammenligninger/likheter med Frp og høyreregjeringer som har vert rundt om i Verden blandt annet når det gjelder privatisering av statseide bedrifter. I England hadde man for noen år siden høyre regjering, statsministeren var Maggie Thatcher. Hun solgte unna og privatiserte i massevis, og på grunn av dette er ordet Thatcher nå og regne som en vits, eller ett skjellsord i Storbritania.
Noe av politikken til Frp er ok, men beklageligvis totalt ugjenomførbar, og jeg skjønner ikke hvordan folk kan bite på når et parti vil gi deg i pose og sekk. Du kan ikke få mindre skatt OG mer politi, bedre sykehus, bedre veier osv. All normal tankegang tilsier dette.
Att mange av dere også ønsker 2-3-4 felts motorveier stor sett over hele landet, og at dere sier vi har dårligste veier i Europa, er jo noe sprøtt. Noen av dere sammenligner Tyskland med Norge......... Det er ingen land som kan sammenlignes med Norge, da vi enorme strekningen vi har, og fjellene/lange vintre. Når du ser dette i sammenheng med det lave folketallet, så vil du finne ut at antal meter vei pr innbygger er noe høyere i norge enn i de fleste andre land. Tror jeg leste på skolen att det er den samme distansen fra Oslo til Nordkapp, som fra Oslo til Roma (i luftlinje).
Det er klart att noen forbedringer kan skje innen norsk styre og stell, men Frp's drømmepolitikk er ikke veien å gå.
Norge er ett av de beste landene i verden å bo i!
Svein Grønnevik
28. mars 2009 - 20:18
Retorisk svada Ofsteng!
Så lenge bevilgningene til vei er 1/4 av innbetalte avgifter og aldeles for lav, er man subsidiært nødt til å ty til bompenger for å få en akseptabel veistandard rundt om i kommunene. FRP styrer heller ikke alene i en eneste kommune.FRP vil også fjerne piggdekkavgiften. Men det har de rødgrønne satt en effektiv stopper for i lovs form.
Du skriver også:"Frp har jo også i alle år slengt d**** om alle sine kolegaer, fremfor å vise sine (mangler på) kunnskaper.
De fleste som skriver her og som støtter Frp gjør akkurat det samme, de slenger dritt om nåverende regjering, kaller oss idioter som tror på valgløftene til regjeringen. Det morsomme er jo da att dere samtidig tror blindt på alle valgløftene til ett parti som aldri har hatt makten, som ikke aner hvordan man skal styre ett land, og som lover å lyver på lik linje med alle andre politikkere."
Hvor har de slengt dritt om sine kolegaer? Du idiotforklarer her FRP og 1/3 av velgerene og kommer ikke med et eneste konkrete eksempel. Resten av oppgulpet ditt er også udokumentert svada tatt ut av sin sammenheng og mangler rot i virkeligheten at jeg ikke vil bruke energi på det. Det er rett og slett for dumt!.
Flere og flere velgere ser nå dette og velger FRP. Velgerne er ikke idioter. De er voksne og reflekterte mennesker som velger det de mener er best for dem. Og så lenge FRP har klare alternativer, som blandt annet ville føre til mindre tap i oljefondet, vinner de velgere på det. FRP vil også ha høyere minstefradrag som gavner de med minst inntekt, blandt annet deltidsarbeidende kvinner. De rødgrønne gjør hva de kan for å skvise de lavtlønntes lommebøker.
Einar Ofsteng
29. mars 2009 - 8:26
Har da ikke kalt dere idioter,
Angående bompenger så står det jo i Frp's program at veiutbygging og drift av vei skal privatiseres, så jeg må ha hørt feil, når alle dere har sagt att Frp vil kvitte seg med alle bompenger. En privatisering av drift og bygging av vei, kan jo bare finansieres med bompenger, så det betyr jo at Frp er FOR bompenger.
Dritt som ble slengt, kan du jo bare kikke lenger oppe i kommentarfeltet her, der noen sier at en av Siv's kolegaer ble sammenlignet med Mugabe, noe som ikke akkurat er ett kompliment heller, og jeg er sikker på at det finnes hundrevis av eksempler på dette.
Ellers så ser jeg at du i god Frp ånd ikke svarer på det meste som er fremsatt, men kaller det oppgulp og svada. Dette er ett annet særtrekk for Frp tilhengere.
Yngvar Spone
29. mars 2009 - 8:34
Hvem er den beste møkkasprederen?
På forhånd takk!
Einar Ofsteng
29. mars 2009 - 9:09
"Allikevel blir jeg
Se svaret jeg fikk to kommentarer opp, og det er da ikke første gang.
Yngvar Spone
29. mars 2009 - 9:41
Tre detaljer som krever oppklaring, Einar.
Det å påstå at en velgergruppe ikke evner vurdere de ulike politiske programmene, for så å ta et standpunkt, blir totalt usaklig. FrP fremlegger sin politikk på lik linje med andre partier i Norge. Om jeg personlig mener Høyre fører en litt bedre politikk enn FrP, betyr ikke det at jeg avviser sistnevntes rett til å eksistere. Du er ellers skråsikker på at Fremskrittspartiet ikke aner hvordan de skal styre et land, men du synes kanskje samtidig at Arbeiderpartiet gjør en aldeles strålende jobb? Dét er mange uenige med deg i, Einar. At du i tillegg antyder at løftene til FrP er like løgnaktige som de dagens flertallsregjering har kommet med, faller på sin egen urimelighet. Det er jo nettopp det som kjennetegner FrP, at de er krystallklare på sine hjertesaker. Og derfor har de også såpass stor oppslutning, noe som igjen langt på vei forklarer den berømte FrP-koden. Skal Martin Kolberg knekke den, så får han opptre anstendig og slutte med bløfferiene sine. Skjønner du litt mer nå, Einar?
Einar Ofsteng
29. mars 2009 - 10:01
Det jeg skjønner......
Det jeg ikke skjønner er att 1/3 av norges befolkning ønsker reklamefinansierte skolebøker for eksempel. Dette er en av de "krystalklare" sakene som Frp står for. En annen ting er privatisering av NSB og Posten, noe som skal gi mere konkuranse og derved lavere priser. Dette har vert gjort i mange andre land, og prisene har gått opp, og tilbudet ned. All alkohol skal selges i alle butikker og følge åpningstidene til butikken, og prisene skal senkes......veldig mye. Liberalisering av røykeloven.
Alle disse tingene ser jeg på som veldig skadelige for Norge som samfunn.
"Det å påstå at en velgergruppe ikke evner vurdere de ulike politiske programmene, for så å ta et standpunkt, blir totalt usaklig."
Jeg tror at mange av Frp velgerne ikke har lest progrmmet deres, og ikke vet hva de stemmer for!!! (Noe som selvsagt ikke er enestående med Frp velgere, men selvsagt er "farlig" når så mange saker som ikke er mulig å omgjøre igjen er i programmet). Dersom NSB privatiseres så kan ikke staten 4 år etter si at vi vil omgjøre vedtaket. Dette gjør Frp sin politikk mer skremmende enn andres politikk.
Svein Grønnevik
29. mars 2009 - 19:49
I hvilken kommune har FRP flertall, Einar?
De rødgrønne bruker sitt flertall på stortinget til å hindre kreftsyke et verdig liv ved å være sendrektige og ikke gi den beste medisinen som både kan redde og i verste fall forlenge livet til de kreftsyke.
Er du trygdet og får kreft, går det glatt et halvt år før du får behandling. Da er man garantert dødsdømt. Dette vet jeg fra leger at det er de rødgrønnes verk. Noe å være stolt av?
Einar Ofsteng
30. mars 2009 - 8:19
Jeg er helt enig i at det
Resten av det du skriver er jeg helt enig i, det er mye som er skammelig ved styre og stell i Norge, MEN Frp vil ikke kunne forandre dette i noen annen grad enn den sittende regjering. Tilbringer mye tid i England/Wales og der er det mye verre enn i Norge. 1 års ventetid for å se spesialist, for så og ha 3 års ventetid for opperasjoner. Det tilfellet jeg snakker om var for hofteopperasjon, som i Norge har en 9 måneders ventetid.
Som du ser så svarer jeg på ditt spørsmål.
Kanskje du har noen synspunkter på hva jeg sa i min kommentar: Spesielt første del om reklamefinansierte skolebøker...........
"Det jeg ikke skjønner er att 1/3 av norges befolkning ønsker reklamefinansierte skolebøker for eksempel. Dette er en av de "krystalklare" sakene som Frp står for. En annen ting er privatisering av NSB og Posten, noe som skal gi mere konkuranse og derved lavere priser. Dette har vert gjort i mange andre land, og prisene har gått opp, og tilbudet ned. All alkohol skal selges i alle butikker og følge åpningstidene til butikken, og prisene skal senkes......veldig mye. Liberalisering av røykeloven."
Atle Rusten
30. mars 2009 - 9:35
Enten er du døv eller så kan du ikke lese
Ellers ser jeg at de fleste FrP-kritikerne ikke har annet å komme med enn denne saken om bompenger, hvor man lyver og sier at alle kommuner "hvor FrP har makten alene" har man vedtatt bompenger. For det første er det ingen kommuner FrP har makten alene og for det andre; når de sentrale myndigheter, som jo er de som skal sørge for veibygging-og vedlikehold, holder befolkningen som gissel og sier at vil de ikke betale veien selv, får man ingen vei. Da har ikke en gang FrP noe man skulle ha sagt. Det blir ikke penger til veibygging ute i landet av at man har ett eneste parti som synes folk betaler mer enn nok for vei og at man ikke får noe igjen for det man allerede betaler. Det er penger fra statskassa som må til og da hjelper det lite at en og annen kommune har flertall eller et sterkt FrP.
Ellers er det betegnende for deg og dine likesinnede å uttale dere på en slik måte at det gir inntrykk av at vi som støtter FrP er noe tilbakestående eller i beste fall naive og det synes jeg er et meget lavt debattnivå, som jeg ikke vil synke ned på.
Einar Ofsteng
30. mars 2009 - 10:21
Her har dere kalt dere selv
Dette er ett klipp fra frp.no, fra partiprogrammet............synes da tydelig dette betyr privatisering. Kanskje du skulle lese partiprogrammet til det partiet du tror BLINDT på sånn at du har en ide om hva du snakker om?
"Fremskrittspartiet vil:
Selge NSB AS."
Link:http://www.frp.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=13473
og så leter du nedover til du finner kapittelet som heter Jernbanetransport.
Disse tingene står også der, om du er interessert, eller kanskje du er enig i alt dette?
"Oppheve likestillingsloven og likestillingsombudet
Åpne for generell bevæpning av politiet
Tillate reklame i skolebøker og sponsing av skolematriell/utstyr"
Jeg er ikke enig, og finner det skremmende at 1/3 av Norges befolkning ønsker reklame i skolebøker............... at folk vil ha amerikanske våpentilstander i Norge, og jeg synes nå også at likestillingsloven er grei nok, selv om den kanskje blir "missbrukt" i visse tilfeller.
Bjørn H. Bråthen
28. mars 2009 - 21:26
Hilsen en idiot. Einar.
Har en ukontrollert innvandring - over 90 % av de som kommer har fjernet alt de har av papirer - ingen indentitet- flesteparten er antagelig såkalt grunnløse innvandrere - ikke reelt behov for opphold. Etter min mening svikter AP på så mange områder, at jeg tror tiden er inne for at andre får prøve seg. Vi er et av verdens rikeste land og på nevnte områder burde situasjonen vært bedre, mye bedre.
Terje Tveten
28. mars 2009 - 18:30
Hold frem som du stevner, Siv !
Sven Ole Almåsbakk
28. mars 2009 - 18:42
Borten skader eget parti.
Jeg håper som velger, at de andre partiene holder seg for gode til å legge seg på et slikt lavnivå. Jeg slår av valgdebatten hvis jeg blir plaget av slike tåpeligheter. Bekymringen min er, hva skal til for å bli tilitsvalgt politiker. Hvor legger de lista?
Jorunn Wien
28. mars 2009 - 19:19
Er det noen som har tenkt
Rullgardina som trekkes ned når FRP skårer høyt, spretter plutselig opp etter noen år. Sånn er det med gammeldagse rullgardiner, de varer noen år, så ryker fjæra.
Jan-egil Bogdanoff
28. mars 2009 - 19:37
Håvmod fra Borten Moe.
Diltet etter andre for å bli hørt.
Politiske utspill fra Navarsete som har ergret folk,
og hun har flere ganger måtte be om å bli tilgitt
for dumme utspill. Høstens valg vil blir for dette minipartiet et bondeslakt.
Sigrun Brenntrø
28. mars 2009 - 19:43
Frp trenger ikke å
Randi Ludt
28. mars 2009 - 19:48
Atter en gang kommer det
Hilsen pensjonist som ser opp til FRP som tør å snakke om det som skjer med vårt kjære fedreland.
Svein Båtstrand
28. mars 2009 - 19:58
Enig i sak!
Terje Johannessen
28. mars 2009 - 20:04
Jaja. Kunne Siv ha tatt inn
at det er den retorikken folk flest vil kjøpe. Den billige retorikken som f. eks at Jens er feig.
Nå har vi vel blitt ganske vant til den type retorikk fra Sivs , Ernas og Sponheims siden. Eller fra FRP`s Ellingsen som kalte Storberget for en politisk tosk.
Torbjørn Ytrelid
28. mars 2009 - 20:05
HJELP
Jan Paulsen
2. april 2009 - 13:28
Lite troverdig