Esther Zulemita Rivas ble stjålet fra sin mor og forsøkt solgt til adopsjon i 2007. Hun ble funnet 14 måneder senere og gjenforent med sin mor. Guatemala opplever store problemer  knyttet til adopsjon. Foto: Scanpix

Stjålne barn kan ha kommet til Norge

Først myrdet de foreldrene. Så stjal de ungene og solgte dem for adopsjon. Noen av barna kan ha kommet til Norge.


Guatemala/Oslo (ABC Nyheter): Mange barn som forsvant under det grusomme militærregimet som førte krig mot urbefolkningen i Guatemala, ble solgt illegalt for adopsjon i perioden 1976 til 1986.

Opplysningene ble offentliggjort i Guatemala denne uka etter en gjennomgang av hemmelige arkiver som nå blir nedgradert.

Barn ble rett og slett solgt som en kommersiell vare – med vestlige land som adressater. Mange guatemalanske barn ble adoptert også i Norge på denne tida.

Guatemalas barneombud Nidia Aguilar regner med at rundt 5000 barn som ble foredreløse i den væpnede borgerkrigen, ble adoptert bort eller forsvant.

- Til Norge og Sverige

De eneste landene som er nevnt ved navns nevnelse i en artikkel i avisa Prensa Libre om de forsvunne ungene, er Sverige og Norge. Men ut fra bilder kongressmedlemmet Otilia Lux har sett, regner hun i alle fall med at barna har det bra i disse to landene.

Etter borgerkrigens slutt i 1996 ble det opprettet et eget fredsarkiv med dokumenter fra borgerkrigstiden.

- Dokumentene som er analysert, viser at illegale adopsjoner førte til at barn forsvant under den væpnede konflikten. Dette oppsto gjennom en serie irregulære og illegale handlinger som omgjorde adopsjon til en handel som overkjørte barnas menneskerettigheter, sier direktøren for fredsarkivet, Marco Tulip Álvarez til Prensa Libre.

Vet ikke hvor mange

Otilie Lux fastslår at man ikke kjenner det nøyaktige tallet på forsvunne barn denne tida. En egen Kommisjon for historisk oppklaring har imidlertid dokumentert noen eksempler. Etter en massakre i Baja Verapaz i mars 1982 havnet minst 108 mindreårige i den grusomme situasjonen å «forsvinne» på denne måten.

- Dokumentene vi har fått tilgang til gir oss ikke fakta om skjebnen til disse ungene. Vi kjenner heller ikke til mekanismene adopsjon foregikk etter i disse årene, sier Lux.

Ifølge Lux er opphavet til bare 50 adopterte barn blitt dokumentert takket være samarbeid fra adoptivforeldrene. Hun går inn for at man nå skal gjøre alt for å la disse bortadopterte barna, som nå er voksne, få kjennskap til sine egentlige foreldre.

- En slik rekonstruksjon er ikke produkt av en politikk som ønsker hevn, men en rekonstruksjon av landets hukommelse, sier Otilie Lux til Prensa Libre.

Lesernes kommentarer

Spekulativt om adopsjoner fra Guaemala

Det er ingen tvil om at det skjedde mange grove overgrep under borgerkrigen i Guatemala. Det er ikke dermed slik at den tabloide overskriften "Drepte foreldrene - stjal barna" er bakgrunnshistorien for barn som ble adoptert fra Guatemala til Norge eller andre land.

Originalkilden til dette oppslaget i Prensa Libre gir heller ikke dekning for å spekulere så mye om at "stjålne barn kan ha kommet til Norge". En større edruelighet i forhold til kildene hadde vært på sin plass. I Associated Press sin melding fra 23. mars står det at "de fleste ble trolig adoptert av amerikanere" (i følge etterfoskeren Marco Tulio Alvarez).

Adopsjonsforum adopterte melom 1975 og 2003 i alt 230 barn fra Guatemala - langt de fleste fra barnehjem i Guatemala City. Vi vet at ABC Nyheter kommer med en ny artikkel snart der våre kommentarer til dette blir publisert. Vi vil bistå journalister som vil undersøke denne alvorlige saken, men ber om at man slipper spekulasjoner og gjettinger uten håndfaste, konkrete opplysninger. Vi har stor tillit til at adopsjonene til Norge ble gjennomført på en forsvarlig måte, da vi var svært forsiktige i vårt arbeid i dette landet.

Det som er mest bekymringsfullt med dette spekulative oppslaget er hvordan det kan påvirke de barna/unge/voksne som er adoptert fra Guatemala, og som tenker på hvordan de kom hit. ABC Nyheter bør ikke lage spekulasjoner som kan gi dem unødige bekymringer. Man må gjerne koke suppe på en spiker, men at det er en gammel og rusten spiker gir ikke suppa mere fylde.

Øystein Gudim, Daglig leder i Adopsjonsforum.

Tenke på adopterte i etterkant?

En lovlig og gyldig adopsjon kan og skal ikke gi den adopterte noe grunnlag for "spekulasjoner som kan gi dem unødvendige bekymringer", slik det uttrykkes fra Adopsjonsforums side.

Disse adopterte fra Guatemala som er blitt bragt hit ved bruk Adopsjonsforums godt betalte tjenester, er i dag godt voksne. Alle har siden 1997 vært sikret rett til å få utlevert adopsjonsdokumentene fra staten som før ble hold hemmelig for adopterte. I mappen skal de ligge dokumenter som viser hvem som er opprinnelige foreldre, når de er født, bosted og sivilstatus da Adopsjonsforum kom inn i bildet. Dokumentet skal være lovlig og gyldig etter norsk rett. Foreldreopplysningene i dokumentent skal alltid kunne konstateres å stemme med de faktiske/biologiske forhold.

Når noe eller alt dette mangler, vil de fleste adopterte begynne å speklulere og bekymre seg. Når de de fleste får beskjed av staten at de ikke har noen opplysninger om opprinnelige foreldre, slik de etter norsk lov skal ha rett til, så er vonde spekulasjoner og bekymringer ikke til å unngå. (Ikke alle kan få hjelp av "Tore på sporet".) Manglende opplysninger om sine opprinnelige foreldre er nesten alltid et kjennetegn på adopsjonen neppe er av den lovlige sorten.

Kanskje det var en ide om Adopsjonsforum og de to andre "adopsjonsforeningene" FØR de formidlet utenlandske barn til Norge for et liv som adoptert, tok slike menneskelige og adopsjonsrettslige hensyn fremfor å vise den slags omtanke først når alvorlige krenkelser synes å være avslørt?

Jeg er selv importadoptert til Norge til norske adoptanter som kun betalte 40 norske kroner for adopsjonen selv om jeg ble hentet fra et sponset barnehjem og bragt til Norge med rutefly og en utenlandsk barnepleierske som eskorte. Adopsjonsformidleren var en norsk jurist som ikke tok betalt for sin formidlingsvirksomhet. Jeg vokste opp i den tro at alt var i orden til en telefon på min 45-årsdag endret på alt. Siden har jeg måttet lære å leve med at den norske stat ikke er i stand til å dokumentere at den adopsjonen den har gitt norsk godkjenning, ikke kan dokumenteres å være lovlig. Å leve med sannheten om sin adopsjon, har for meg vært mye lettere enn med vonde og vanskelige tanker og følelser. Jeg tror nok at de fleste voksne adopterte fra Guatemala også vil foretrekke sannheten fremfor bekymringer andre enn deres adoptivforeldre må ta ansvaret for.

Morten Johanssen
Importadoptert anno 1953



IKKE NYTT

Dette bekrefter bare hvor naive norske myndigheter er. Vi har en mengde med rike mennesker som kjøper det de ønsker her i landet! Det finnes mange foreldre der ute som savner sine barn,andre har solgt disse til blandt annet nordmenn som kjøper alt uten skrupler.

Fordomsfull kommentar

Les den andre artikkelen som nylig ble publisert av ABC-nyheter der norske myndigheter går god for adopsjonene fra Guatemala.

Det er mange foreldre som savner sine barn etter kriger og naturkatastrofer, osv. Å innbille folk at "nordmenn kjøper alt uten skrupler" er en fordomsfull kommentar til adopsjon. Hvis en velstående norsk familie skulle gjør noe slikt - hvordan skulle de kunne registrere barnet sitt i folkeregisteret og hos Barne- ungdoms- og familidirektoratet slik at det kunne få lovlig opphold i Norge? Det må legges fram omfattende dokumentasjon, domsdokumenter osv. for å få en adopsjon registrert i Norge.

Internasjonal adopsjon ga en ny familie til litt over 300 barn i Norge i fjor, og trolig omtrent det samme i år. Totalt er antallet registerte internasjonale adopsjoner ca. 40 - 45.000 per år (ca. halvparten til USA). Dessverre forekommer "trafficking" med barn i mange land, og det er i følge FN over 34 millioner foreldreløse barn i Afrika, og trolig 10 - 12 millioner bare i India. Problemet for verdens foreldreløse og forlatte barn er ikke at noen få av dem blir adoptert på legalt vis, men at millioner av barn utsettes for omsorgssvikt og vokser opp uten familie. Rett fokus mot barnas rettigheter, og legg fordommene dine til side.

Øystein Gudim, daglig leder i Adopsjonsforum.

SVAR TIL GUDIM.

Tror du ikke forfalskede papirer er en del av opplegget til korrupte myndigheter og kriminelle ligaer som driver med adopsjon. Det å tro at falsk ID ikke kan kjøpes for penger er ganske naivt.

Korrupsjon - svar til Ronny Pettersen

Selvsagt vet jeg at det meste kan kjøpes for penger. Jeg er ikke naiv. Poenget er at vi aldri betalte noe på den måten som "advokatmafiaen" i Guatemala har gjort i årevis (og som nå ble stoppet av den nye adopsjonsloven som ble vedtatt i desember 2007). De siste årene var det nesten bare USA som adopterte fra landet nettopp fordi de seriøse adopsjonsformidlerne fra Europa trakk seg ut forde de ikke kunne "konkurrere" med de tvilsomme operatørene.
At et land har problemer med korrupsjon betyr ikke at alle mennesker er korrupte, og at det ikke finnes hederlige mennesker - også i Guatemala. Vår representant i landet de første 15 årene jobbet gratis for oss uten lønn - fordi hun ville hjelpe barn med å få en familie.
Dine fordomsfulle innlegg skjærer alle over en kam og mistenkeliggjør all internasjonal adopsjon. Slik "brønnpissing" burde du holde deg for god til hvis du vil bli tatt alvorlig i en offentlig debatt.

Nok en gang..

Det er mye mer mellom himmel og jord. Jeg mener vi må granske dette nøye og ikke bare fraskrive det ansvaret vi har. De som tjener penger på dette må stoppes! Hvorfor frykter du denne debatten? Kan du garantere at der ikke er korrupsjon i denne bransjen?

Ingen frykt

Jeg frykter ikke debatten eller en gransking av VÅR praksis for adopsjoner fra Guatemala fram til 2003.

Derimot har jeg et ønske om en SAKLIG debatt - ikke at man slenger ut udokumenterte påstander eller lager spekulative overskrifter/ingresser til saken.

Det er bra om de som har drevet med barnehandel i Guatemala (og andre land) blir gransket, og om de er skyldige blir arrestert og dømt. Det er slike aktører som ødelegger for seriøs adopsjonsformidling.

Akkurat..

Det er nettopp det udokumenterte som kan beskrive hva korrupsjon består i, hvis dette kunne dokumenteres så hadde de skyldige blitt tatt. Vi vet altfor lite om akkurat dette, derfor må vi ikke slå oss til ro med å si at dette ikke finnes i norsk adopsjon!

De seriøse trakk seg fra Guatemala

Det finnes selvsagt seriøse formilderorganisasjoner som har trukket seg fra aktiviteter i Guatemala, slik det sies av Adopsjonsforum. Samtidig skapes et inntrykk av at også Adopsjonforum var så seriøse at de trakk seg som de andre europeiske. Faktum er at Adopsjonsforum ikke ville trekke seg, men fortsette!

Klippet fra Adopsjonsforums offisielle nettside 2.10.2008:
"Adopsjonsforum formidlet barn fra Guatemala hvert eneste år fra 1975 til 2003. I løpet av disse 29 årene kom 230 barn til Norge med hjelp fra foreningen. Mangelfull lovgivning har gjort at man har måttet vise spesielt stor varsomhet i adopsjonsarbeidet i Guatemala, men Adopsjonsforum har alltid samarbeidet med barnehjem vi har følt oss trygge på. På tross av dette ble vi i 2003 nektet av norske myndigheter å fortsette formidlingen fra dette landet."

Hvorfor ventet den norske stat helt til 2003 med å stanse adopsjon av barn i Guatemala om alle adopsjonen i følge staten i 2009 skal ha vært av den lovlige sorten? Har staten gjort en hemmelig gransking av adopsjonene til de 230 som tilsa stansing? Ble det for mange voksne adopterte fra Guatemala som ikke fikk opplysninger om opprinnelige foreldre eller se dokumentene den norske adopsjonsaken? Hva var det staten visste i 2003 som den ikke hadde vist siden 1976?


Bare ikke si var så snill,

Bare ikke si var så snill, at politikere i vestlige land visst ikke om det som foregår.Nok hvit male dem disse politiske englene. der egentløig starter og slutter korrupt De lukker øyene på alt kriminiele som foregår og de forsvarer milliarder formuer til rike selskaper. Disse formuene aldri blir innvestert til bedre helse, bedre veier og skoler og mye annet og de milliarder forsvinner i svarte sjulte hull.De visst mer enn vi tror. Det vart deres interesse også å tie om mange lignende saker.

Jan Likas,

Formuene til "rike selskaper" skal ikke gå til veier og skole! Det er statens ansvar.