
På denne skolen tror ikke læreren på vitenskap
Naturfaglæreren vil lære barna at Big Bang, Charles Darwin og evolusjonen nærmest er motbevist. - Snik-kristning, mener SV.
Nyheter
Siste kommentarer
«Vitenskapen har liten tillit.
Vitenskapen og forskere er lite flinke til å skille mellom hva de vet og hva de tror. De kan bevise mange forhold, men på mange områder tolker vitenskapsmenn slik som de tror at ting har skjedd; de kommer med hypoteser og teorier.»
Slik innleder allmennlæreren på Moltemyr skole sin kritiske artikkel om vitenskap. Læreren stiller seg kritisk til flere grunnleggende, vitenskapelige teorier, og bruker argumenter fra kontroversielle og radikale kristne grupperinger, kalt kreasjonisme. Kreasjonisme er troen på at verden og livet på jorda er skapt av en guddommelig makt.
På Twitter har diskusjonen rast i hele dag.
Moltemyr skole i Arendal er en vanlig barne- og ungdomsskole, med 460 elever fra svært mange forskjellige land og kulturer. Skolens hjemmesider er svært godt besøkt, med over 50.000 treff hvert år. Både lærere, foreldre og elever bruker sidene.
- Mer om Darwin enn jula
Læreren skriver i en e-post til ABC Nyheter i ettermiddag at han tvert imot har tro på vitenskapen.
- Jeg ønsker at elevene skal opparbeide kritisk sans mot det de lærer, sier han.
Les intervjuet med læreren: - Jeg vil gi elevene et kritisk syn
En av lærerne ved Moltemyr skole har liten tiltro til Darwins evolusjonsteori.
«I det nye RLE-faget (religion, livssyn og etikk, journ. anm.) har Cappelen Damm gitt ut en lærebok som heter «Vi i verden 4». Her er fem sider viet Darwins utviklingslære og en side er viet den kristne jula med 12 linjer. Her ser vi eksempel hvor stor plass utviklingslæren får i våre lærebøker. Selv om utviklingslæren er seiglivet, er forskere i ferd med å avlive den.»
- Stemmer dette, rektor Egil Mjåvatn?
- Nå stiller du spørsmål om en side som er fjernet fra våre hjemmesider, sier han.
For kort tid etter at ABC Nyheter tar kontakt med Arendal kommune er den aktuelle siden fjernet fra skolens hjemmesider.
- Ikke problematisk
Rektor Egil Mjåvatn synes uansett ikke det er problematisk at en allmennlærer legger ut slike artikler på skolens hjemmesider.
- Hvis det er noe som er uheldig i dette, er det at det ikke fremkommer tydelig at det er hans syn, sier Mjåvatn.
- Men dere har likevel tatt det bort. Hvorfor det?
- Det er tatt vekk fordi det skaper litt støy i den forstand at det er noen som har misforstått det dithen at dette er skolens budskap.
- Har tillit til læreren
Argumentene i artikkelen likner kreasjonisme, og i en annen artikkel på de samme hjemmesidene lenker læreren til en kreasjonistisk hjemmeside. Likevel mener ikke rektor at det er problematisk.
- Vi følger læreplanen i Kunnskapsløftet 06, og vi kan ikke spørre om hva slags livssyn folk har, eller hva slags forhold de har til Darwin. Det jeg forventer er at han følger de læreplaner som er satt i Stortinget, sier rektoren.
Læreren er allmennlærer for trinn 1-4, og underviser i flere fag, blant dem naturfag. Moltemyr skole er en inntaksskole, og de har elever fra 18 forskjellige land, med mange livssyn representert. Flere elever har tatt kontakt med læreren, og de har stilt spørsmål til artikkelen, ifølge rektoren er det en faglig diskusjon.
- Har du tillit til at læreren ikke lurer inn et kreasjonistisk livssyn i naturfagstimene?
- Vi har læreplaner, og de har man å følge, om man er uenig eller enig, det har med alle spørsmål å gjøre. Man må følge de læreplaner som gjelder, sier Mjåvatn.
- Snik-kristning
SVs skolepolitiske talsmann i Arendal, Roar Sævre, er svært kritisk til at denne læreren underviser i naturfag etter å ha lest hva han skriver på skolens hjemmesider.
- Det er skremmende å se at en lærer i norsk skole ikke har registrert at vi ikke lenger snakker om utviklingsteorien, men om utviklingslæren. Det som har vært diskutert på høyt faglig nivå de siste hundre årene, er stadfestet nå. Han setter også spørsmålstegn ved vitenskap, og referer til en slags vitenskapseksempler det er skremmende å se i debatt, sier Sævre til ABC Nyheter.
- Dette er snik-kristning. Det er veldig skremmende å se at man ikke formidler det faget man skal formidle på skolen, og det faget argumenterer han mot med dette her, sier Sævre.
Rektor har full tillit til læreren, men Sævre vil ta opp denne saken i bystyret.
- Jeg ser ingen grunn til å feste lit til denne læreren etter å ha lest det han skriver på denne siden. Jeg har ingen tro på at han følge mønsterplanen i denne saken. Det er en fundamentalisme som kommer opp som er farlig i skole- og klassesammenhenger. Man greier ikke å holde en holdning som det her for seg selv, sier han.
SV har nå lagt fram en interpellasjon for ordføreren i Arendal.
For eldre elever
ABC Nyheter tok også kontakt med leder Roar Aaserud i barnehage- og skolekontoret i Arendal. Han har lest artikkelen og reagerte med å ta kontakt med rektoren.
- Hvis det i det hele tatt skal stå, skal det komme tydeligere fram at dette er lærerens syn, og ikke nødvendigvis skolens syn.
- Dette hører til en diskusjon for de høyere trinn på ungdomsskolen, ikke på barneskolen, sier Aaserud.



































































Kommentarer (112)
Vegard Olsen
23. mars 2009 - 15:17
Private meninger på jobb?
F Iversen
23. mars 2009 - 15:43
Meningspoliti i SV.
At SV skal drive som tankepoliti er for meg skremmende, hvis SV går i sitt eget parti er det nok av dommedagsprofeter det være seg innen både miljø og økonomisk tankegang. Hva med dommedagsprofetiene SV leder kom med fra talerstolen i helga, om at med FrP ved roret vil Norge gå til H....vete. Det er tydeligvis forskjell på liv og lære i SV..
Børge Øgård
23. mars 2009 - 17:47
Meninger og loyalitet
Sitt syn på vitenskapen kan denne læreren forfekte som en Borgerartikkel på ABCNyheter. Jeg vet ikke om du er FRP-sympatisør. For min del gir jeg blaffen i SV, men rett skal være rett. La oss tenke at en muslimsk lærer skrev artikkler om islamsk fortreffelighet. Hadde du syntes det var helt greit? Hadde FRP vært tilfreds med en muslimsk lærer som skro pro-islamartikler på en kommunal hjemmeside?
Jeg er redd svaret vil bekrefte at det finnes to måter å løse alt på. Når noe er på "tvers" av hva FRP mener, skal det slås ned på. "With any necessary means"! I dette ligger det en dokumentasjon på en dobbelkommunikasjon fra deg og FRP.
H Moan
23. mars 2009 - 18:46
SV er en bortforklaring
Walter Langøen
23. mars 2009 - 15:38
Akkurat.
Heller "religion er opium for folket" enn menneskerettigheter.
Men se hva som skjer hvis islam er inne i bildet? Da blir "opium for folket" forklart som mangfold, flerkulturell som vi må vise respekt og toleranse for. Hvis noen våger å utfordre dem, har de hele diskriminerings- og rasisme-industrien og "al eNeRKa" som ris bak speilet, klar til å hoppe på frekkasene som våger å mene noe annet.
Mens SV, eller Sosialistisk Venstreparti som det egentlig heter, vil innføre den totalitære heldagsskole. Ja, hva kan ikke høyskolutdannelse føre med seg av forvrengte verdensanskuelser. Fra sofakroken, rødvin og allsang.
H Moan
23. mars 2009 - 18:49
Sosialist-hetsen er et sidespor
Selv andre kristne tar avstand fra kreasjonismen som fremkommer i artikkelen, og da hjelper det ikke å prøve å flytte fokus over på SV.
Børge Øgård
23. mars 2009 - 19:28
Du tar tak i et sentralt poeng
Er det så vanskelig?
Edvard Oker
23. mars 2009 - 15:47
Kristenfolket
Per Askilsrud
23. mars 2009 - 18:34
Beviset Edvard Oker
Og komme med påstander om at kristenfolket alltid har kjempet mot kunnskap, er bare tull.
En av Norges beste instutisjoner innen psykiatri Modum Bad er bygget opp av Gorden Johnsen og David Kvæbek, utrolige intligente og kunnskapsrike mennesker, men med en kristen tro.
Hvis du går inn i mørkt rom og skrur på en lommeløkt, blir det lys i rommet, men man kan ikke gå inn i et lyst rom og skru på en lommeløkt og få det mørkt.
LYSET TAR ALLTID MØRKE, MØRKE KAN ALDRI TA LYSET. Uderlig det,ikke sant?
Edvard Oker
23. mars 2009 - 18:44
Per Askilsrud
Edvard Oker
23. mars 2009 - 18:49
Lys og mørke
Svein Arne Romestrand
23. mars 2009 - 18:52
Lys og mørke - og litt forvirring
Det finnes mange genuint gode kristne mennesker - ære være dem som lever SOM Jesus - men det beviser dessverre for deg heller ikke at det de tror på er riktig.
Per Askilsrud
23. mars 2009 - 20:42
Jo jeg så det sto nesten
Jeg føler at vi kristene blir tatt under en kam. VI er opptatt av dom og fortapelse.
Kristendommens budskap er først og fremst toftet på nestekjærlighet.
Du skal vite at jeg respekterer alle som har et annet syn,enn det jeg har.
De aller fleste som tror på Bibelen er helt vanlige mennesker på godt og vondt.
Desverre har en del misbrukt kristen makt gjennom tidene,disse få ødelegger for alle gode kristene.
Alle mennesker må jo gjennom livet oppdage at verden består av det gode og det onde som jeg betegner som lyse og mørke..
Jesus sa: Når jeg går bort, skal jeg ikke etterlate dere farløse,men sende dere den hellige ånd som verden ikke kjenner.Jeg vet dette blir en dum samenligning,men du må drikke deg full før du har erfart hva det er..
Du må tro for å få erfaring av den hellige ånd. Åndsutgytelsen er grunnen til at vi feirer pinse.
Knut frode Bolsø
23. mars 2009 - 16:05
jeg vil bare minne om SV
Harald Sælen
23. mars 2009 - 19:56
sv
Aage Henry Andersen
23. mars 2009 - 16:07
Religion.
Det er mange gullkorn i Bibelen- og sikkert også i Koranen.
Det er først når religionen kommer i maktposisjon at den blir farlig.
IDen lar seg utnytte til ledernes maktsyke.
Jan Myhre
23. mars 2009 - 16:18
Vitenskapen?
Darwin kom med en teori. Hva blir neste - som du tror på en stund?
Og at du bruker det som noen prester feilaktig gjorde for lenge siden for å bevise at alle kristne idag er "dumme og slemme", beviser vel at å følge det du tror på, neppe er særlig intelligent?
Arild Johannessen
23. mars 2009 - 16:56
UKRITISK??
hvis du å dine religiøse venner hadde fått bestemme.
Når religiøse mennesker kritiserer ikke troende, for å tro ,ja da er vi på grensen til det latterlige.
Edvard Oker
23. mars 2009 - 17:14
Jan Myhre
Svein Arne Romestrand
23. mars 2009 - 18:27
Vitenskap kontra religion
Når det gjelder utviklingslæren eksisterer det så mange bevis i form av funn og observasjoner at den i dag regnes som bevist, og fint lite som motsier den (det religiøse "forskere" legger fram av motbevis blir tilbakevist gang på gang - i beste fall er det ikke etterprøvbart, og har derfor ingen vitenskapelig verdi).
Vitenskap skal være uavhengig, forskning skal være kritisk, det er derfor kristen "forskning" er verdiløs - den har som mål å "bevise" at religiøse dogmer er riktige, og er derfor ikke uavhengig og kritisk.
Kjartan Fjell
23. mars 2009 - 16:22
Sterk tro?
For ser du rundt deg i naturen så er det, slik jeg ser det, ikke mindre enn utrolig at alt har blitt til ved en tilfeldighet.
Bare en slik detalj som at jorda i sin ville fart gjennom verdensrommet ikke kolliderer med andre planeter på deres ville fart gjennom verdensromemt er jo utrolig.
Nei, det er mye mer betryggende at det står en allmektig Gud bak, som har skapt oss mennesker i sitt bilde, og som bryr seg om oss og ønsker oss bare vel. Og som våker over sitt ord og fullfører det.
Slik jeg ser det, er utviklingslæren bare et krampaktig forsøk på å fornekte Gud og hans allmakt.
Line Halvorsen
23. mars 2009 - 16:36
Mener du at verden var et
Dag Remen
23. mars 2009 - 16:54
Ekspanderende univers
Edvard Oker
23. mars 2009 - 17:21
Kjartan Fjell
Anders Husa
23. mars 2009 - 17:38
>>For ser du rundt deg i
Evolusjonslæren påstår ikke at verden ble til ved en tilfeldighet. Foreslår at du leser litt mer før du kritiserer den.
Hvis du ser deg rundt i naturen, hva er det som forteller deg at det er akkurat din Gud som har skapt verden? Hvorfor ikke Allah, eller Zevs, eller gode gamle Odin? Eller er det kanskje stemmen inni hodet ditt som overbeviser deg?
Hvordan ble forresten din Gud til? Han har alltid eksistert kanskje? Og etter en uendelighets uendeligheter bare bestemte han seg for å lage en verden han kunne pusle litt med?
>>Nei, det er mye mer betryggende at det står en allmektig Gud bak, som har skapt oss mennesker i sitt bilde, og som bryr seg om oss og ønsker oss bare vel.
Jeg tviler ikke at det er mer betryggende for hjernen din å tro på eventyr. Men kan ikke du leve i den bobla, og slutte å plage oss andre med fantasiene dine. Så kan resten av oss fortsette å være nysgjerrige og utforske verden og verdensrommet, og drive menneskeheten fremover, i stedet for bakover.
>>Slik jeg ser det, er utviklingslæren bare et krampaktig forsøk på å fornekte Gud og hans allmakt.
Slik jeg ser det er din tro bare et krampeaktig forsøk på å unngå å havne i h**vete.
Svein Arne Romestrand
23. mars 2009 - 18:32
"Betryggende" er ordet
Anders Husa
23. mars 2009 - 19:13
At noe er betryggende betyr
For barn er det betryggende å ha usynlige venner, eller å forestille seg at kosedyr er levende.
Problemet med religion, og Gud som en slik betryggende venn, er at det ikke er på et personlig nivå lenger. I stedet må samfunnet på mange områder innrette seg etter disse fantasiene.
Jeg er absolutt for religionsfrihet, som du sier folk må få tenke og tro det de vil. Men det er jo litt trist at så mange mennesker lever i håp om å komme til himmelen, og i frykt fra å havne i helvete, i stedet for å nyte det livet de har. Da snakker jeg ikke om de som bare tror på Gud hver gang de er i en vanskelig situasjon og trenger en betryggende stemme i hodet. Jeg snakker om de som vier store deler av livet sitt til tilbedelse, og ikke minst fordømmelse av andre. La oss ikke en gang gå inn på de mange syke, syke måtene religion kan ødelegge mennesker og samfunn.
Denne artikkelen handler om en lærer som høyst sannsynlig driver med vranglære av små barn. Det er ikke særlig betryggende i alle fall.
Line Halvorsen
23. mars 2009 - 19:31
Helt enig, Husa.
Gard Abrahamsen
24. mars 2009 - 12:10
;-)
Stine Bergum
24. mars 2009 - 12:14
Sir David Attenborough