ABCNYHETER

Det er jo ikke straff lenger å sitte i fengsel i Norge , det er opphold på hotell og ikke noe annet.
Den eneste forskjellen er at de ikke kan gå på byen å frikke seg fulle , men det varer vel ikke lenge før de får lov e til det og.
De må bare være en på hver selle for de må jo ha litt privatliv , enerom er ett must for at de skal trives.
Dette skal vi alså godta når fengselskøene vokser og vokser og de som bor på gamlehjem og som aldrig har gjort noe galt , ja de må ta til takke med det de får.
Hvor er logikken ? Og nå skal de alså få porno på rommet , tv har de jo hatt i mange år og det er ikke synd på dem.
Fengsel skulle være en straff , en avskrekkende straff der de som slipper ut overhode ikke lønsket å komme tilbake til.
De burde sittet 10-15 mann på hver selle og ikke hatt verken tv eller radio , ikke porno heller.
De skulle sitte på sella hele døgnet bortsett fra 2 timer i luftegården pr.dag.
Maten skulle de fått spise på sella og ikke i kantiner som ser ut som restauranter.
Da hadde det kanskje vært straff å sitte inne , ikke som i dag der de er på hvilehjem mellom sine krimminelle handlinger.

Så fanger skal ha samme rettigheter som oss andre som IKKE har brudt norsk lov?
Alkohol er jo også lovlig i salg, så hvorfor ikke gi dem ett par flasker sprit i uken? for ikke å snakke om boblebad på cella? Russisk kaviar? Cruise i Caribien? Dette henger da ikke på en greip. Jeg har altid trodd at om man gjør noe galt så skal man straffes.....

Flott! Nå kan voldtektsdømte befeste sitt kvinnesyn innenfor murene, og slippe ut igjen med ny giv. Stakkars dem - og stakkars norske kvinner.

Men, men, det hodet er fullt av renner munnen over med, heter det.

Straff er jo fælt for de stakkars menneskenne som sitter inne. Jeg har et forslag til våre styrende myndigheter. Steng inne alle som ikke har gjort noe galt, så kan jo forbrytere og voltektsmenn få gå fritt uten å risikere å skade noen av oss som prøver å gjøre rett og riktig.

Se lenke om Larsen:

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/vimenn/article370341.ece

For myndighetene er det greit å fore fanger med porno når de sitter inne bare de unnlater å besøke prostituerte når de kommer ut igjen etter soning. Da blir de straffet.

Vi som har levd en stund, kan huske et uttrykk som var omtrent slik: Forbrytelser lønner seg ALDRI.

Men det var før snillismen tok overhånd.

Nå er kriminalpolitikken her i landet helt kriminell, og til å bli syk av. Justisministeren er også syk, men det har sikkert andre årsaker.

Jeg kjenner personlig en som satt to år i fengsel på Filippinene. Han var på en liten celle med 20 andre innsatte, og forholdene han var under er helt utrolig å høre om. Men, som han selv sier; det var verst til å begynne med. Etter en tid ble det en vane, og ting normaliserte seg underveis. Etter hans erfaring går en fengselsstraff ut på å ta friheten fra et menneske, å være avskåret fra muligheten til å gjøre som en vil. De fleste fysiske påkjenninger er kroppen laget for å tåle. Å sitte i fengsel å se porno uten mulighet må jo være en forverring av straffen. Tenke seg til å måtte sitte å foran en skjerm i flere år uten mulighet til å ha seg med "the real thing", det er etter min oppfatning en mental påkjenning som tvert i mot må forverre straffen...(ler litt)...

Kan ikke se en eneste god grunn til at innsatte ikke skulle få ha porno på cella.

Denne er skrevet til deg, Knut Amundsen, men også til de fleste andre av dere her på forumet. Jeg opplever dere som rimelig trangsynte og meget gammeldagse i deres syn på innsatte.
Jeg registrerer at dere gjerne ser at man går tilbake til vann og brød-mentaliteten og med flest mulig innsatte på cellen etc. I det hele tatt ser jeg at dere helst vil at man skal ha det jævligst mulig under fengseloppholdet.
Når jeg snakker med folk om dette temaet, ser jeg ofte de samme holdningene som gjenspeiles i forumet her.Det er skremmende. Heldigvis er det mange som endrer syn etter vi er ferdig med diskusjonen.
Jeg pleier å drøfte saken slik:
Du står overfor et valg som du MÅ foreta deg. Du kan ikke la være å velge:
Naboen din har flyttet og huset står tomt. I det tomme huset er det en av to mulig personer som skal flytte inn. Du skal velge hvem. Valget står mellom to innsatte som hver har sittet i fengsel i 10 år.
Den ene har tilbragt de ti årene slik innsatte idag gjør. Han har vært gjennom en progressiv soning hvor han startet på en lukket avdeling med strenge restriksjoner og gradvis kommet over på mer og mer åpne avdelinger. Inni fengselet har han hatt rettigheter som gjenspeiler situasjonen i samfunnet. Dog innenfor de rammene som sikkerhetsregimet i fengselet tilsier. Han har fått tilbud om utdanning for å kunne møte de kravene som er på arbeidsmarkedet. Han har hatt programvirksomhet (kursing) som har vært utformet for spesifikt å ta fatt på årsaken til at han sitter i fengsel. Etc etc.
Den andre innsatte har sittet på samme cellei de ti årene. Fengselsbetjentene har behandlet ham som den "dritten han er". Han har sittet på celle med 10-15 mann om gangen. Maten er noe man har klasket sammen. Han har vært vitne til og innblandet i voldssituasjoner daglig. Presset til å bruke og oppbevare stoff. Noe kursing eller utdanning for å kunne møte kravene ute i samfunnet har det aldri vært snakk om. Han er sint fordi han mener at straffen ikke svarer til den kriminelle handlingen. Han har lite, om noe, å stille opp med når han en dag løslates.

Hvem velger du så til din nabo?
Jeg tviler på at noen av dere som leser dette er dum. Det er ikke jeg heller. Dere ville alle valgt den første. Poenget her er å tenke som om, hvorfor du hadde foretatt det valget.

Man kan gjerne si "jaja, men det er ikke sannsynlig at noe sånt hadde skjedd". Beklager, men JO! Det er ikke bare sannsynlig. Det er det som skjer. En av dere vil få disse som nabo. Noen vil få disse som nabo.
Det er derfor vi har det fengselssystemet i Norge idag. Som et godt utviklet folk, med relativt gode standarder og et humant menneskesyn, har vi bestemt at vi ønsker ikke bare øye for øye-mentalitet. Vi har erkjent at dette ikke fungerer. Vi vil forsøke å få til at den kriminelle skal kunne ha mulighet til å bryte med sitt mønster og bli en del av oss for, på den måten å kunne bidra til fellesskapet som alle andre. Øye før øye er prøvd, mine damer og herrer. Se over atlanteren. Vil vi ha det slik som i USA? Landet som MASSEproduserer kriminelle. Landet hvor en går inn i fengsel som en simpel innbruddstyv og kommer ut igjen som storkriminell, kanskje til og med drapsmann? Landet som ikke er interessert i å vite noe om grunnen til at du begår en kriminell handling for så kanskje å kunne hjelpe deg til å unngå det, men istedet knuser enda mer ned på deg slik at du ALDRI får mulighet til noensinne å kunne stille opp med noenlunde samme basasjen som andre?

Tenk dere om folkens. Ikke misforstå meg. Jeg er ingen 60-tallshippie som syns synd på alle kriminelle. Jeg er faktisk ganske beinhard. Fengslene er der av en grunn. Fordi det ikke finnes noe bedre alternativ. Og ja, jeg erkjenner at systemet i fengslene idag fremdeles har utviklingspotensiale. Jeg er fengselsbetjent og jobber i et av landets største fengsler. På min avdeling tar vi imot alt fra de farligste farlige til de stakkarslig uheldige. Har de fortjent å være der? Jeg mener et klart JA! Stort sett samtlige. Men MENNESKET i meg kommer aldri til å kunne behandle et annet for noe annet enn et MENNESKE bare fordi vedkommende har foretatt noen uakseptable valg. Den dagen det skjer, slutter jeg på flekken!

Dette ble lengre enn jeg hadde tenkt å skrive. Jeg forventer ikke å omvende noen av dere. Men jeg håper enkelte velger å tenke litt gjennom hva de EGENTLIG mener. Og jeg håper "situasjonen" jeg beskrev kan hjelpe litt på vei

Har visst krav på utrolig mye de innsatte i Norge, røyk, porno, utdanning, trening, psykolog,
helsetjenester osv...
Dette er noe ganske mange normaltlønnede / eldre ikke kan unne seg, for de har ikke råd.
Hva med å ta et par brekk et sted eller voldta ei snerten snelle, så får du en utdannelse med på kjøpet?
Studiegjeld, hva er det?
Snillisme skrives det om her, og øye for øye... vi maler vel ikke i svart hvitt vel?
Det er helt utrolig hva voksne mennesker kan få seg til å skrive/mene.
Trangsynthet er nok en folkesykdom herr Knudsen, men å gi etter for alle mulig krav ( bare man
maser lenge nok ) når meningen er at de skal gå inn i seg selv og skjønne at de har gjort noe galt
og komme ut som et bedre menneske, det håper jeg at du også syns er litt drøyt.
Du er sikkert blitt kompis med mange av de innsatte, alle kan forandre seg med tiden, de blir jo også eldre og forhåpentligvis klokere som du og jeg, men de har fortsatt et ansvar å ta iforhold til de valgene
de har gjort tidligere, noe jeg ikke har lyst til å betale så mye for.
Begrensninger / retningslinjer må det være, det har man for barna sine også når de vokser opp...
Vil bare minne om at samfunnet også har et ansvar ovenfor de som er utsatt for overtredelsene av de innsatte, hvor mye penger bruker vi på dem, hva slags krav har de?

Det vil alltid bli diskusjon når det er snakk om straff og frihetsberøvelse. Det som blir mest kommentert nå er hvordan de innsatte skal ha det under soning og det er ikke til å komme fra at det å sitte innenfor blir mer og mer likt det å være utenfor, med unntak av at du ikke kan gå hvor du vil når du vil. Skulle ikke forundre meg om noen av de som stiller utenfor fattighuset kunne tenke seg å bytte, men normalt har folk en sperre mot å gjøre noe ulovlig. Det er bare de som ikke har slike begrensninger som blir satt inn. Ikke noe rart at noen utenfor synes straffen blir mer og mer utvannet.

Det ser ut som at du eller noen av dine har prøvd en tur i fengselet. Hvorfor har vi et retssystem tror du. Og hvorfor bruker hele verden så mye penger på politi, fengsel og retsaparat. Skulle dit syn nå igjennom så kunne vi jo spart oss disse utgiftene og latt kriminaliteten suse som den selv ville. Vi kunne jo heller brukt noe av de pengene vi tjente på lønn til de stakkars menneskene som bruker sin tid til å plage, myrde og volta oss stakkarslige arbeidere.

Nei kjære Knudsen. Ha deg heller ut og få deg en jobb, som andre slitere som bygger land og økonomi.

Uff da Knudsen, det var da en belæring så langt som et lite fengselsår.Jeg trodde denne saken dreide seg om det var riktig at innsatte skulle få lov til å ha porno på sella. Jeg er såpass gammel at jeg husker at straffedømte mistet sine rettigheter når de skulle sone. Det var loven og jeg minnes også at det var svært få som da vandret inn og ut av fengslet, slik det er i dag. Det virker som at straff idag kun er at de innsatte ikke kan bevege seg utenfor fengslets murer.Bortsett fra perm ,som de av og til ikke returnerer fra. Jeg anbefaler at de mest liberale i denne saken tar seg tid til et eller flere besøk på sykehjem , gamlehjem, der mennesker som ikke har gjort noe ulovlig men får frokost midt på dagen, dusje 2til 3 ganger i måneden. Disse får heller ikke bevege seg utenfor husets 4 vegger, Alt dette pga manglende ressurser. Kansje der burde omprioriteres noe , eller hva ? Forøvrig anbefales at alle leser innleggene til Nina Oline Borgen som alltid har velbegrunnede og godt formulerte innlegg.

Til deg som skrev....dere ser vel at de innsatte går tilbake på vann og brød...at det er en gammeldags tankegang... NEI..det er ikke gammeldags tankegang, det er helt rett!!! De som er i fengsel er der av en grunn, de fortjener STRAFF, gjerne vann og brød om du spør meg!! Dagens straff for alt en måtte gjøre er altfor mild...det er jo derfor det skjer igjen og igjen... Nei...ingen porno på de straffedømte,hvorfor skal de idet heletatt få "goder" som det når de heller burde sitte der å tenke over sine "hyss"!?
Heia gapestokk, vann og brød....en smekk på rævva hadde også vært til god hjelp, så kan de heller holde seg utenfor fengsel...der kan de se all den porno de bare vil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!