ABC Nyheter

Dette var et veldig emosjonelt innlegg Gudmund, men du tenker med hjertet og ikke med hodet når du forsvarer Islam uten å ha lest koranen. Først, dette handler ikke om muslimer, men Islam som ideologi og politisk system. Det er en stor forskjell. Da jeg var liten kalte jeg meg kristen. Jeg hverken leste bibelen eller gikk i kirken, men jeg ble oppdratt til å tro på Gud. Lenge hang jeg fast på begrepet siden kristedommen føltes som en norsk kulturarv, men jo eldre jeg ble og jo mer kunnskap jeg tilegnet meg, jo mer fjernet jeg meg fra å bruke betegnelsen kristen om meg selv intill jeg til slutt tok et standpunkt. Islam er veldig annerledes. Det er et system som gjennomsyrer og kontrollerer alle aspekter av ens liv og omfatter kleskoder, et eget lovverk, regler for hva man kan og ikke kan spise, hvordan man skal sove (på ryggen), hvem som kan være sammen med hvem, skattlegging, arveregler osv. På toppen av det hele hylles grunnlegeren Muhammed som det perfekte mennesket, og hans eksempel anses som det som bør følges. Taliban ville skape et rent muslimsk samfunn ved å inføre alle disse. Dette er Islam, men hvem er muslimer?

Jeg hadde en samtale på nettet for en tid tilbake med en hyggelig kar fra Dubai. Han var nylig blitt religiøs, og jeg spurte han mange spørsmål om Islam og hvordan det ble praktisert i Dubai. På mange områder kjente jeg meg igjen fra min egen erfaring med kristendommen fra barndommen. Vennene hans gikk i moskeen og ba fem ganger om dagen fordi det er en samfunnsplikt, men mange av dem drakk alkohol, og åpnet sjelden eller aldri koranen. Kulturelt sett er de muslimer som er en del av det muslimske fellesskapet med tryggheten det bringer, men hvordan de praktiserer kommer fra hva de lærer av sine foreldre, ikke koranen.

Tror du mulla Krekar ikke har lest koranen? Eller Imamer? Taliban? Presteskapet og wahabbiene i Iran? eller Saudi Arabia? Stammelederne rundt omkring i bygdene i Pakistan, eller Somalia og andre konliktfylte afrikanske land? Den tsjetsjenske lederen Kadyrov det var en artikkel om på ABC nyheter for en uke siden fordi han ville ha Sharia for å straffe "løsslupne" kvinner?

Muslimer flest er sikkert fredelige, men det betyr ikke at Islam i seg selv ikke er diskriminerende mot ikke-muslimer. Å leve som ikke-muslim i et muslimsk samfunn er ikke så enkelt som du skal ha det til, og jeg skjønner godt redselen for et muslimsk flertall om det skulle lede til et muslimsk styresett. For å ta et eksempel fra Malaysia, et av de mest økonomisk suksessfulle muslimske land (2/3 muslimsk). Jeg har en god venn derfra som har fortalt meg om hvordan det er, selv om han ikke liker å snakke om det. Ikke-muslimer får ikke ha viktige samfunnsstillinger og må betale mer skatt. Mange ikke-muslimer kjøper en muslimsk identitet for å få en godt betalt jobb, og betaler halve lønna til personen som ikke gjør annet enn å låne bort navnet sitt. Om du blir sett holde hånden med en jente du ikke er gift med blir du satt i fengsel, men dette overholdes ikke i de ikke-muslimske områdene nær Singapore. For noen år siden ble et utenlandsk kjærestepar satt i fengsel for å ha kysset offentlig uten å være gift. De etniske kineserne er den økonomiske drivkraften i landet, mens Malayene, som ved lov er muslimske (gifter du deg med en Malay må du ved lov konvertere til Islam) får økonomisk støtte ikke-muslimer ikke har rett på. Min venn måtte studere ved et universitet i utlandet siden han som ikke-muslim ikke hadde rett til universitetsplass i Malaysia, og disse ble prioritert til muslimer.

Til slutt, hva har kristendommens synder å gjøre med Islam? Har vi prester som oppforder til omskjæring eller steining av homofile i dag? Eller religiøs lovgivning? Tildekking av kvinner? Kristendommens brodd er borte. For et par år siden var det en sak hvor 80 kvinner fra Somalia ble tatt i trygdejuks. De var blitt fortalt av Imamen sin at det er ok å lyve for vantro, noe som i Islam kalles Taqiya. Tror du Imamen hadde lest koranen?

NB: Du snakket om sjamanisme og annen overtro. Islam føyer seg glatt inn i rekken av overtro, noe man ser når man leser koranen. F.eks står det at hver natt synker solen ned i et gjørmehull, og hver morgen ber solen Allah tillatelse om å stige opp.

Koranen er en relativt tynn bok, på størrelse med nye testamentet.

Og at avgudsdyrkerne ikke skal drepes hvis de omvender seg eller betaler tributt er vel ikke noe å feire når man diskuterer mulige konsekvenser ved muslimsk flertall. Se på Libanon som ble kastet inn i borgerkrig da de gikk fra kristen til muslimsk flertall. Tidligere ble Beirut kalt midtøstens Paris.

Du plukker ut Saladin som representant for hele Islam, men utelater å si at det er ikke Saladin som er personen som satte eksemplene muslimene følger, men Muhammed. At han var en nobel seierherre var til tross for Islam, ikke på grunn av. Erobringen av byene som var i kristne hender var derimot en religiøs plikt, for et hvert område som har vært under muslimsk kontroll skal erobres tilbake.

Du blander Richard Løvehjerte og erobringen av Jerusalem. Jerusalem hadde vært i kristen kontroll i 100 år da Saladin erobret den for Islam. Da Jerusalem ved Saladins ankomst nektet å overgi seg sa Saladin at ingen liv skulle spares, men etter mange måneder med beleiring slapp han dem fri da forsvareren av Jerusalem, Balian av Ibelin, truet med å drepe alle de muslimske gislene (ca 5000) og ødelegge alle muslimske hellige steder i byen. Helt fri var de ikke, for det måtte betales løsepenger, noe som medførte at mange tusen fattige ble tatt som slaver.

I det tredje korstoget (1189–1192) kom Richard Løvehjerte fra England for å ta tilbake byene nok engang. Han hadde mange seire, men tok aldri Jerusalem. Derimot beseiret han Saladin i slaget ved Asurf (1191), og de hadde gjensidig respekt for hverandre. Da Richard ble syk tilbød Saladin han sin egen lege, og sendte frukt nedkjølt i snø for å dempe feberen. Da Richard mistet hesten sin sendte Saladin han to nye. At Saladin hjalp Richards armé finner jeg ikke noe eksempel på.

Angående korstogene, husk at Europa var under angrep av det muslimske imperium som hadde trengt langt inn i Spania, og truet med å komme inn fra øst da de bekjempet de Bysantinske armeér i dagens Tyrkia. Foruten at paven nok ønsket Jerusalem for vatikanet (det hadde vært i den ortodokse kirkens kontroll intill muslimene erobret den), så brakte det for en periode krigen over på muslimsk territorium.