ABCNYHETER

Vær så snill å skriv norsk og unngå sjikanøse utfall mot de du ikke deler synspunkter med. Med andre ord, bli voksen!

Tror ikke du er den rette til å uttale deg her. Ser jo på alle de skrivefeilene dine her at du kaskje er en tanke inhabil.

Desverre er det ikke alle(Else Marie) som evner å se forskjellen på kritikk av den syke ideologien islamismen står for og muslimer som mennesker. Vi vil ikke at denne syke ideologien skal få fotfeste i Kongeriket Norge. Men vi ønsker sekulære muslimer velkommen.

Det er synd at mange muslimer ser på kritikk av seksuelt aphartheid, kvinneundertrykking og manglende ytringsfrihet som et angrep på dem personlig. Det finns faktisk sekulære muslimer som ikke deler Jagland sitt synspunkt, og som støtter Siv Jensen og FRP. De vil nemlig ikke flykte en gang til...

Det er en sak jeg lurer på og mulig du kan svare på det. Hvorfor holdes muslimske menn og kvinner adskilt under bønn i moskeene ??

Det ser ut til at vi også får en ny rettskrivning gjennom invandringen. " siv mensen" Uh!

Har du i det hele tatt lest Bibelen? Kristendommen finnes ikke det fnugg mer human enn Islam. Alle tre Abrahamiske religioner er inhumane, og det er kun takket være den lange sekulariseringsprosessen vi har hatt i mesteparten av Europa at kristne i dag kan med ufortjent selvhøytidelighet si at de har en fredselskende religion. Og hvis en så grusom religion religion som Kristendommen kan noenlunde hustrenes, skal vi nok se Islam nå det samme punktet til slutt.

Det er historisk helt feil (=løgn) å fortelle at islam utryddet kristne og jøder opp gjennom århundrene i land araberne erobret. Alt fra slutten av 600-tallet og videre lot de jøder og kristne få lov til dyrke sin tro. De ble pålagt ekstra skatt for dette, det er riktig. Men det var uhyre lite av massakrering av jøder og kristne. Både jødedommen og kristendommen er monoteistisk i likhet med islam. Derfor så araberne det store slektskapet mellom disse religionene. Hvis jøder eller kristne gikk over til islam, fikk disse fulle borgerrettigheter der de levde på lik linje med arabiske borgere. Polyteistiske religioner behandlet araberne langt mer hårdhendt.

Araberne fortsatte sin toleranse opp gjennom hundreårene. Da tyrkerne (ottomanerne) vant nesten hele det arabiske riket - ottomanerne var også muslimer - fortsatte de samme religiøse toleranse. Jødene i det kristne Spania og Sør-Frankrike på 1300- 1400-tallet ble delvis massakrert, delvis utvist. Ottomanerne hjalp da de utviste jødene til å etablere en ny tilværelse i marrokansk-tunisk land. Denne toleransen fortsatte til vår tid. Innvandrede jøder til Palestina på 1800-tallet fikk av de ottomanske herrer fullt ut dyrke sin jødedom.

De kristnes behandling av muslimer og jøder:
Jerusalem ble erobret av kristne riddere på slutten av 1000-tallet. Resultat: Dreping av hver muslim og jøde de kunne få tak i. Dette fortsatte de kristne - med kirkeherrer i spissen - med på hele tiden da Jerusalem var kristen. Sultan Saladin gjenerobret Jerusalem i 1187. Han slaktet ikke ned de kristne. Han tillot dem faktisk å dyrke sin kristendom i full offentlighet.

De kristnes behandling av jødene i Spania osv. er nevnt ovenfor. Erkebiskoper, biskoper og prelater stod og messet da jødene ble kastet på kjetterbålene!!

Og kjetterbålene flammet over hele Europa i 300 år (1400-1700). Den kristne kirke torturerte og brente annerledes tenkende, og bare ved at noen fortalte noe forvridd om noen, ble de sistnevnte sendt på bålet. Ikke minst kvinner.

Og på 1600-tallet ble store deler av Sentral-Europa lagt brakk i den store kristne religionskrigen. Da var det kristne som torturerte og drepte andre kristne. Intolerante og djevelsk hevngjerrige i Guds navn på begge sider.

Indianernes historie i Amerika kjenner vi til. En regner med at 12 millioner indianere i USA ble massakrert av den hvite, kristne mann. Prester var med og velsignet drapene og utryddelsene.
Og i Sør-Amerika for spanjoler og portugisere fram med en djevelsk kickinnstilling til å se indianerne der lide mest mulig ved tortur før de ble drept. Barn likte de kristne spesielt å se bli torturert. Har de kristne vært tolerante??!!!

Og i Afrika på 1800-tallet ble innfødde som ikke arbeidet raskt og hardt nok for den kristne hvite mann, skåret nese og ører av. Vi har bevis for at prester velsignet denne praksis. Og tyskerne på slutten av 1800-tallet førte i Sør-Vest Afrika over 100 000 innfødde ut i ørkenen. Der de omkom. Tyskerne hadde prester med seg!

Og Hitler hadde den offisielle kirken med seg da han utryddet 6 millioner jøder under krigen sammen med sigøynere og psykisk og fysiske tilbakestående.

Jeg sier ikke at Bibelen har skylden for de kristnes uhyggelige overgrep gjennom historien. Det er kirkens og menneskers vrangtolkninger som har skylden.
Like fullt bør en ikke trekke fram Koranen og prøve å påvise hvordan muslimer gjennom historien har vært fanatiske islamister. Det er rett og slett faktisk løgn, Nina Borgen! Se hva jeg har skrevet ovenfor!

Fanatisk islamisme er en fare for demokratiet. Disse små gruppene skal bekjempes, som de kriminelle de er. La POT (politiets overvåkningstjeneste) gjøre denne jobben. Disse gruppene har utviklet seg de siste 60 år. Det er totalt historieløst å prøve å påvise at historien er full av islamistisk fanatisme! Nina Borgen vet nok også dette - så da har hun en skjult agende med "historieskrivingen" sin. Jeg vil si nok en gang: La ikke rasismens hæslige ansikt få bygge reir i håret ditt fru-frk Nina!

Jeg skrev en kommentar til deg, Nina om partisekretærens sammenligning med islam og nazistenes fremvekst i europa på 30 tallet....
Det ble visst for hard kost for noen at jeg beskrev noe av innholdet i koranen, så noen har meldt det som upassende.
Det kan være vanskelig å finne fakta om koranen, da den er full av selvmotsigelser, og det er nettopp derfor begrepet nashikh ble innført. I prinsippet betyr det at jo eldre en uttalelse er , jo mere gjelder den.
Det er altså sånn at i begynnelsen av koranen blir muslimer oppfordret til å leve i fred med de kristne, men senere blir de oppfordret til å gå til kamp mot dem, for eksempel. Sånn som du nevnte tiligere, har dette med historien til muhammed å gjøre....