ABCNYHETER

Les også: Vil sanksjonere mot ikke-vestlige innvandrere.

Skei Grande mener Sandbergs forslag bryter med grunnloven da det er i strid med § 4 i diskrimineringsloven.

Grunnlovsstridig forslag

I § 4 står det: Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.

- Det Sandberg bedriver er bare Frp-politikk-snakk som er umulig å gjennomføre, konkluderer nestlederen.

Samtidig presiserer Skei Grande at utspillet fra Sandberg nok en gang beviser at et regjeringssamarbeid mellom de to partiene vil være umulig.

- Useriøs politikk

- Tar man vekk kontanstøtten, vil konsekvensen være at innvandrerfamilier vil ha mindre penger å rutte med. Vi har like rettigheter knyttet til blant annet folketrygdloven. Det er en total mangel på sammenheng i Sandbergs forslag, og jeg anser dette å være useriøs politikk, sier Tørresdal til ABC Nyheter.

Tørresdal mener Frp kjører en politikk som er på kollisjonskurs med Krf.

- Dersom de ønsker samarbeider, må de ikke ta initiativ til en slik kollisjonskurs. Vi ønsker en verdig og konstruktiv inkluderingspolitikk, sier Tørresdal.

Dundrende uenig

Også byrådsleder i Oslo, Erling Lae (H), reagerer sterkt mot forslaget. Han mener forslaget er lovstridig og hører dermed ikke hjemme i bystyret.

- Det er et selvsagt vilkår i rettsamfunnet og vårt demokrati at vi har universelle rettigheter. Det vil si at alle har de samme rettighetene og de samme pliktene. Det må være lov å diskutere om vi skal ha kontantstøtte, men når vi først har den så må den gjelde for alle, sier Lae til ABC Nyheter.

Byrådslederen mener integreringsspørsmålet bør tilnærmes på en helt annen måte.

- Vi har tro på integrering gjennom sosialisering. Vi kan ikke ha et samfunn med a- og b-borgere, hvor kriteriene for bidrag er fødested eller religiøs tilhørighet. Jeg er kort og godt dundrende uenig i forslaget, sier Lae.

Oppdatert klokken 17.05 med ytterligere sitater fra byrådsleder Erling Lae.