En fange i Guantanamo-leiren føres bort av en vakt. Bildet er fra februar 2002. Nå dokumenterer en hemmelig rapport med at det drives tortur i leiren. Foto: AP Photo / Andres Leighton / Scanpix.

Hemmelig rapport om Guantanamo-tortur

I en hemmelig rapport konkluderer Røde Kors med at fanger på den amerikanske Guantanamo-basen jevnlig ble utsatt for tortur.


Washington/Oslo (NTB-Åsmund Gram Dokka): Fem eksemplarer av rapporten ble oversendt CIA og høytstående tjenestemenn i Det hvite hus i 2007, men ble ellers holdt hemmelig. Årsaken til hemmeligholdelsen er Røde Kors’ regler som sier at organisasjonen skal være politisk nøytrale.

I rapporten blir det slått fast at USA behandlet fanger på en «grusom, umenneskelig og nedverdigende» måte, skriver The Washington Post.

Fanger forteller

Rapporten baserer seg på gransking på Guantanamo i 2006 utført av Røde Kors. 14 fanger, som nylig var blitt overført fra fengsler drevet av etterretningsorganisasjonen CIA i utlandet, ble intervjuet av Røde Kors-medarbeiderne.

Alle som én gir de svært like beskrivelser av behandlingen de er blitt utsatt for, blant annet slag, søvnberøvelse, ekstreme temperaturer og drukningssimulering, såkalt waterboarding.

Fangene forteller at de under avhør rutinemessig ble slått, overøst med kaldt vann og kastet i veggen med hodet først.

– Ble slengt i veggen

Mellom avhørene ble de også kledd nakne, bombardert med høy musikk slik at de ikke fikk sove og nektet alt annet enn flytende føde.

– Daglig fikk jeg en lenke rundt halsen, slik at de kunne slenge hodet mitt veggen i avhørsrommet, hevder Tawfiq bin Attash.

Bin Attash sier at han også fikk iskaldt vann helt over seg, for deretter å bli innrullet i plast.

Enkelte fanger skal ha blitt tvunget til å innta stående positur i dagevis, med armene lenket fast over hodet.

Beklager offentliggjøring

Zayn al-Abidin Muhammed Hussein, bedre kjent som abu Zubaida, forteller at han satt fastbundet til en stol i to-tre uker. Han sier også at han mellom avhør ble tvunget til å huke seg sammen og plassert i kistelignende trebokser uten lys og med begrenset lufttilgang.

– Deretter la de et svart tøystykke over hodet mitt og begynte å helle vann over det, slik at jeg ikke fikk puste. De ga meg deretter noen minutter på å komme til hektene, så gjentok de samme prosedyre, sier abu Zubeida når han forteller om den såkalte waterboardingen.

Røde Kors bestrider ikke at rapporten er ekte, men beklager at den har nådd offentligheten.

– Røde Kors har besøkt fanger på Guantanamo siden 2006. Våre funn er del av en konfidensiell dialog, sier talsmann Bernard Barrett.

Ingen kommentar fra CIA

En rekke tidligere rapporter har slått fast at det er blitt benyttet tortur på Guantanamo, men Røde Kors’ rapport er trolig den av rapportene som veier tyngst og den første som benytter ordet «tortur» i en juridisk kontekst.

Det var en professor i journalistikk som fikk tak i et eksemplar, og som offentliggjør deler av det i det kommende nummeret av New York Review of Books.

CIA vil ikke kommentere rapporten offisielt, men en tjenestemann som har lest den, påpeker at det er «terroristene» selv som bringer torturanklagene på bane.

President Barack Obama har allerede gjort det klart at han vil stenge fengselet innen tolv måneder. (©NTB)

Lesernes kommentarer

"Søndagsskole" i torturdivisjonen.

Dersom Røde Kors skulle mangle studieobjekter ang tortur nå når Guantanamo-basen legges ned så kan de dra til Midtøsten og finne ut hvordan israelske soldater som er tatt til fange av Hamas blir behandlet. De kan se hvordan kristne i Sudan forfølges og tortureres, eller man kan ganske enkelt se på institusjonalisert tortur og frihetsberøvelse av kvinner i en rekke land. Etterpå kan man sammenligne funnene og sette dem opp mot torturen av Guantanamo-fangene. Kanskje Guantanamo ikke er så spesielt likevel, kanskje Guantanamo var "søndagsskolen" i torturdivisjonen?

Søndagsskole

Ja Nina, det kan godt tenkes du har rett. Det rettferdiggjør ikke Guantanamo allikevel.

Alternative kilder. Er Guantanamo verre enn andre fengsler?

Nei, Wulff det rettferdiggjør kanskje ikke, men jeg hørte for en tid tilbake på "The Gathering Storm" der en offiser som bl.a.hadde arbeidet på Guantanamo fortelle om fangenes behandling på Guantanamo sammenlignet med andre fanger. Han mente behandlingen vanlige amerikanske borgere som satt i ordinære fengsler fikk, var mye verre enn fangene på Guantanamo. Dessuten viste han til mye vold fangene imellom. Husk at Guantanamo-fangene har verdens øyne rettet mot seg hele tiden. Abc-artikkelen over er nok et bevis på dette. Hvem ser på tortur ellers i verden, der vi vet at ofrene blir torturet kun pga sin kristne tro? Vi må huske hva disse menneskene på Guantanamo er mistenkt for, og hvilke grusomme terrorangrep som har vært mot USA og Europa de siste årene. For folk som ikke følger særlig med, kan det virke som det er kun på Guantanamo det skjer tortur av fanger. Vi må alltid være nøkterne i forhold til informasjonen som kommer ut og forsøke å finne alternative kilder.

Stort sett irrelevant

Hvordan andre fengsler er, hvordan kristne behandles i Sudan eller Israelske soldater behandles av Hamas er ikke relevant i denne saken selv om jeg går ut fra at alle er enig om at slikt ikke skal godtas.
Om du brenner særskilt for en av disse sakene så er du naturligvis hjertelig velkommen til å stå på barikadene for å få slutt på problemet. Men ikke bruk det som legitimering av andre overgrep. Da støtter du bare runddansen med hevnaksjoner og nye overgrep.
At det skjer fæle ting andre steder i verden er ikke på noen som helst måte relevant for saken uansett hvor mye du måtte sympatisere med en av sidene.

Og hvorfor skal vi huske på hva menneskene på Guantanamo er mistenkt for? Tortur er uakseptabelt uansett hvem som er mistenkt for å ha gjort hva mot hvem!

Irrelevant, Guttormsen?

Så det er irrelevant hvordan andre fanger behandles? Jeg har i min naivitet trodd at når man beskriver graden av hvor fælt noe er, så ser man det i forhold til andre relevante saker.

Guantanamo

Jeg tviler ikke et sekund på at mange av de som er internert i Guantanamo har vært medskyldige i terror. Mange av dem burde forlengst ha fått sin retferdige dom. Problemet blir bare at, så vidt husken holder stikk, ble det laget et eget lovsett i USA som skulle brukes i forbindelse med disse fangene. Det betyr jo at ethvert regime kan lage noen egne lover for å ta grupper som man på en eller annen måte misliker. Amerikanske fengsler for amerikanere er ikke akkurat "guds" hus nei. Det er kanskje et større helvete enn Guantanamo, MEN krigsfanger må og skal behandles som det. Ikke egne lover da dette tydligvis passet Bush og Rumsfeld.

Det er lov å tenke

Bravo endelig noen som bruker innsia i hodet.Bra sagt Nina

Obama og tortur

Obamas løfter om at amerikanere ikke skal utføre tortur er verdiløse. Landet har århundrelang tradisjon i psykisk og fysisk tortur. Tortur er en del av systemet hvor også utprøving av giftstoffer, virus, sykdoms-frambringende bakterier, eksponering for radioaktivitet, sterilisering etc. har vært hyppig brukt... og ikke minst mot egen befolkning.
USA har trenet torturister både fra egne rekker og i stor utstrekning fra totalitære styrer rundt om i verden.
USA bruker utenlandske sadister til å utøve sitt lugubre yrke. Mennesker som betales, bevepnes,trenes og tortureres under ledelse av euroamerikanerne. USA har hatt, og har, torturskoler både i USA og utenlands.
Les: The Torture Ban that Dosen't Ban Torture,
www.dissidentvoice.org/2009/01/the-torture-ban-that-dosent-ban-torture/ og etllers artikler i et rikholdig arkiv om temaet hos Dissident Voice.
NB! en avdeling i den japanske hær utførte kvasimedisinske forsøk under 2. WW. Bla. ble amerikanske krigsfanger levende dissikert. Torturistene fikk amesti etter krigen mot at USA fikk resultatene av forsøkene!

Sant eller ikke

Ja vi kan undres. Det du skriver, er så langt jeg vet korrekt. Spørsmålet blir om Obama vinner over de virkelige makthaverne i USA. Det var vel Kennedy som etter 100 dager uttalte følgende: Jeg viste ikke at jeg hadde så liten makt. Så Obama har vel redelige hensikter, spørsmålet blir som følger: Kan Obama overleve de skjulte makthaverne, eller blir han også et mål slik Kennedy ble det?

Uakseptert.

Fanger uansett forbrytelse skal behandles respektabelt etter Internasjonale lover opg regler.Tortur kan ikke aksepteres uansett land.Busch, Cheyney og Rumsfelt laget sine egne rettsbeskrivelse om tortur.De satte igang et propagandaaperat for å forsvare sine ekstreme synspunkter.Dette er krigsforbrytere som en gang blir sent til Haag.Det som er uakseptabelt at våre politikere var for feige å si fra til Busch når han styrte.