Fortsatt nei til politisk TV-reklame

Kulturminister Trond Giske (Ap) avfeier all kritikk og mener regjeringen styrker ytringsfriheten ved å endre NRK-plakaten.


«NRK skal ha bred og balansert dekning av politiske valg. Samtlige partier og lister over en viss størrelse omtales normalt i den redaksjonelle valgdekningen».

Slik lyder regjeringens tilføyelse til NRK-plakaten som regulerer statskanalens virksomhet. Ved denne tilføyelsen mener Giske å imøtekomme dommen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg som slår fast at forbudet mot politisk reklame krenker ytringsfriheten.

Kulturministeren avfeier all kritikk både fra presseorganisasjonene, NRK-ansatte og opposisjonen, som mener at ytringsfriheten blir innskrenket og frykter at tilføyelsen vil undergrave NRKs redaksjonelle frihet. Tvert imot mener Giske at ytringsfriheten blir styrket.

- Det vi nå gjør er å styrke ytringsfriheten i Norge. Domstolen i Strasbourg har kommet til at Pensjonistpartiet i valgkampen i 2003 ikke hadde en god nok ytringsfrihet i Norge, og det er det vi vil forbedre, sier Giske.

(©NTB)

Lesernes kommentarer

Stakkars enfoldige politiker...

Er Trond Giske så redd for at noen skal kunne fortelle seerne at de er et bedre parti en AP...? Dette blir som i 1989 - da daværende kulturminister ville forby at TV 3 skulle få sende - dere politikerne gjør i sannhet livet surt for oss - håper snart at FrP får reell makt og kan sette foten ned for udugelige politikere, vi fortjener bedre enn dette, ærlig talt.
Håper at Høyre trosser Trond Giske og at FrP følger etter...men da inndrar han vel konsesjonen for de stakkars TV selskapene som trosser han...det vil neppe være særlig lust, han trenger vel noen skarve velgere han også...

Willy Wiksaas

Takk Giske

Det er fantastisk at vi ikke har lov til å politisk reklame. Tenk alt tull som blir fortalt i en reklame. Vi vil ikke ha amerikanske tilstander hvor lommeboken avgjør. Bush hadde neppe blitt valgt om han hadde hatt mindre cash. Valget av Obama motbeviser det dog, men jeg tror at han er et unntak. At politiske partier må stille opp i debatter er bra, at de faktisk må ta stilling til ting, og ikke bare kan dosere uimotsagt! Jeg synes det er bra jeg Giske!

Uffda Sigrun

Politisk reklame er da vel ikke værre enn shampoo og vitaepro reklamer? Og hva Obama angår, så satte han rekord i pengebruk på sin kampanje.

Fatter ikke at en politiker kan være så lite villig til å høre på motargumenter som Giske.

Ang Obama og rekorder av

Ang Obama og rekorder av pengebruk,så er dei ikke sant!

Hjernevasket!

Snakk om å være hjernevasket. Jo, det stemmer at Obama indirekte brukte mer i sin valgkampanje enn noen annen president i USA, basta! Giske og hans svorne tilhengere er ikke helt friske når de påstår at han i dette tilfelle gjør en god og rettferdig jobb. Mannen er jo direkte kriminell og korrupt! Det er slått fast at Norge bryter loven om ytringsfrihet når regjeringen ikke tillater tv reklame fra politiske partier!

Stakkars enfoldige.... er folket de enfoldige ?

Må si det er en fornøyelse å se hvor redd Frp og H er for småpartiene. Skulle ikke tro de hadde noe å være redde for om de virkelig var for åpenhet og et levende demokrati ? Dette forslaget til Giske er en stor seier for et land som utad liker å beskrive seg for å være et fungerende demokrati, men innad så er det dessverre lommeboken som rår grunnen og tykkelsen er subtonym med antall stortingsrepresentanter. En likhet for alle de politiske partiene hilses velkommen, av de som er opptatt av fremtiden til landet.

Vdr. politisk reklame.

Det var nok ikke noe gunstig trekk av Giske, men jeg tro allikevel at han faktisk prøver å si noe. Han har bare glemt hva det var. Jeg antar at det Giske er engtelig for er at kun partier med god økonomi og gode sponsorer vil bli hørt, da dette blir dyrt for partiene. Av den grunn velger han antagelig og sørge for at også de mindre partiene ihvertfall får noe redaksjonell omtale i NRK. Tanken (hvis den er hans) er i såfall god.

Politisk reklame

Det er fantastisk at vi ikke har lov til å politisk reklame. Tenk all tull som blir fortalt i en reklame. Vi vil ikke ha amerikanske tilstander hvor lommeboken avgjør. Bush hadde neppe blitt valgt om han hadde hatt mindre cash. Valget av Obama motbeviser det dog, men jeg tror at han er et unntak. At politiske partier må stille opp i debatter er bra, at de faktisk må ta stilling til ting, og ikke bare kan dosere uimotsagt! Jeg synes det er bra jeg Giske!

426.9 millioner dollar

skuflet Obama inn. Nesten dobbelt så mye som McCain klarte å skrape ihop. Bush fikk i 2004 345
millioner dollar. Vennligst sjekk fakta Lorentz

Det er mulig du misforsto

Det er mulig du misforsto meg,jeg er faktisk enig med deg...det er svar på Sigrun sintt innlegg jeg komenterte med innlegget!!

Trond Giske er utrolig...

naiv mann. Han kan ikke den ene dagen si at vi må bruke Domstolen i Strasbourg
for å rettferdigjøre ugjerninger, og den andre dagen ikke aktseptere domstolsavgjørelse
med å gjøre seg dum overfor det norske folk med å si at denne lovelige reglen med bruk av politisk reklame på TV ikke aktsepteres.
Kulturminister Giske må i all ettertid ikke ta seg den frihet med å søke støtte i Domstolen i Strasbourg hvis det er noe han eller regjeringen vil overprøve.
Dette er en lei og dum historie som trekker ned regjeringens troverdighet om det store ønsket alle mennesker har, og det er å ytre sine meninger i all offentlighet.

Giske tabber seg ut ?

Dersom Giske ikkje har sørga for bunnsolid juridisk støtte for sin opptreden i denne saken så svekker han tilliten både til seg sjøl og til regjeringa. Går Giske på sjølstyr her, så er det uheldig. Giske har snodd seg sånn nogenlunde gjennom hindringane i politikken inntil no, men her trur eg han kan rote det til.

Det Giske burde gjere er trulig å lage stramme retningslinjer for sendetider og mengde av politisk reklame. Forholdet til økonomiske bindingar mellom mediebedriftene og politiske partiene som annonsører må drøftes.

Blir mediene "frie" og kritiske overfor politiske partier når de samtidig prøver inngå betydelige innkjøpsavtaler med de samme politiske partiene ? Dette er et alvorlig presse-etisk dilemma som etter min mening truer ytringsfriheten og den balanserte nyhetsdekningen. Derfor bør mengen av kroner som de er tillatt å bruke på politisk reklame reguleres. Politikk er ikkje buissness, slik enkelte prøver å fortelle oss - det er faktisk det motsatte, det er folkestyre og demokrati. Det burde politikarar i alle parti forstå.

Kongepuddelen Giske ...igjen

Han surrer og surrer. Blir litt sånn "solkongen" over ham, føler seg høyt hevet over alt og alle, pytt hva spiller det for noen rolle hva domstolen i Strasbourg sier. Han har klar seg seg sånn noenlunde intill nå, men så kom hans sanne ansikt til syne, sosialisten Giske kommer tydelig til syne. Hvis man ikke liker politisk reklame, så finnes det en kanalvelger på fjernstyringa til TV`en, også en av og på knapp, så enkelt er det faktisk.

Giske

Han er bare nok en av disse udugelige broilerne på den rød grønne siden. Det er helt utrolig hva han og de andre i den regjeringen klarer å breke ut av seg.

Statue og St.Olav

Bruk makta Giske dess større FJOTT blir du.Vinker en St.Olav i det fjerne.At det går an.

Radarparet Giske og Storberget....

Her har AP en vinnende kombinasjon, Giske setter premissene og Storberget håndhever dem!!! Dere må ikke glemme Internett, kanskje vi kan stenge det i Norge frem til valget?? Aviser og annen presse må heller ikke ha politisk reklame!!.

Stå på AP, dere har alltid forsøkt å bekjempe bruk av TV i ulik sammenheng, men dere har alltid tapt!! Det vil skje også nå!