ABC Nyheter

Nei, disse menneskene kommer ikke med krigsskip og bombefly, nettopp derfor er det full forvirring om hvem fienden er. regjeringspolitikerne og størstedelen av media ser ikke ut til å forstå noen som helst. De er så sekulære at det ser ikke ut til at de engang klarer å forstå hvordan fanatikere islamister tenker og snakker. De tror imidlertid at all mislykket integrering skyldes økonomi og sosiale forhold. Virkelighetsfornektelsen er grenseløs. Studer islam og forstå din samtid.

Det som er viktig nå er å hjelpe de av innvandrerne som vil leve som oss. Samtidig må vi stoppe all økonomisk støtte til Islamsk Råd o.l. organisasjoner. Bruce Bawer har skrevet boken "While Europe Slept" som handler om hvordan islam ødelegger våre vestlige samfunn fra innsida. Boka er nå endelig blitt oversatt til et nordisk språk; dansk. Anbefales på det varmeste. Denne masseinnvandringen er det største svik mot vår sivilisasjon. Om vi hadde ledere som Churchill som i en tale uttrykte at islam er den største fiende av moderniteten, hadde folket blitt ledet til å reagere sundt og kontant mot dette angrepet på vår sivilisasjon.

Jeg vet hvilke motargumenter du kommer med, Langeland. Skaff deg kunnskap gjennom bøker av Ibn Warraq, Hirsi Ali, Mark Steyn, Bruce Bawer, Oriana Fallaci, Robert Spencer, Hallgrim Berg, Hege Storhaug m.fl. Den dagen du og slike som deg forstår hvilke krefter vi kjemper imot, er det muligens for seint å unngå voldelige konflikter. Tenk på barna. Jeg er ikke villig til å dialogisere bort mine barns frihet og trygghet.

I Langelands SVirkelighet er rovdyrene vegetarianere, akkurat som i Egners Hakkebakkeskog. SV hører hjemme blant kuriøse sekter for spesielt interesserte. Problemet er at SV i dag sitter i Norges regjering!!!

Et gammelt munnhell renner meg i hu: VI får de politikere vi fortjener. Hva galt har nordmenn gjort som fortjener dette?

Sammen med sine likesinnede vil han falle i kategorien "Naive snillister", der det oppfordres til å vise aksept for ulike tolkninger av skrifter og håpe at de samme folka innser at man ikke pålegger voksne individer å bære f.eks. hijab ved tvang. Hadde ikke det vært rosenrødt og koselig, Langeland? Her skal altså de som planlegger å omskjære sine døtre høre på slike som deg og dermed avstå fra å foreta en kriminell handling? Mange vil hevde at du og dine samstemte lider av litt vel mye blåøyd naivisme, inntullet i en overbevisning om at alle følger lov og rett uansett.

Selvfølgelig skal de muslimene som ønsker å bære hijab ha den fulle rett til det, men de må ikke kritisere de som hater plagget. Der ligger mye av problemstillingen. For mange muslimske forkjempere for bruk av hijab anser det som særdeles viktig å fremme dette i enhver sammenheng. Derfor burde de samme folka heller ikke ha stilt seg gråtende opp for å kaste disse snøballene mot Sara Azmeh Rasmussen, for dermed å vise nulltoleranse mot det som må betraktes som et frivillig valg. For det var selve snøballkastinga som var mest oppsiktsvekkende, der selv våre selverklærte feminister stilte seg positiv til formen for demonstrasjon. Etter min mening skader de av "kvinnefrigjørerne" sin og sine medsøstres sak til de grader at de burde bli kastet ut av de organisasjonene de opererer i av prinsipp.

Hijab representerer ikke religionen islam, men symboliserer tilhørighet til politisk islam. Politisk islam har som målsetning å opprette et verdensomspennende Kalifat, og bekjempe de ”vantro” enten gjennom snikislamisering eller som tilfellet er med Jihadistene, gjennom hellig krig. Hijaben ble introdusert av det muslimske brorskapet i Egypt på 1950-tallet. Intensjonen var å markere et skille mellom de ”rettroende”, og de øvrige muslimene i Egypt. Politisk islam fikk et nytt oppsving gjennom Khomeinis maktovertakelse i Iran i 1979. Khomeini skapte en religiøs bølge, og kvinnene markerte sin tilhørighet til politisk islam ved å benytte dette nye hodeplagget.

Bruken av hijab er forbudt i muslimske land. I Tyrkia og Tunisia er det ulovlig å bære hijab på offentlige steder. TV-kanalene i Egypt, Irak, Libanon og Syria følger samme forbudet mot hijab. Grunnen er at hijaben i denne spesifikke moten er knyttet til politisk islam og produserer intoleranse, hat, terror, splittelse og vold i samfunnet.

Muslimer selv burde rette opp noe av det negative inntrykket nordmenn har av dem ved å støtte en selvbestemt bruk av hijab, ikke ved tvang eller overtalelse. Kun da vil de få den troverdighet som FrP etterlyser. For vi må kunne si at mye av partiets argumentasjon blir svekket proposjonalt med uttalelser som setter muslimer og deres anliggende i et bedre og mer positivt lys.