Illustrasjonsfoto: Scanpix

6,3 prosent er utlendinger

Ved årsskiftet bodde det 303.000 personer i Norge med utenlandsk statsborgerskap. Det utgjør 6,3 prosent av befolkningen.


Antall polske statsborgere øker mest, og de utgjør nå den største gruppa. Ved årsskiftet bodde det 39.200 polakker i Norge, ifølge Statistisk sentralbyrå.

Svensker utgjør den nest største gruppa med 32.800 personer bosatt i Norge, fulgt av 20.600 danske statsborgere og 18.900 tyske statsborgere.

Mer enn en av tre utenlandske statsborgere i Norge er bosatt i Oslo og Akershus.

I alt bor det personer med 185 forskjellige statsborgerskap i Norge. 65 prosent av disse har europeisk statsborgerskap, 20 prosent er asiater og 9 prosent er statsborgere i afrikanske land. Blant dem som har søkt om og fått norsk statsborgerskap er det en stor overvekt av ikke-europeiske statsborgere. Det er for eksempel få svensker som har skiftet statsborgerskap til norsk. (©NTB)

Lesernes kommentarer

SSB definisjon av utlending er ikke den samme som hos folk flest

Av disse 6,3% så er det mange av dem vi ikke tenker på som utlendinger, heller som gjester. Dette gjelder særlig svenskene og danskene fordi det er omtrent like mange som drar hvert år som kommer, så det er en stabil mengde. Trenden er at de fra rike land drar gjerne drar tilbake til hjemlandet etter å ha vært på besøk noen år, mens de fra fattige land blir. Etterhvert som Polen har kommet seg økonomisk er det spådd at mange av polakkene også vil reise hjem over tid. Irak er det ikke mye håp på bedring for i øyeblikket.

Overskriften er ganske misledende fordi SSBs oppfatning av hvem som er utlendinger er ikke den samme som den folk flest har, som gjerne heller omfatter fremmedkulturelle, hyppig brukt i diskusjoner om islamisering og muslimsk flertall. Når det argumenteres at de fleste innvandrerne er fra Sverige og Danmark så stemmer det kanskje i forhold til SSBs beskrivelse, men om en norsk statsborger henter en ektefelle fra f.eks Pakistan så regnes ikke han/hun og barna de evt. får som del av innvandrerbefolkningen. Etter folk flests definisjon vil det være langt mer enn 25% innvandrere i Oslo.

Jeg ser problemstillingen til SSB at det er mange som ikke er etnisk norske, men kulturelt norske, og som det derfor ikke er hensiktsmessig å ta med i statistikken over innvandrerbefolkningen. God integrering skjer sikkert på steder der det er få innvandrere, men i Oslo hvor over 50% av barna på barneskolen ikke er etnisk norske og det derfor er en annen kultur som dominerer oppveksten, der lurer jeg veldig på hvordan integreringen foregår.

Hvor har du disse tallene fra?????????????

Slik jeg forstår innlegget ditt er ”folk flests” oppfattning av innvandrere, de som synes. Dvs de med annen hudfarge og/ eller annerledes klesdrakt.
Stiller meg svært tvilsom til at ¼ av Oslos befolkning er i denne ”kategorien”
Oslo er større enn bare Grønnland.

Det bor mange mennesker på

Det bor mange mennesker på Holmlia og i Groruddalen også. Går man ned Karl Johan får man ikke inntrykk av en by med veldig mange innvandrere, men jeg har vært innom mange skoler i Oslo, og jeg kan bare huske én skole som så til å ha betydelig overvekt av etnisk norske barn/ungdommer. For alt jeg vet, mange av disse kan ha vært fra Polen. Etterhvert som disse barna vokser opp vil bybildet endre seg betydelig, og da er det viktig at vi har hatt en god integerering.

statistikk.

Statistikk kan brukes på mange måter... Her er det fremstillt som om vi ikke har et innvandringsproblem!
Her får vi intrykk av at de fleste innvandrere er svensker og dansker.
Når folk flest snakker om problematisk innvandring, er det snakk om dem som er forskjellige fra oss i vesten, når det gjelder både livvsyn, religon, politikk, kvinnesyn, og andre viktige ting.
Dessuten kalles de ikke innvandrere etter de har fått norsk statsborgerskap.
Så vidt meg bekjent, befinner det seg godt over 100.000 etniske muslimer i norge idag, de fleste har statsborgerskap.
Problemet er enkelt! De er så forskjellige fra oss, at folk er redde for hva dette kan føre til!
JEG er redd for dette!
Jeg synes det går altfor fort, og at det kommer alt for mange!! Jeg synes ikke noe om det som skjer!
Og så har vi helt klinkende klare eksempler på at vi står maktesløse... -Se mulla Krekar saken.
Han representerer allt det våre soldater kjemper mot i afghanistan.
Moralen må da være: -VI kan krige mot muslimske fundamentalister i utlandet, men straks de kommer hit, får de trygdepenger, og en klapp på skuldra!!
Det er ærlig talt ingen nordmann med beina på jorda som ser fornuften i dette!
Derfor vurderer jeg å stemme på siv, for det finnes ingen andre som er villig til å dempe denne ukontrollerte utviklingen i Norge.
Jeg er redd, og mener dette er farlig... Og sist, men ikke minst.. -Jeg mene at en nordmann oppvokst av pakistanske foreldre på grenland, fremdeles er en pakistaner.

Jeg er også redd.

Som tittelen sier, jeg er også redd.
Jeg er redd for norske statskirkefundamentalister. Jeg og mine to barn har blitt utsatt for ett tilfelle av overgrep fra den norske stat og to fra Den norske kirke. Statens overgrep er også udiskutabelt en menneskerettsforbrytelse da det foreligger prinsipiell dom fra Den europeiske menneskerettsdomstol.
Jeg er også redd for alle hysteriske folk med fobi for alt som kommer utenfra når det gjelder kultur og religion og roper fare fa.re og nører opp konfliktglør.
Som du ser R.K. er du annerledes enn meg, så jeg er redd.

Kansje jeg er annerledes...

Hei, kjell.
Kansje jeg er annerledes, og du er redd for sånne som meg fordi jeg er litt hysterisk, og roper "ulv, ulv...
Da burde du være litt redd for våre nye landsmenn, du også, da -for de er ihvertfall annerledes!
Det er ikke meningen å fremstå som noen rasist,her da... Er ihvertfall ikke det.
Det er heller ikke hensikten å fyre oppunder på forskjellene, men det må være lov å si ifra når man er bekymret.
For dersom du føler deg trygg, så er det mange av dine naboer som ikke gjør det; - og da er det naturlig å bli nysjerrig på hva bekymringen går ut på!! Om jeg fremstår som hysterisk for noen, kan jo du fremstå som naiv for andre....
Jeg lurer på hva slags overgrep du skriver om..?
Om jeg har plassert deg riktig, så tror jeg du er en tilhenger av "ja til et fargerikt fellesskap".
Og det er forsåvidt greit nok. De fleste mennesker på den siden er som regel velmenende og gode mennesker, men mange er desverre noe naive, -etter min mening! ( Nå sier jeg ikke at DU er naiv, for jeg kjenner deg ikke)
Det mennesker på den ytterste røde siden bør tenke på, (jeg sier ikke at Du er på den ytterste røde siden) er at ikke alle naboer deler deres verdier, og at mange mennesker sitter inne med kunnskap som gir dem grunn til bekymring over utviklingen.
Og derfor er det viktig å ta hensyn til at andre ikke er så tolerante ovenfor nye ting, og kansje heller finner det skremmende... Får du nok av det i nabolaget, så hjelper det ikke om DU er aldri så tolerant, da er det konflikt på gang; -uansett! Og det er dette som jeg finner bekymringsfullt.
Altså: tar du med en pønker inn i et "straight" hjem, så er det automatisk duket for konflikter!!

antall

sagt på en annen måte, så er det 93,7% nordmenn i norge, ikke værst.

Begrepsforvirring?

Den statistikk fra SSB som er gjengitt i artikkelen viser til utenlandske statsborgere som på det målte tidsrom bor i Norge. Det er ikke en statistikk over hvor stor del av de norske statsborgere, dvs nordmenn, som har innvandrerbakgrunn. de som er interessert i slike faktaopplysninger kan søke på ssb.no og let under innvandring.
Hvor mange såkalt etniske nordmenn kan med sikkerhet si at de er 100% etnisk norske. Jeg har funnet tilbake til mer enn 500 forfedre/-mødre, litt færre enkeltpersoner noen funnet flere ganger. Av disse er 3 innvandrere, en 7 generasjoner før meg som kom fra Tyskland, en sønn av en svensk prest 9 generasjoner før meg og hans svigarfar som var prest komfra Danmark. hva menes det ellers med etnisk norsk? Er det krav om kulturell eller religiøstilhørighet? I så fall er jeg det ikke. Jeg forlot for mange år siden innvandrerreligionen fra Midtøsten, Jesus var jo en jøde, uten at det hadde noe med min fratreding å gjøre.

Bla, bla, bla...

Uinteressant pjatt. Dagens innvandring fra fremmede kulturer mangler sidestykke i historien. Dine 500 forfedre er interessant kun for eventuelt å påvise genetiske kortslutninger.

Historiske sammenligninger.

Du sier at dagens innvandringer mangler sidestykke i historien. det er mulig, men slett ikke sikkert.
I rene tall helt klart, men f.eks 10 innvandrere i ei grend med 200 innbyggere medfører mer enn 20 000 i Oslo. Bakover i historien har vi hatt flere store innvandringer som har minst like stor innflytelse på liv og kultur som dagens. For å nevne 2. Hansainnvandringen og gjennom mange år særlig tyske gruvearbeidere bl.a. til Røros.
Kulturelt sett er det uansett uomtvistelig at den mest betydningsfulle fremmedkulturelle kulturinnvandring fant sted for ca 1000 år siden
Som vanlig er du mer opptatt av å gi karakteristikker enn å argumentere. Har lest mange kommentarer fra deg også til andre. Selv hevder du stadig vekk at omtrentligheter, påstander og holdninger er fakta. Tror du virkelig på det selv?
jeg trakk fram min slekt, for å påvise at svært få om noen med sikkerhet kan påberope seg å være rent etnisk norske. Det er faktisk svært mange meningsfeller med deg og delvis du som, nær sakt i det uendelige terkker fram fremmedkultur, norskhet og etnesitet. Når jeg tar det opp er det bare av den grunn. Synes at folks bakgrunn er, i slike sammenhenger, uinterssant, vurderer folk etter hvordan de fremstår med holdninger.
I et annet innlegg her påstår du at statistikk er løgn. For noe forvirret tull. Statistikk er samling med innhentede data, vanligvis tall. Opplysningene som framkommer er, så sant det ikke er forfalsket riktige. Det er riktig at det kan påvirkes gjennom valg av spørsmål/problemstilling. I så fall er det de som bestiller undersøkelsene som ønsker å påvirke. Det går også an å påvirke gjennom presentasjon av dataene. Svært ofte er det politiske partier som bestiller denne typen "undersøkelser" også Fr.P.
Legg skylden der den hører hjemme, på politikerne oså Fr.P og ikke på de som samler inn bearbeider dataene eller statistikken.

Det er berre lekkert !

at vakthavende på ABC startsiden gir informasjon som er grei men uten faktiske verdier.
Det er bare det at denne informasjonene oser der rødt av.
Det leserne er opptatt av er hvor mange det faktisk er av ikke eurupeere
i Norge, og da må du ta med alle de tusner som har fått Norsk statsborgerskap også !
Og tallfeste et ca. antall som oppholder seg ulovelig i Norge.

3 typer løgner.

Det finnes tre typer løgner: Svarte løgner, hvite løgner og statistikk.

17. mai

Tallet som er angitt på ca 100.000 etniske pakistanere, somaliere osv, er vel faktisk ganske riktig. Det betyr at av Oslos ca 550.000 innbyggere er altså tett oppunder 20% "etniske" muslimer, eller hva vi nå ønsker å kalle dem. Dette skremmer meg. Jeg er for gammel til å se de endelige problemene, men jeg har advart om probleme som ville komme allerede i 20 år. Bildet over er jo vakkert, norske flagg og vår identitet. Når er den borte. Dersom innvandringen fortsetter som nå, vil mine barn få uanede problemer om bare noen få år! Takk kjære sosialster for at dere ødelegger landet mitt!

Er alle muslimer?

Du påstår, ut fra tallet du oppgir, at alle fra Asia og Afrika er muslimer, hvordan vet du det? Du nevner Pakistan og Somalia mm. Mm kan også være India, et hovedsakelig hinduisisk og budhistisk land. Er alle fra Sri Lanka, Kina, Vietnam og Fillipinene nødvendigvis muslimer?
Hvordan vet du i tillegg at alle bor i Oslo?

landet ditt?

Hva mener du egentlig med landet ditt? Wulff.....hmmm...dette høres mer tysk ut..synes du ikke det? Kan tenke meg at for hundre år siden eller noe, var du eller dine foreldre like mye utlendinger som jeg er nå. Synes dere ikke at dette går for langt? Tenk over hvorfor kom egentlig innvandrere til DERES land.
Årsak nr 1 er deres olje. Uten innvandrere kunne dere aldri klare å takle dette. Dere var rett og slett alt for lite mennesker og derfor inviterte dere utlendinger selv. (f.eks pakistanere). Hvorfor ikke svenskene eller danskene? Dere hadde ikke råd til å betale lønn til "søta bror". Og det som irriterer meg mest at de som ble faktisk født i dette landet og oppvokst her blir kalt for utlendinger også. Ja, de har kanskje en annen hudfarge men dette betyr ikke at de ikke er nordmenn. For dere ser mest på hudfarge. Jeg er en " heldig" utlending. jeg har lys hud og får dermed ikke stygge blikk før jeg åpner munnen og begynner å prate. men jeg kjenner ei som ble adoptert av en norsk familie når hun var 1 år gammel og har mørk hud. Vet dere hvor mange ganger hun ble kalt for en utlending?!!!Og når hun sier at hun ble adoptert så får hun høre: "Det har du i genene"!!!!!!Tenk! Er dette DERES IDENTITET? Er det noe dere er stolte av? Selvfølgelig finnes det ekstremister blant muslimene, men finnes det ikke ekstremister blant kristne? Kristne brant sånne som Copernicus.......Jeg vil ikke se ned på nordmenn, men jeg vil heller ikke at nordmenn skal se ned på meg pga min aksent eller min religion eller hudfarge.........