OPPGJØR MED MAKTA: Ingunn Yssen tvang Norges mektigste kvinne til å trekke seg. Onsdag kom boka. Foto: Scanpix.

- Valla ville bli mektigere enn Gro

- Gerd-Liv Valla var maktsyk og hadde en forkjærlighet for det luksuriøse, skriver Ingunn Yssen.


I 2007 ble Yssen landskjent da hun offentliggjorde sitt oppsigelsesbrev i VG, noe som førte til at Gerd Liv Valla måtte trekke seg som LO-leder.

Valla-saken, som Valla selv kalte «Prosessen», førte til at landets mektigste kvinne måtte gå av. Den tvang også ut i offentligheten er serie spekulasjon om trakassering og maktsyke i LO-systemet. Også Arbeiderpartiet ble trukket inn i striden, som av flere ble tolket som et forsøk på å svekke venstresida i LO.

- Det var en plikt

På mandagens pressekonferanse forsøkte Yssen å avvise alle konspirasjonsteorier.

- Da jeg offentliggjorde min oppsigelse i januar 2007, var det for å redde meg selv.
Det var en plikt jeg ikke kunne unndra meg. Det finnes mange mennesker som blir trakassert, og blir nådeløst fortalt at de aldri er gode nok, sa Yssen på pressekonferansen mandag.

Boka «Vi kan alle bli den lille» er Yssens versjon om det mest omtalt personlige oppgjøret i norsk fagbevegelse i moderne tid.

Gerd Liv Vallas bok «Prosessen» går langt i å antyde at sterke krefter sto bak da Yssen valgte å ta personstriden til Norges største avis.

- Et svik fra min egne

Ifølge Yssen handlet det om en ting: Trakassering.

«Jeg ble trakassert av Valla. Hun snudde livet mitt på hodet. Det var et svik fra en av mine egne».

Slik begynner forordet av det som er en knusende karakteristikk av personen som ble regnet som en av LOs sterkeste ledere.

Valla var «maktsyk» og hadde en «forkjærlighet for det luksuriøse». Yssen mener også å ha kjennskap til Vallas egentlig ambisjoner.

Yssen skriver:

«I 2002 er ikke Vallas makt så stor som den senere kom til å bli, men jeg vet at hun allerede nå er besatt av tanken på å bli den mektigste LO-lederen noensinne, mektigere enn Hågensen, som hun ikke liker, ikke minst fordi han i sin tid foretrakk Ellen Stensrud framfor henne som ny LO-leder.

Valla vil manøvrere mot en maktposisjon som vil skrive henne inn i nasjonens historiebøker. Hun har sannsynligvis tatt mål av seg til å blir enda større og mektigere enn selveste Gro Harlem Brundtland, det eneste mennesket hun virkelig beundrer.»

Ville ikke være offer

Boka kommer nesten nøyaktig to år etter at Valla ble nødt til å trekke seg, og Yssen sa at hun først hadde bestemt seg for ikke å skrive bok. Når den likevel kom, var det blant annet med tanke på andre som blir trakassert i arbeidslivet.

- Uansett hvor sterk du er, kan du møte en som er sterkere. Det var ikke jeg som trakasserte Valla. Jeg ble trakassert av henne. Jeg ville ikke være et offer. Den rolla kler meg rett og slett ikke. Å ikle seg en offerrolle er det enkleste, men under min verdighet. Det var nok ikke taktisk, men det var bevisst. Jeg ble trakassert og beskyldte min sjef for det, sier Yssen.

Heller ikke den nåværende LO-ledelsen slipper unna. Nådestøtet for Vallas politiske framtid kom da granskingskommisjonen, under ledelse av advokat Jan Fougner, ble presentert.

Kritiserer Flåthen

Den slo fast at Valla hadde trakassert Yssen, og dermed også brutt arbeidsmiljøloven.

Med en slik knusende konklusjon, ble det umulig for Valla å fortsette, og Norges mest omtalte politiske fall ble et faktum.

Men etterfølger Roar Flåthen og LOs mektige sekretariat valgte å ikke offentliggjøre rapporten i sin helhet. Det mener Yssen var et feilgrep.

- Saken ble aldri sluttført fra LOs side, mener Yssen.

- Hva burde LO gjort? De burde offentliggjort rapporten, og behandlet rapporten fra kommisjonen som de selv nedsatte, sier Yssen.

LO-leder Roar Flåthen sier i en kommentar på LOs nettsider at han står fast ved vedtaket om ikke å offentliggjøre hele rapporten.

- Når det gjelder LOs håndtering av saken i ettertid, har det sammenheng med at Gerd-Liv Valla trakk seg som LO-leder i Sekretariatets møte 9. mars 2007. Som følge av det, vedtok Sekretariatet følgende: ”Rapporten tatt til orientering. Sammendraget offentliggjøres.” Når bare rapportens sammendrag, ikke rapporten som helhet, ble offentliggjort, var det av hensyn til personvernet til de ansatte som hadde deltatt i prosessen, og også fordi HK-klubben ikke ønsket offentliggjøring, skriver Flåthen.

ABC Nyheter har forsøkt å få kommentar fra Gerd-Liv Valla uten å lykkes.

Lesernes kommentarer

Arven etter Brundtland

Gro Harlem Brundtlads tredje regjering, ref;
http://www.norgeslexi.com/politikk/regjering/regjeringer/brundtlands_tredje_regjering.html

Statsminister
Gro Harlem Brundtland 03.11.90 - 25.10.96
Statssekretærer
Bjørn Skogstad Aamo 09.11.90 - 05.03.93
Per Arne Bjerke 03.11.90 - 03.05.92
Sigrun Helene Løken 03.11.90 - 10.01.92
Ole A. Bjerrefjord 12.11.90 - 23.12.94
Svein Roald Hansen 10.01.92 - 04.08.95
Gerd Liv Valla 10.01.92 - 21.01.94
Øystein Singsaas 08.06.92 - 25.10.96
Norvald Mo 21.01.94 - 25.10.96
Morten Wetland 23.12.94 - 25.10.96
Martin Kolberg 13.07.95 - 25.10.96

I følge Yssen var Valla maktssyk med ambisjoner om å bli "større" enn sitt forbilde Gro Harlem Brundtland. Har flere av G.H.Brundtlands statsekretærer blitt smittet av den samme syke og hvor stor er smitteeffekten? Martin Kolberg skulle "ta Frp" og hvem flere? Den nye biskopen i Trondheim som er nær slekt med Gro's "væskebærer Øystein Singsaas" har ambisjoner om å bli norsk "erkebiskop".
>
Mange flere med Yssen har fått føle maktmisbruket og trakassering satt i system. Godt at noen blir hørt.
falk

Yssen og Valla.

Her er det snakk om to kvinner som begge har vært opptatt av makt.
Kvinnene skriker om likstilling,men min erfaring er, at der hvor det er flere kvinner i i ledene posisjoner,der blir det ofttere konflikter. Vi menn er mere tollerange mot hvrandre.

I lokalet der min klasse

I lokalet der min klasse fikk undervisning i matlagning (skolekjøkken) på 50-tallet (med kvinnelig lærer) hang det på veggen i glass og ramme følgende tekst: "To kvinner i ett hus er som to katter om en mus."
Valla og Yssen i samme hus ... ja, resten kan dere tenke dere til selv.

Den var vel LITT TJUKK, Per Askilsrud, eller hur ??

Jaggu sa jeg smør, min gode mann !

Det er jo lovlig å tro godt om seg sjøl, og om MENN, men jeg er redd du henger deg sjøl mer ut til latter enn til beundring for din mangel på såvel innsikt som klokskap, spørr'u meg. Men det har du jo ikke gjort !

Du refererer til DINE erfaringer, og dessverre er det slik at konklusjoner basert på dårlig innsikt, utilstrekkelig grunnlag eller dårlig vurderingsevne og kriterier kan også kalles ERFARING.


Lettvinte og ubegrunnede konklusjoner har svært liten gjennomslagskraft ! Synsing er ikke særlig interessant lesningg

Anbefaler deg å ta din såkalte erfaring opp til ny vurdering, og samtidig be om assistanse fra en god venn, så kan jeg leve videre i håpet om at du kommer til mer almengyldige konklusjoner i neste runde.

Lykke til med ny innsikt, kjære Per Askilsrud !

Jeg tror ikke jeg er tjukk i hue Anders Løken.

Har hele mitt liv jobbet med mennesker. Har vært tilitsvalgt i en statsbedrift i 10 år.
Har vært ansatt som virksomhetsleder, sosial leder og avd.leder.
Har hatt en rekke tilitsverv i frvillige organisjasjoner og sittet i flere styrer, både politisk og i aksjeselskap.
Er snart 60 år, og kan vel trygt si jeg har mye erfaringer.
Til eldre jeg har blitt,og til flere erfaringer jeg har fått har jeg også forstått egenlig hvor lite jeg vet.
Når jeg skriver så bygger jeg på erfaring eller tro,det er ikke en påstand,men en mening.
Vår myndighet består av bla: Utdannelse,vilje,livserfaring og selvrealisering tror jeg.
Dette kan vi gjøre om til penger.
Vårt omsorgsområde består av bla: Hengivenhet,nærhet og ømhet tror jeg.Dette er vanskelig å gjøre penger på.
For 40 år siden hadde mannen ansvar for 75 % av myndigeten og kvinnen 25%.
Kvinnen hadde ansvar for 75 % av omsorgen og mannen 25%. Så kom kvinnene med krav om likstilling og krevde 50-50. De stjal altså 25% av mannens myndighet. Det har bla. ent med at 50% av alle inngåtte ekteskap går i oppløsning.På dette grunnlag tror jeg at kvinnen er mer kynisk,enn det mannen er.
Konflikten mellom Valla og Yssen er godt eksempel på dette.

Yssen og Valla

Per Askildsrud: Jeg vet ikke helt om jeg deler dine erfaringer fullt ut. Kvinner - de fleste - har lettere for å snakke med hverandre om konflikter, mens vi har lettere for å bite fornærmelser og trakasserier i oss. Derfor er det lett å oppfatte oss som mer tolerante. Men det blir slett ikke noe bedre arbedsmiljø av slikt.

yssen ble vel fjernet fra en

yssen ble vel fjernet fra en stilling før dette ble til en fadese mellom to kvinner med samme ambisjoner.
nemmelig å bli størst på makt.yssen tapte og så ble det til ei bok.valla hadde sikkert feil men to kvinner som kjemper om makt må det bli konflikter som ingen klarer å løse.yssen ville ha mere makt og valla ville ikke gi i fra seg makt så ble de begge borte og det løste seg selv.å følge denne prosessen er som tuppen og lillemor godt dem er borte fra sine verv.

Valla/Yssen (I alfabetisk rekkefølge)

Det er en ting som blir klarere og klarere: Valla ble for sterk. Hun måtte fjernes. Koste hva det koste ville.
Heie Jens.

Konspirasjon og synsing, Terje Kristiansen, deilig å få det ut ?

Konspirasjonsteorier og synding er jo en populær folkesport, kan du ikke dokumentere dine påstander, da, kjære Terje Kristiansen, så øir det kanskje LITT mer interessant lesing for oss andre ??

På forhånd TAKK !

Fagforeningen


Disse folka var/er toppledere i fagforeningene i Norge, noen som har tenkt på det?
Jeg kaller det mafia!!!!

Valla, Siv Jensen og Yssen...

Hei!
Noen som mener at Siv Jensen ikke er opptatt av makt?
Antar det er få, siden disse sidene for det meste kommenteres av
Sivs disipler, som ber til frk Jensen før bysselalle

Les overskriften...


- Valla ville bli mektigere enn Gro...Så hvordan søren kom Siv Jensen inn i bilder her ?

Hvorfor må du vri dette over til å handle om Siv Jensen?

Kunne du tenke deg å nevne Lars Sponheim i samme slengen, kanskje? Og hva synes du egentlig om den begredelige flertallsregjeringa uten nevneverdig kompetanse, Morten? Ikke noen formening akkurat nå? Best å bare glemme alt det vonde vettu og heller fokusere på alt det ille som FrP garantert kommer til å gjøre i posisjon, må vite. Dèt er en smart måte å argumentere på i denne debatten...NOT!

Husk at du daglig mest sannsynlig er en ypperlig stemmesanker for nettopp FrP ved måten du fabulerer, Morten. Fortset med det, du skjønner ikke allikevel at du er populær innad i partiet.

Lo pamper får sitt..

pass påskrevet, men nå er det jo slik at
bøker er blitt et sårt tema for sosialistene.
Jens og Co. er nå redd for at Karita Bekkemelom
skal utgi sin bok før valget til høsten.
Er det som vanlig noe grums som ikke bør komme velgerne for øret tro ?

Valla var ikke bare en mobber.

Hun vitterlig instruerte sine medlemmer til å ta et oppgjør med kontingentbetalende medlemmer knyttet til Fremskrittspartiet i beste sendetid. Dèt er stygt det! Her forsøkte vanlige arbeidere daglig å skjøtte jobben sin, men måtte pent stå og høre på formaningene til sine kolleger. Her kom straffen hardt og brutalt, men fullt ut rettferdig for denne oppvigleren av en ynkelig LO-leder. Enda mer betenkelig er den beskyttelsen Valla fikk innad i LO-systemet. Har ikke registrert merkbar endring i holdning fra LOs side i etterkant av denne skandalen. Blir som Yssen hevder, at det hersker en ukultur i organisasjonen som vanskelig lar seg forandre. LO må for enhver pris avstå fra å skille ut spesielle sympatisører til andre polititiske partier enn Arbeiderpartiet mot høsten. Det blir som å si at man ikke bryr seg om å lære noe som helst av den begredelige fadesen flere enn Valla sto for. Kollektiv mobbing av en gruppe medlemmer er uansett både frekt og særdeles upassende for en organisasjon som sier de driver arbeid for å verne om arbeidsfolks hverdag. LO har ikke bare en ripe i lakken, der snarere forskjermer, panser og tak er bulket til det ugjenkjennelige. I mine øyne er de også på felgen hva troverdighet angår.

Fytte katta!

Fremskrittspartiet er fagforeningsfiendtlig

Som overskriften. Hvis Hagen, Jensen og co får viljen sin blir det lua i handa for oss arbeidere. Fr.p. ønsker ikke landsomfattende avtaler.

Anser ikke dèt som en relevant problemstilling.

Avtalene er såpass godt innarbeidet, samtidig som man aldri vil tillate en overstyring fra et FrP. Vennligst ikke konstruèr skremselspropaganda uten substans i virkeligheten. Du burde heller være tydelig på din støtte til de som innehar den demokratiske retten til å velge det politiske partiet som best ivaretar deres interesser. Om du og andre kolleger føler et sterkt ubehag med et FrP i posisjon, så husk at den frie viljen står sterkere. Glem ikke at disse arbeidstakerne har vurdert det forsvarlig å stemme Fremskrittspartiet og da blir det like relevant at de skulle fnyse av de som stemmer vinglete Venstre f.eks.

LO har tendensen til å forrakte de av medlemmene som stemmer FrP., noe som er en fientlig handling, åpenbart trakasserende og et strålende eksempel på offentlig uthenging av kontingent-betalende støttespillere. Nå skal LO se til å lære av den begredelige fadesen Valla og andre topper opprettholdt, hvor det å herse med Fremskrittsparti-sympatisører blir oppfattet som en fallitterklæring. Skjønner du dèt?

Langeland

Hører du følger med i tiden.
Du e borti staur og vegg når du sier at det blir med lua i handa for oss arbeidere, har du full oversikt på Partiprogrammer og evt hva som er gjennomførbart( tar gjerne en kopi)
Er det noen som er arbeider fiendtlig så må det vere sittende regjering, hadde mye meir tro på Kjellemann enn dei suppehua som sitter der nå.
Og for det andre,,,,, har du virkelig tiltro til LO,???? det er den største, legale mafian i heile Norge( og dem er det mange av) det eneste godt eg kan si om LO, må vera det skal bli godt når organisasjonen forsvinner, I Norge i dag har vi utallige muligheter til å vera organisert annen plass en LO, dei er dyre, gir lite igjen for kontigenten, ( fks historiens dyreste innbo forsikring) hvorfor kan ikkje LO ha en fastsatt sats på hva enn skal betale, nei da, dei skal suge ut uansett.
Det eneste vi hører fra LO etter min mening er sureoppstøt og sutring fra ledere som Valla&CO.
Eg var medlem av LO for 20 år siden, og det var 1 gang for mye, kommer aldri til å bli det igjen.
Hva skal vi med dem, bare en gjeng sytepaver, når du har bruk for dem, hvor er dem da, sitter vel på et bakeri og trykker i seg på kaker og søtsaker(på LO sin regning) så når en ringer og ber om å få snakke med noen, enten ute til lunch, eller i møte, hvor faens mange møter går det an å ha, når en skal vera "kundebehandler", sevice i LO lik 0, hmmmm 0passe egenlig bra for hele LO( heretter nevnt som NULLO (0.LO)
LO har utspilt sin rolle for lenge siden,,,, få avviklet den vernabedriften

dette innlegget ditt vitner

dette innlegget ditt vitner om hvor liten iq du besitter. ok at lo kan være mere på tå hev for medlemmenne sine. men beskriv ett annet forbund med mere tilbud og hjelp sammen med sparebank 1,det et skal du lete lenge etter.det er vel ikke på grunn av dårlig behandling av folk at 800000 er medlemmer. nei gjør leksen din og sett deg inn i systemet som er der.

Tor Arne

IQ, kansje en sånn lavpanna skalle som deg selv, burde stikke fingeren i jorda og se deg om

LO

LO er og blir et drag for samfunnet, dei henger igjen i en masse gammledagse problemstillinger osv.
Det er dei siste åre blitt utspilt en farse uten side stykke innen Norsk organisasjons historie, ta Valla og hele hurven og send dei tilbake til stein alderen.
Hadde LO fungert som intensjonen var når den ble opprettet, ja da hadde himmelen vert blå.
Appropo BLÅ"øyd" les litt historie ang (antar at du er medlem der) LO, og gå gjennom hva den står for nå, LO blir en mer og mer Politisk org, med røtter inne i AP, eller har du ikkje skjønt dette ennå

Yssen

Glem nå de gamle greiene, kom deg videre ! Du er vel ikke redd for ikke å bli eksponert offentlig ? Finn heller nye saker, kansje noe nyttig å engasjere deg i enn å slenge dritt i årevis.

Yssen..

Jeg tror faktisk at det er du som vil frem i rampelyset. Jeg syns hele greia de lukter vondt!

Ovenfra og ned.

Den som så Yssen i et debattprogram her om dagen kan vel neppe spekulere i hvor hun plaserer sine medmenesker. Med sitt ypperlige kropps-språk sier hun i fra om at her er en kald hønemor med null empati.Valla er nok bedere stilt i så måte.

Yssen er ikke noe mobbeoffer!

Det regnes ikke som vanlig norsk skikk å sparke folk som ligger nede. Det er to år siden Gerd-Liv Valla gikk av som LO-leder, på grunn av Ingunn Yssens uttalelser i pressen. Også etterpå har kommentert denne saken utallige ganger. Er hun nå ute etter å gi Gerd-Liv Valla enda noen spark i tillegg?
Yssen er ikke noe mobbeoffer. Hun søkte selv, og fikk av en eller annen merkelig grunn, en av toppjobbene i LO. Denne jobben, som internasjonal sekretær, var for mye for henne. Hun måtte altså stå på for å greie jobben, noe hun ikke var forberedt på og heller ikke tydeligvis hadde evner til. Kritikk fikk hun selvsagt, som fortjent, men mobbeoffer? Se selv hvordan hun takler pressen og tv, hvordan hun aldri er redd for å være i rampelyset, men tvert i mot søker til oppmerksomheten fra massemedia. Mobbeoffer?
Nei!

Yssens svik mot oss i fagbevegelsen

Det Yssen gjorde for to år siden var at hun tok mesterbrev i illojalitet. Hun kunne ha behandlet sine klager på en vanlig organisasjonsmessig måte. Det gadd hun ikke - eller var for viktig oppe i hodet sitt til å nedlate seg til å gjøre det.

Hun brukte VG til å si opp. Er det ikke til arbeidsgiveren at en retter en slik henvendelse?

Vi mistet gjennom dennne hetskampanjen i media en god og sterk leder. Det skadet LO og det skadet oss som er medlemmer der.

LO bør gjerne gjennomgå denne saken på nytt - men det må ikke bli på premissene til Yssen.




LO var ikke villige til dialog.

Det var ikke mulig for Yssen å nå frem innad i LO. Hun måtte velge en annen arena, selv om du og andre innbitte bjellesauer synes det var fælt. Vis solidaritet til det LO skal stå for eller hold smella di, ok?

Feil!

Dette er feil! Yssen hadde en organisasjonsmessig vei å gå med saken sin. Det var hun for stor til å gjøre.

Jeg er som LO-medlem interessert i at demokratiet fungerer og at organisasjonsformene vises respekt. Ledere kan og bør kritiseres, men samtidig vises respekt.

enig med deg der . det

enig med deg der . det bevitner yssens maktbegjær som hun også prøvde på i ud hvor hun ikke nådde frem. legg saken død for det blir for mye domt skrevet da andre her drar inn alle partier og folk som ikke er med i saken i det hele tatt.

Hvorfor er det farlig å nevne Siv Jensen, Yngvar Spone?

Jeg forstår godt at du innen din politiske ideologi benytter en hver anledning til å rakke ned på absolutt ALLE - bortsett fra Siv Jensen. Du har jo partiboka i orden, tydeligvis.

Det er jo en fin strategi - å si: "Alle andre er dumme" ved hver anledning som byr seg, slik FrP har for vane.

Du vil sannsynligvis ha store problemer med å se at både fagforeninger og andre faktisk jobber for vanlige arbeidsfolk.
FrP vil kuppe LO, og styre LO dit FrP vil.
-------
Jeg er ikke hjemmehørende i noe politisk parti, som deg.
Men den halleluja-stemning med overliggende korsfarerglorie er nok staffasje.
Alt som teller for dere er å sverte folk som har jobbet for at andre skal ha det godt i livet uten at de er født rike.
------
Diskusjonen om hvem som var mest maktsyk av x eller y blir patetisk når den bæres fram av de som selv tilber et eget lite makt-ikon.
------
Kanskje vi burde melde oss inn i FrP begge to, siden vi er så populære i de kretser?