ABC Nyheter

2010 var nå rimelig kjapt for en stigning på rundt meteren, antar at det er ment ca år 2100 for en endring av denne dimensjonen. Ikke at det gjør situasjonen særlig lysere, tror jeg....

FNs klimapanel er en politisk organisasjon, hvor vitenskapsfolk har prostituert seg for å få innpass i maktens korridorer. I den grad "Global oppvarming" er blitt en ny religion, er FNs klimapanel en forsamling av troens voktere. Denne organisasjonen likner på middelalderens inkvisisjon. Disse såkalte vitenskapsfolkene er blitt de nye yppersteprestene. Det er helt utrolig hvordan mediene legger seg flate for den nye lære!

Michael Crichton har sagt noe om "konsensus" som kunne være verdt å tenke på:

"Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had. Let's be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus."

Tenker man etter elementære vitenskapelige prinsipper, skjønner man at:

"Governments, business, the media and environmental activists all assume that IPCC reports
have provided conclusive evidence that human emissions of greenhouse gases are warming
the climate. The IPCC has provided nothing of the sort, but rather has a predisposition towards that
conclusion built into its terms of reference. Indeed, despite the overwhelming public
assumption regarding human causation, in its most recent report the IPCC stated (2001, p. 97)
that: "The fact that the global mean temperature has increased since the late 19th
century and that other trends have been observed does not necessarily mean that
an anthropogenic effect on the climate has been identified. Climate has always
varied on all time scales, so the observed change may be natural". This statement remains true today, in 2006." Professor Bob Carter, James Cook University (Australia)
[http://www.mclean.ch/climate/Carter_IPCC_Aug_2006_1.pdf]

En står altså ifølge Prof. Carter helt uten belegg for påstanden om "menneskeskapt" global oppvarming.

Ikke bare er FNs klimapanel blitt kritisert av utenforstående, men også av sine egne, Dr. Richard Lindzen:

"The "most egregious" problem with the IPCC's forthcoming report, said Lindzen, "is that it is presented as a consensus that involves hundreds, perhaps thousands, of scientists . . . and none of them was asked if they agreed with anything in the report except for the one or two pages they worked on." ["IPCC report criticized by one of its lead authors" http://www.heartland.org/policybot/results/1069/IPCC_report_criticized_by_one_of_its_lead_authors.html]

Denne artikkelen påstår at "alle" er enige om at rapportene fra FNs klimapanel IPCC er gull verdt. -Alle? Må ingen måte! "Alle" må i såfall referere seg til alle de prostituerte i IPCC. -FNs klimapanel IPCC er NULL verdt!

*******
Inadequacies and criticisms of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
http://www.mclean.ch/climate/Carter_IPCC_Aug_2006_1.pdf

Climate Change: Incorrect information on pre-industrial CO2
http://www.warwickhughes.com/icecore/

The Amazing Story Behind the Global Warming Scam
http://www.sott.net/articles/show/174387-The-Amazing-Story-Behind-the-Global-Warming-Scam

Michael Crichton On The Parallels Between Environmentalism and Organized Religion
http://thecriticalthinker.wordpress.com/2008/11/01/michael-crichton-on-the-parallels-between-environmentalism-and-organized-religion/

It’s the Sun, Stupid!
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Willie_Soon-Its_the_Sun_Stupid.pdf

Global warming caused by man-made activity? -A Convenient Lie!
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/10/12/p20235

Henrik Svensmark on Global Warming (part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=n1qGOUIRac0

Henrik Svensmark on Global Warming (part 2)
http://www.youtube.com/watch?v=gTqBrML4nsc

The Great Global Warming Swindle
http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

2000 som skal ligge på hoteller for å diskutere hvordan man kan få folket i verden til å akseptere nye skatter og avgifter, klimakvoter og mange andre lurerier med sikte på å loppe oss for enda mer penger. For vi skal jo læres opp til å tro at all global oppvarming er vår og bilens skyld. Gjenta propaganda mange nok ganger, og det blir en sannhet. Vi hører ikke mye til det faktum at vår klode er en liten del av et solsystem i stadig forandring. Solaktivitet, bestråling fra eksplosjoner i rummet, endringer i avstanden til Solen ( litt elliptisk bane ). Det har vært store og raske endringer i klimaet lenge før industriell tid. For 700 år siden ble et område i Nord - Afrika ubeboelig i løpet av 40 år. Hvor var alle bilene da ? Vennligst omtal litt av andre årsaker også i deres konferanser.

Jeg er så enig med astrofysiker Pål Brekke som i Finansavisen 07.03. sier han er dagens Galilei og FNs klimapanel er pavekirken i Rom. Dersom man motsier FNs klimapanel blir man bannlyst og stemplet som klimaidiot. Solforskere og Nasa mener solaktiviteten påvirker jordens klima mer enn noe annet. I FNs klimapanel er det kun en solfysiker blant 130 forskere. Klimaspørsmålet er den saken sosialistene hjemme og ute tror de lettest kan tyne mer skattepenger ut av folk på.
PS. Al Gores film er så full av faktafeil at den frarådes i undervisning. Denne klimatusseladden har fått fredsprisen! Utrolig!

Folk bør være klar over at Ragnar Johannesen ikke sitter på den evige sannhet mer enn noen andre. Majoriteten av verdens fagfolk heller faktisk til den mening at klimaforandringene for en stor del er menneskeskapt. Uavhengig av medlemsskap i noe slags panel eller politisk overbevisning.
Henvisning til linker som Ilovemycarbondioxide og garagetv.bv. og antydninger om konspirasjoner underbygger ikke kredibilitet.

Moder jord vil overleve, det er vi mennesker og andre pattedyre med oss som får et tøffere miljø å overleve i. Om global oppvarming er menneskeskapt diskuteres av mange forskere, og de fleste heller til at vi har bidrat til mye av forurensingen selv, så vi er nok med på å ødelegge miljøet vårt.
Vi må være klar over at uannsett om det er vi mennesker eller kosmiske stråler/skyer/sola som øker jordas temperatur, så har vi en kjempeutfordring for å finne en alternativ energikilde som er god nok til å forsyne jordas befolkning på tilfredsstillende sett. Olje, gass og kull tar slutt (når vet ingen), og vi er inne i 'peak oil' (der det produseres mindre olje enn det etterspørres, kanskje en fordel med finanskrise, folk begynner å spare og dermed utsettes en del problemer i forhold til 'peak oil'). Forskerne kan krangle så mye de vil om 'hvem' som har skylda for miljøet, men legger vi ikke om kursen i forhold til å bruke fossilt brensel, vil vi få se mange kriger, der hovedmålet er å få tak i feks olje, og da er lille Norge temmelig utsatt.

Bare hyggelig, Nina !

Dag Svartås sier:
"Majoriteten av verdens fagfolk heller faktisk til den mening at klimaforandringene for en stor del er menneskeskapt."
Dette må du være så vennlig å dokumentere, Dag Svartås. Hvilken majoritet er det du snakker om? Majoriteten av de såkalte fagfolkene som sitter i IPCC? Det jeg har funnet ut er at majoriteten av de fagfolkene som ikke er kontraktsbundet i dette panelet er sterkt uenig i det meste av konklusjonene de kommer med. Men media sier selvsagt det samme som du, så det er ikke vanskelig å se hvor du har dette fra. Begynner du å "forske" litt selv, finner du fort at det er Ragnar Johannessen og hans kilder som er både flest og faglig tyngstveiende i denne saken.

Imidlertid; I forskning er det ikke flertallet av hvem som sier hva som teller, men faktisk hva man sier. Nemlig den som sier sannheten eller kommer nermest sannheten i et forskningsprosjekt, er det som har rett, selv om han er helt alene om det og alle andre fornekter det. Vedkommende forsker må bare disputere det (eller hva det nå heter) til han får det anerkjent og de andre forstår at det er dette som er riktig.
Hvis flertallet alltid skulle avgjøre hva som var riktig, ville vi fortsatt sitte og tro at det var solen som kretset rundt jorden og ikke omvendt. Vi ville også tro at jorden var flat.
Nei, sannelig, hvis det var flertallet som skulle vært ledestjerne for hva som er riktig eller feil, ville vi ikke vært kommet langt i utviklingen her på denne kloden vår.

Kjære venner der ute. Det eksisterer ingen global oppvarming. Den globale temperaturen har sunket de siste 7 årene. IPCCs såkalte konsensusgruppe består av 70 byråkrater. Ingen forskere er med. Det er pr idag over 32000 forskere på verdensbasis som sier at påstandene til IPCC er tull og tøys. Dersom det mot formodning skulle være slik at det blir litt varmere så vil jeg være taknemlig, men det faktiske forholdet er at det blir kaldere. Det er bare solen som kan regulere temperaturen på jorden. Strålingen som når jorden er avhengig av solflekkene, dess flere solflekker dess mer stråling = varmere. Problemet er bare at siden 1998 har det ikke vært en forbasket solflekk å se, dette betyr mindre stråling = kaldere vær. Isen på Grønland vokser, isen i Antarktis vokser. Sist sommer i Antarktis smeltet bare ca 50% av den normale avsmeltningen, altså vokser isen. Gå inn på www.klimarealistene.com les og lær.

Jeg har vist i over 20 år at noe var galt med klima jeg, jeg så det da.
Hadde vært fint om politikerne får vite det å.

Det er vel også på sin plass og informere om at den andre ICCC konferansen har startet i New York.

ICCC står for "International Conference on Climat Change" og samler vitenskapsfolk fra hele verden. Det er en motvekt til IPCC som allerede har konkludert på tross av store mangler i kunnskapene om klimaet.

Her kan du følge talerne i konferansen og få mer informasjon:

http://www.frittforum...

Denne henvisningen er hentet fra Aftenposten sin debattsentral under bloggen "miljø og miljøpolitikk".

http://www.frittforum.org/Nyheter/Siste/taler-fra-iccc2.html