
Ålesund-firmaet West Products tar på seg ansvaret for at oppdrettsørret av denne typen ble solgt Tyskland. Foto: Seafood-Express Oceancool
Kryper til korset
Ørreteksportør kryper til korset og frikjenner Fjordlaks. – Det skulle ikke skjedd, sier eksportøren om partiet med dårlig laks som ble eksportert til Tyskland
I går skrev ABC Nyheter om 22 tonn ørret som ble stoppet av den tyske importøren Seafood-Express Oceancool i Rostock, Tyskland. Importselskapet slo alarm overfor tyske og norske næringsmiddelmyndigheter. Fisken ble solgt av firmaet West Products.
Beklager
Daglig leder av West Products, Stig Sætre, som eksporterte ørreten, tar på seg hele ansvaret for fadesen. Han sier til ABC Nyheter at Fjordlaks er urettmessig trukket inn i saken.
- Det har skjedd en feil fra vår side, og det skulle ikke skjedd. Vi beklager dette, og jeg vil understreke at Fjordlaks ikke har noe med saken å gjøre. Innenlands er dette en fullt lovlig omsettelig vare, sier han.
Det var selskapet Unifood som kjøpte fisken av Fjordlaks, og som videresolgte den til West Products. Også Unifood er lite fornøyd med at Fjordlaks trekkes inn i saken.
- Fisken hadde en del ytre feil, som for eksempel vintersår. Det er vanlig å bruke denne fisken i Norge til videreforedling, og eventuelle feil skal utbedres før den eksporteres. Jeg understreker at fisken er kjøpt lovlig og den er solgt lovlig. Unifood har ikke eksportlisens, og vi videresolgte fisken til West Products, som eksporterte ørreten. Fjordlaks er derfor helt uskyldige, sier eier og daglig leder i Unifood, Henning Hofseth.
- Fisken er godkjent
Daglig leder i Fjordlaks Aqua, Anita Pedersen, er oppgitt over det hun mener er urettferdig behandling i media.
- Det er urettferdig at Fjordlaks blir gjort til synder. Vi har gjort alt riktig og lovlig. Vi har merket fisken etter forskriftene, og det står «Kun for bearbeiding innenlands» på kassene. Vi har solgt til Unifood, som har videresolgt til West Products. Jeg har aldri vært i kontakt med West Products, sier hun.
- Jeg forstår ikke at Fjordlaks nevnes. Det står jo på kassene og det står i papirene at fisken ikke skal selges utenlands, sier Pedersen, som understreker at fisken er godkjent av Mattilsynet.
- Det kan jeg bekrefte, sier Sætre til ABC Nyheter.

Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Edvard Johan Larsen
7. mars 2009 - 17:46
Kriminelle.
Erik Karstensen
7. mars 2009 - 19:06
Undre meg på hvorfor den er
Knut Amundsen
8. mars 2009 - 11:49
Edvard Johan Larsen
Denne fisken er for det første ikke bedervet , den er helt fin.
Den er godkjent av mattilsynet og skulle brukes til videreforedling i Norge.
Fisken har en del ytre skader som gjør at den ikke ser så fin ut og skal derfor ikke exporteres.
Fisken var merket med dette og den er ved en feil blitt solgt ut av landet , en feil det er fullt mulig å rette opp i.
Så derfor sier jeg til deg , les saken og sett deg inn i problemstillingen før du kommer med flåsete bemerkninger.
7. mars 2009 - 19:58
Lovlig å selge innenlands ???
Så er det altså sant da, at den beste fisken blir eksportert, og dårligere kvaliteten blir solgt i Norge.
Fiskeri-nasjonen Norge, burde kunne tilby fersk og rimelig fisk til befolkningen. Heretter vil nok folk være skeptiske ved valg i fiskedisken.
Lorentz Hanssen
7. mars 2009 - 20:29
Kjent sak
Tine har gjort dette lenge..
F.eks med oster. De beste blir solgt billigst til Japan og andre markeder,...og de dårligste ostene blir høvlet ned for flekker og uregelmessigheter og solgt til svinpris her hjemme!
Tore Erland
7. mars 2009 - 20:58
FJORDLAKS
Eirik Støylen
7. mars 2009 - 21:04
Storm i vannglass
Saken handler om det som flere er inne på her allerede; at Mattilsynet skal få norske produkter til å fremstå som perfekte i utlandet, mens her hjemme er det ikke like farlig. Det blir omtrent det samme som kineserne som stuet bort uteliggerne under OL. Glansbildet er ikke alltid så vakkert, men det hjelper på om det virker slik, sett fra utsiden.
Når fisk skifter eier flere ganger før den havner i utlandet, så er det ikke uvanlig at det blir sendt feil parti. Dette skal selvsagt ikke skje, men dette er helt sikkert varer som er feilmerket, eller noe lignende. Det er ingen som med viten og vilje sender slike produkter til utlandet. Hvorfor skulle de det, om ikke kjøper selv vet hva han får? Det blir jo oppdaget og inntekten blir i stedet skyhøye kostnader. For ikke å snakke om et ødelagt rykte.
Feil kan skje overalt, men å kalle det en "Norsk ørretskandale i Tyskland" er å skyte spurv med kanon.
Registrerer at ingen større medier gidder bry seg om dette. Agurktiden kom tidlig i år hos ABC.
Kurt Guldvik
7. mars 2009 - 22:53
Få vekk hele
Knut Amundsen
8. mars 2009 - 12:02
Kryper til korset.
Bildet viser en fisk der de har skrapt sammen litt rusk slik at det skal se guffent ut.
Rart de ikke har ett bilde som viser hele fisken eller hele kassen med fisk.
Denne fiske har noen vintersår i skinnet som gjør at den ikke holder rette kvaliteten for export , noe mere galt er det ikke.
Fisken er akkurat like god å spise som all annen fisk og egner seg fint.
Sansynligis vil den gå til røking og da betyr ikke ett sår i skinne noen ting eller den ville bli fillitert og brukt til andre ting.
Så slutt med drittkastingen og sett dere inn i sakens egentlige kjerne.
Forøvrig henviser jeg til min komentar i gårsdagens oppslag der jeg ga uttrykk for min sympati ovenfor Fjordlaks og jeg kan betrygge de som påsto at jeg måtte ha eierinnteresser der at det har jeg ikke.
Frode Edvindsen
8. mars 2009 - 12:53
Bare så det er sagt!
Tor Ødegården
8. mars 2009 - 13:06
Hva er lov?
Her er det nødvendig med en oppklaring, altså et godt svar.
Vi kjøper ikke fisk hos de fire store, før vi får et klart svar. Fisken jeg kjøpte sist var ikke bedervet, men den tålte ikke å ligge to dager i kjøleskapet. Da begynte den å lukte mistenkelig.