Forsker: Norske dommere må lære sharialov

Forsker Katja Jansen Fredriksen ved Universitetet i Bergen mener at norske dommere må sette seg inn i islamsk sharialov.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 48

Tekst:

Onsdag 04.03.2009, kl. 07:26

Oppdatert: Onsdag 04.03.2009, kl. 07:27


Fredriksen arbeider med en doktorgrad ved det juridiske fakultet ved UiB, og temaet handler om hva som skjer når sharianormer møter norsk familierett. Hun har sett på 120 dommer fra norske domstoler der minst én av partene er muslim.

– Jeg har sett at en del av argumentasjonen som blir brukt av partene ofte bygger på islamsk rett, sier Fredriksen til Bergens Tidende.

Det kan for eksempel gjelde ekteskapsavtaler inngått i muslimske land, der en av partene mener avtalen må legges til grunn i norsk rett.

– Det kan for eksempel være strid om hvem som har rett til å kreve skilsmisse, sier Fredriksen.

Hun har imidlertid ikke funnet spor av det Fremskrittspartiets formann Siv Jensen kaller snik-islamisering i domstolene.

– Som regel blir ikke referansene til sharialovene oppfattet av dommere og advokater i det hele tatt, sier Fredriksen.

Hun mener dette er et problem, ikke fordi dommerne skal la seg styre av sharia, men fordi de ikke forstår hva som er grunnlaget for konfliktene de skal dømme i. Kunnskap om sharia bør derfor bli en del av pensum på jusstudiet, konkluderer Fredriksen.

Dommerforeningen mener utspillet er interessant.

– Generelt er det en stor fordel for en dommer å ha en bred samfunns- og kulturforståelse. Det bør også omfatte flerkulturelle problemstillinger. Det er nok lite kunnskap blant norske dommere om sharia i dag, sier foreningens leder Nils Asbjørn Engstad. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Sigve Jensen

4. mars 2009 - 8:13

IDIOTI

Ta deg sammen.
Me har en lov i Norge, det holder plenty.
Ka svarte skal me ta hensyn til sharia lovane, nei nå er det NOK.

Walter Langøen

4. mars 2009 - 19:37

Vi og våre forfedre

har kjempet for denne staten Norge i årtusener. Vårt lovverk har ikke kommet av seg selv. Å gjøre Norge til en rettstat bygget på anerkjente rettsprisipper har vært en tusenårig lang kamp. Nå kommer det en godtroende og blåøyd "forsker" og forteller at vi må tilpasse våre lover til en fremmed religion. Vårt lovverk er ikke godt nok for de 2-300.000 muslimer som har kommet til oss for å unngå fattigdom og undertrykkelse.
Snikislamisering.er allerede på plass innen norske domstoler. Eller hva skal man kalle dommen i skuddene mot den jødiske synagogen i Oslo? Domstolen kalte det "hærverk", ikke en rasistisk terrorhandling. Skudd mot en institusjon i Norge blir altså betegnet som "hærverk" !! Hvis dette ikke er en tilpassing til islam, så vet ikke jeg. Men så er Norge også en rasistisk stat mener en jødisk forfatter og statsviter Han betegner Norge som den mest antisemittiske staten i Europa. Og det sier mye om et land der jøder har vært en mini-minoritet med høyst 1000 personer. Idag vel litt færre siden bare ca. 50 overlevde av de 700 som ble sendt til gasskamrene under den 2. verdenskrig.
En utvidelse av en allerede sharia-tilpassing innen norske domstoler er en hån mot den norske staten og ikke minst mot andre minoriteter. At islam er suverent den største fremmedreligionen i Norge, skal ikke gi dem fordeler over andre minoriteter fordi de er så mye mindre. Da får man heller gå hele veien ut og gi alle minoriteter anledning til å ha sine egne lover.
Dette forslaget viser en ydmyk holdning overfor islam som kanskje bare er forbokstaven i hva vi kan vente oss av islamisering. Og da kan du bare legge vekk prefikset "snik"! Da er det full fart inn i kalifatet Europistan innen 2050!

Per Gundersen

4. mars 2009 - 8:16

Tull

Dette er tull og tøys. Spiller da ingen verdens rolle hvor i verden verken tiltalte eller dommeren kommer fra.
Står man tiltalt eller er dommer i norsk rettsvesen så må det følges Norsk lov.
Hvorfor i all verden skal vi forstå oss ihjel på gud og hvermann.
Om de misliker dette så får de dra dit hvor sharialov (kvinnetortur) er lov.

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 8:20

Sharialovene??

Hvorfor i all verden skal de lære de? Kan godta lære, men for Guds skyld ikke dømme etter de!! Hva gjør de som vil bli dømt etter disse lovene i Norge, da kunne de jo bare vært der de var eller reise tilbake og jeg er ikke rasist, men ble skremt nå!! Håper dette var en god spøk!!

Tom Wulff

4. mars 2009 - 8:20

Sharialover

Dette er bare nok et av disse særdeles dumme innspillene i misforstått medløperskap med Islam.

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 8:26

I det siste har det vært

I det siste har det vært veldig mye rart å lese... Men her ble jeg redd!!!

Tom Wulff

4. mars 2009 - 8:33

Redd

Jeg forsto ikke hva du ble redd av, dersom det var mitt innlegg du siktet til!

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 10:12

Nei, men tendensene som er

Nei, men tendensene som er på vei inn i vårt samfum, les hva JEG skrev noe før deg...

4. mars 2009 - 8:25

Norsk lov og sharialov

Snikislamisering er et litt diffust begrep, men dette er også en del av det. Resultatet vil jo være at muslimer vil kreve at de skal bli tatt lettere på ved lovbrudd enn nordmenn flest, hvis det er til deres fordel.
Selv etter flere år med forståelse av norsk lov og samfunn, i tillegg å snakke norsk språk blir de plutselig uforstående og må ha tolk pga. "forstår ikke".
Frøv da og reis til Iran, Irak, Saudi-Arabia eller Jemen, elle for den del Pakistan eller Bangladesh og si at du ikke forstår når du skal bli pisket for bagateller, men ifølge muslimene selv er jo disse landene et eksempel på frihet og demokrati.
Mange, mange eksempel har vi på at de tar sharialov til bruk når det er til deres fordel, spesielt gjelder dette mannfolk når konene oppdager at de har mulighet til å skilles, og nå skal norske dommere begynne å ta hensyn og la de som bruker sharialov fra hjemlandet slippe billigere unna enn vanlige nordmenn, allerede nå blir de jo unnskylt og forstått for å få lettere straff.
Til informasjon så parktiserer sharialov strenge straffer ved tyveri, (hugge hånden av), ved voldtekt, ofte dødsdom, osv osv. så det er ingen unnskyldning at "jeg forsto ikke". Mord, drap, tyveri, voldtekt, vold, narkosalg osv osv. er forbudt i alle land også i "sharialand". Så før norske dommere begynner på kurs for å lære sharialov burde de lære seg norsk lov bedre og følge opp den for alle innbyggere i landet.

Gerd Bratli

5. mars 2009 - 10:37

Gøran Berg


Du er en klok mann!

Helen Karlsson

4. mars 2009 - 8:33

Hvorfor det?

Om vi gjør en forbrytelse i deres land så blir vi dømt etter deres regler.
Vi bor i Norge og derfor gjelder norges regler.
Kan de ikke leve med våres regler så får de vel flytte hjem igjen.
Ingen som har bedt dem å komme hit.

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 10:19

Ja

Ja, enkelt og greit! Hvert land sin lov, jeg BOR i Russland, og jeg følger Russiske lover... Hva er galt med det???

Hjalmar Egeli

4. mars 2009 - 8:48

Forsker

Noen forskere blir dummere jo mer di leser eller hva ????

Gølin Irene Kringen

4. mars 2009 - 9:58

Ja, det stemmer!

Det er skrevet en bok om det som heter "Why Smart People Think Stupid Things". (Tror jeg husker tittelen riktig) Den handler om at folk som studerer ofte godtar teorier de ikke fullt ut forstår, (eks. Einsteins relativitetsteori). Dette overfører de på samfunnet. de blir fortalt at multikulturalismen er bra, og de godtar at det er slik. De godtar multikulturalismen, selv om det er tydelig for såkalt vanlige mennesker at dette er en farlig ide for både land og folk. H. C. Andersens eventyr om Keiserens nye klær er en fiksjonsvariant over samme tema.

Madjid Belhadji

4. mars 2009 - 10:22

men du blir klokere.

men du blir klokere.

Gølin Irene Kringen

4. mars 2009 - 12:10

Klokere.

Ja, har du merket det?

Odd Johannessen

4. mars 2009 - 12:42

Einsteins relativitetsteori

Det var vel et ganske så dårlig eksempel. Skal vi bare godta det vi forstår, ville nok verden stagnere.

Line Halvorsen

4. mars 2009 - 9:10

Selvfølgelig skal norske

Selvfølgelig skal norske lover gjelde!Men vi har kommet til 2009 og det kan vel ikke skade at norske dommere får bedre samfunns og kulturforståelse?Kunnskap er makt :-)

Srul-Majer Frajdenrajch

4. mars 2009 - 9:11

Dommere og sharialover

Det er det dummeste jeg har hørt.Vi har en lov og den må alle følge, ellers reis hjem.Ingen har bedt dere komme.Hva tror dere hadde skjedd hvis man prøvde å følge norsk lov i et muslimsk land?

Line Halvorsen

4. mars 2009 - 9:27

Så hvorfor skal vi være

Så hvorfor skal vi være som et muslimsk land da, og ikke engang gidde å sette oss inn i andre lover og levemåter? Ingen taper på mer kunnskap blandt dommere.Ikke de undertrykte kvinnene heller.

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 10:29

Norge

Unnskyld, hvis du liker de lovene så flytter du dit de praktiseres (Med Norsk pass slipper du inn nesten overalt) men det finnes forsatt mennesker som at lov og rett skal blli styrt på den måten det er i dag, det gjør også en del av våre nye landsmenn.

Jan Hübertz

4. mars 2009 - 9:12

sharia kunskap

dersom dere leser stykket en gang til så ser dere at forskeren skriver:ikke for at de skal dømme etter sharialoven men ha bedre forståelse for konflikten.det er ingen grunn til å kaste den rød/grønne regjering og sette inn frp pga dette.

Gølin Irene Kringen

4. mars 2009 - 10:03

Uendelig mange grunner for å fjerne den rødgrønne regjeringen!

Nei, Jan det er ikke bare på grunn av dette. det er uendelig mange grunner for å kaste den rødgrønne regjeringen.

Gølin Irene Kringen

4. mars 2009 - 10:13

Flere opp fra den rødgrønne dvalen?

Jeg håper på flere slike utspill fram mot valget. Jeg tror det våkner noen sjeler fra den rødgrønne dvalen hver gang. Disse vi-legger oss-flate-for-islam-utspillene reder vegen for regjeringsskifte, så jeg blir ikke redd utspill fra unge forskere som gjør alt, inklusive forråde sitt land og sitt kjønn for å komme i media. Det jeg derimot er redd for er det voldsomme valgmaskineriet til AP. Det har enda ikke satt inn kanonene for fullt. Vi må lære av speiderne og alltid være beredt!

Tor-Henning Gimre

4. mars 2009 - 10:33

Lære, ja... etter det

Lære, ja... etter det kommer krav om å dømme....

Torbjørn Wiggen

4. mars 2009 - 10:52

Dommer!! døm etter...

Selv om Katja Jansen Fredriksen er forsker tror jeg ikke hun har tenkt i gjennom dette.

Hvordan har hun tenkt at integreingen skal kunne gjennomføres med dette forslaget?

La oss se:

Norske dommere har fått opplæring i sharia-lover. I en sak påberoper den ene part seg at shari skal gjelde, advokaten sier: vi vet og det er lovpålagt at norske dommere har satt seg inn i sharia-lovene og da har dem også en plikt til å ta hensyn til dette.

Dette er skummelt.

Line Halvorsen

4. mars 2009 - 11:55

Ser problemstillingen.Men

Ser problemstillingen.Men norske lover kommer til å gjelde uansett.Noen som har fått med seg at mesteparten av muslimene i norge idag har blitt mindre "muslimske" enn de var for 20 år siden?Kan det ha noe med intergreringspolitikken å gjøre tro?

Else Marie Jensen Dolu

4. mars 2009 - 12:28

kebab er smakgodt ikke

kebab er smakgodt ikke sant?

Odd Johannessen

4. mars 2009 - 14:03

Nei

en gang ble jeg lurt av en greker. Han tilbød meg en smaksprøve på kjøttet i sin kebab. Det var helt rent kjøtt og smakte OK. Så jeg kjøpte en kebab. Den inneholdt bare kjøttslintrer og fett, æsj, jeg kastet den!

Hva er det i kjøttdeigkebab? Bare én vet - han som selger dritten. Vi har altfor mye god mat i Norge til å spise slikt.

Aldri mer kebab på meg!

Line Halvorsen

4. mars 2009 - 14:44

Har funnet slintrer og fett

Har funnet slintrer og fett i hjemmelaget norsk lapskaus også,gitt. Og det på selveste 17 mai;-o...