
Krever unnskyldning fra Trygg trafikk
Frp hevder at Trygg trafikk har en politisk agenda når de deler ut terningkast til partiene. Nå krever de en unnskyldning.
Dette fikk partiene
Frp: 2
V: 3
AP: 3
SP: 4
SV: 4
H: 5
Krf: 6
Per Sandberg reagerte i går kraftig etter at partiet hans fikk terningkast to for sin politikk når det gjelder veisikkerhet. Det var distriktsleder Bård Morten Johansen i Trygg trafikk som ga alle partiene terningkast for sin satsning på sikkerhet i veitrafikken. Dette skjedde under et foredrag mandag.
- Jeg snakket med Johansen i går på telefonen. Han sa til meg at det var ment som en uhøytidelig presentasjon. Det er problematisk at han opptrer som fagperson og presterer å si at det er uhøytidelig. Det blir veldig lite uhøytidelig i et sånt forum. Han kan umulig ha gått igjennom programmene til de andre partiene, og det han presenterer fra Høyre, Krf og Venstre, stemmer ikke med programmene, sier Sandberg.
- Har jukset
Forumet Sandberg refererer til, heter «Viktige veivalg i norsk samferdsel», og blant deltakerne fant vi samferdselspolitikere og aktører innen norsk samferdsel.
Sandberg hevder at Johansens påstander inneholder en rekke feil, og at han blander kortene. Frps partigruppe gjennomgikk i går ettermiddag alle stortingspartienes programmer innen samferdsel
- Det viser seg at Trygg trafikk har jukset ganske mye. Vi fikk blant annet nedsatt karakter fordi vi ønsker en fartsgrense på 120 på motorvei. Men det ønsker jo Trygg trafikk selv. De har foreslått 120 km/t fartsgrense på E6 i Østfold. Han hevder også at vi ønsker 80 til 100 km/t på riksveier, mens sannheten er at vi ønsker det på riksveier som holder normal standard, og det er bare rundt fem prosent av riksveiene som holder denne standarden, sier han.
Politisk agenda
Sandberg mener Johansen blander kortene ved at han blander ting som står i partiprogrammene med ting som er sagt ellers skrevet andre steder.
- Han påstår blant annet at Høyre har programfestet et vedlikeholdsfond. Det har de ikke. Jeg har også registrert at de har sagt det, men de har det ikke i partiprogrammet.
- Trygg trafikk er en politisk uavhengig organisasjon. De har gjort en god jobb, men når vi opplever at distriktsledere har en politisk agenda, har de ingenting der å gjøre. Alt han har sagt og gjort viser at han har en politisk agenda, og han har sagt trygg trafikk i et dårlig lys.
- Hva vil Frp foreta seg?
- Vi har nå samlet sammen argumentasjon og spørsmål til Trygg trafikk. Vi har samlet all dokumentasjon om hva som har foregått i Stortinget, slik som hvilke forslag som er fremmet, og spørretimespørsmål. Vi krever at de går ut offentlig og redegjør for hvordan de har kommet frem til terningkastene. Deretter forventer vi en fullstendig unnskyldning.
Er uenige
Ifølge kommunikasjonssjef Kristin Øyen i Trygg trafikk, ble Johansen bedt om å vurdere de ulike partienes programmer ut fra trafikksikkerhet på konferansen. Hun understreker at Trygg Trafikk er svært uenige med synspunktene i Frps gjeldende program.
- Forslaget til nytt partiprogram, som skal vedtas på Frps landsmøte i mai, er atskillig bedre på trafikksikkerhet enn det gjeldende, og som er det vi har vurdert. I det nye programmet er blant annet påstanden om at det ikke er sammenheng mellom høyere fart og ulykker fjernet. Forslaget om 120 km/t på enkelte motorveier med god nok standard er Trygg Trafikk ikke uenige i, og det ga heller ikke Johansen partiet kritikk for i sin presentasjon.
Hun sier også at innlegget ikke var en kommentar i forhold til Frps arbeid på Stortinget, der hun mener Trygg Trafikk og Frp har stått sammen om blant annet krav om en trygg skoletransport, med sitteplass og belter til alle.
Bård Morten Johansen, som trillet terningene, ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.

Grekere retter sinnet mot EU
Politiet: – Flere kan ha lekket opplysninger
Expert nektet å gi penger igjen for defekt tv
Lesernes kommentarer
Tore Strandberg
3. mars 2009 - 13:19
TT
det handlingslammede embetsverket som har med vegbygging å gjøre. For mange kokker og alt for mye søl. Liten utnyttelse av de midler vi til rådighet.
Christen Krogvig
3. mars 2009 - 13:21
Ternigkast 6 passer bedre
Pål Vedeld Djupvik
3. mars 2009 - 13:31
UHØRT MED TERNINGKAST I TRAFIKKSIKKERHETEN,
Gølin Irene Kringen
3. mars 2009 - 13:24
Juks og bedrag for å sverte Frp.
Ida Hagen
3. mars 2009 - 15:03
Lei av et Frp som ikke forholder seg til fakta!
Kristian Reilly-Størkersen
3. mars 2009 - 15:20
Fakta?
Olav Gimse
3. mars 2009 - 15:32
Ida Hagen
Ole Å. Langeland
3. mars 2009 - 13:24
Fr.p. - en virkelig trussel mot trafikksikkerheten
I virkeligheten er det slik at farten dreper. Derfor er trafikkovervåking like viktig, ja kanskje viktigere, enn andre politi-oppgaver. Det redder liv.
Fremskrittspartiet undergraver arbeidet for å skape sunne holdninger i trafikken. Får dette partiet råde, blir det flere blomsterkvaster og stearinlys langs veikanten!
For en sikker trafikk! Nei til Siv og co!
Rolf Petter Larsen
3. mars 2009 - 13:53
Dette stemmer ikke.
Å tvinge trafikken til å kjøre i 50 og 60 km i timen, fører til en vesentlig forøket forurensning og skaper farlige forbikjøringer.
Rett derfor kritikken dit den skal rettes, norske myndigheter.
Ole Å. Langeland
3. mars 2009 - 14:15
Demagogi, populisme, misnøyespredning
Ja, jeg vil gjerne si det så sterkt: Fr.p tar liv! Partiet er skyldig i å spre negative holdninger ved at det forhold som virkelig fører til trafikkulykker - nemlig den enkelte trafikkants adferd i trafikken - blir bagatellisert.
Og det er jo veldig smart for stemmesankere. Folk vil gjerne slippe å gå i seg selv og skylde på andre, f. eks. politikerne......
3. mars 2009 - 15:03
Kjære Langeland
Ida Hagen
3. mars 2009 - 15:08
Dette handler om personlig ansvar og ikke skylde på Staten
Rolf Petter Larsen
4. mars 2009 - 12:13
Skivebom Ida Hagen!
Jeg har aldri vært verken medlem eller tilhenger eller stemt på FRP og kommer aldri til å gjøre det heller. Tvert om, jeg tilhører nok den andre siden i norsk politikk!
Men en trenger vel ikke å være FRP tilhenger for å kunne se hva som er galt i det norske samfunnet og samtitig kunne påpeke dette.
Dere besservissere må ikke være så snar til å tillegge meningsmotstandere andre motiver en det de har, i dette tilfellet er motivet å rette søkelyset på den elendige samferdeselspolitikken som er blitt ført av skiftende regjeringer gjennom mange år. Den som ikke ser dette, bør heller ikke delta i en offentlig debatt.
Og det er jo et paradoks at du benekter en samferdselspolitisk sannhet som selv samferdselsministeren nå innrømmer. Har du ikke fått med deg det, bør du orientere deg litt før du tar frem storslegga for å knekke meningsmotstandere!
Kjell Tangen
3. mars 2009 - 13:37
Når Fr.p-politikere ser
Når deres utspill møter motargumentasjon klager og syter de om at de blir forfulgt og misforstått. Alle som er uenige i partiets til dels ekstreme ytringer er i beste fall naive.
Jeg husker tilbake til da Fr.p lå på ca 3.5% på galluper og ikke var representert på Stotinget. De fikk ikke delta i partilederdebatter til neste valg, og daværende fører, Carl Ivar gikk ut i pressen og oppfordret til mobbing av politikerne. Senere da de var blitt større og lot enkeltrepresentanter ha kontakt med klart rasistiske organisasjoner og fikk kraftig kritikk av både polikere og media, sto han fram og sutret over å bli mobbet.
Dagens eksempler viser tydelig at samme mentalitet gjennomsyrer partiet, Siv`s klaging over kommentare til utspillet om "snik"islamisering og nå sist Per Sandbergs syting om Trygg Trafikks terningkast, med krav om unnskyldning. Ynkelig!
G. A.
3. mars 2009 - 13:51
Enig
Gølin Irene Kringen
3. mars 2009 - 14:03
Hvem har blitt mobbet i norsk politikk?
Reidar Balstad
3. mars 2009 - 14:55
Kjell Tangen
G. A.
3. mars 2009 - 15:45
Det var...
E. A
4. mars 2009 - 17:16
Igjen....
Reidar Balstad
5. mars 2009 - 10:04
2 blad Abrahamsen
E. A
5. mars 2009 - 18:53
2 blad Abrahamsen
Hans Thomassen
3. mars 2009 - 13:58
Stopp krangelen!
Her i landet er det flere steder livsfarlig å kjøre i 80 selv om det er lovlig. Men det er ulovlig å kjøre i 100 der veien er god nok til det. Er det "ekspertene" som står bak?
Men hr Sandberg er vel ikke verre eller bedre enn den gjengse bilist.
Hans Thomassen
3. mars 2009 - 14:00
Stopp krangelen!
Her i landet er det flere steder livsfarlig å kjøre i 80 selv om det er lovlig. Men det er ulovlig å kjøre i 100 der veien er god nok til det. Er det "ekspertene" som står bak?
Men hr Sandberg er vel ikke verre eller bedre enn den gjengse bilist.
Ragnar Østli
3. mars 2009 - 15:13
Trygg Trafikk
Hvis Trygg Trafikk absolutt skal dele ut poeng til partiene, så er nøytralitet en betingelse.
Dette minner om partipolitisk spill og det har vi nok av fra venstresiden.
Erling Søyland
3. mars 2009 - 20:49
Venstresidas ærend?
Per øivind Haugen
3. mars 2009 - 15:20
Amatører utaler seg !
Carl Jansen
3. mars 2009 - 15:43
Terningkast 1 gis til:
Det er tydelig at alle har inngående kunnskap om hva som har skjedd i dette konkrete tilfellet..
Det er kanskje en sannhet i at jo flere kommentarer, jo nærmere kommer man temaer som snikislamisering, innvandrerpolitikk og kvinnesyn? Kanskje ikke lenge før til og med Hitler dukker opp?
Kjell Tangen
3. mars 2009 - 16:46
Politikk og mobbing.
Å trekkeinn Kjell M. Bondeviks sykemelding i denne sammenhengen vitner om utrolig kunnskapsløshet. Han har selv stått fram med medisinsk diagnose: Depressiv reaksjon og forklart dette med til dels stort arbeidspress, men førs og fremst reaksjon på sykdom og dødsfall innen familie og vennekrets.
Nå vet jeg ikke din alder og derved tidsperspektiv i norsk politikk og debatt, så det er mulig du kan unnskyldes med dette. Jeg har fulgt med siden tidlig 60-tall - husker både Cubakrisen og drapet på J.F.K. og eksemplet med Hagens mobbeoppfordring fant sted for ganske langt tilbake i tid.
Når Fr.P - politikere blir anklaget for å presentere holdninger som kan ligne bl.a holdninger i nazi- Tyskland kan totalt blinde tilhenger bli støtt av det,men prøv i det minste å les hva som blir sagt/skrevet.
Det kan faktisk hende at det finnes likheter i argumentasjonstype, uten at dette er en beskyldning om at partiet er nazistisk. Tenk også igjennom hvor lett de selv har gjort det for motstandere gjennom egen lefling med selv erklærte rsister.
Per Kåre Kjønsvik
3. mars 2009 - 17:15
Sandberg er en sutrepung
Helge Støen
3. mars 2009 - 17:43
Enig med Per Kåre Kjønsvik