Fremskrittspartiets mann i Transport- og kommunikasjonskomiteen på Stortinget, Per Sandberg (t.h.), krever en unnskyldning fra Trygg Trafikk etter at partiet fikk terningkast to for sin politikk innen veisikkerhet. Her er han i samtale med Truls Wickholm fra Arbeiderpartiet. (Foto: Stein Ove Korneliussen)

Krever unnskyldning fra Trygg trafikk

Frp hevder at Trygg trafikk har en politisk agenda når de deler ut terningkast til partiene. Nå krever de en unnskyldning.


Dette fikk partiene

Frp: 2

V: 3

AP: 3

SP: 4

SV: 4

H: 5

Krf: 6

Per Sandberg reagerte i går kraftig etter at partiet hans fikk terningkast to for sin politikk når det gjelder veisikkerhet. Det var distriktsleder Bård Morten Johansen i Trygg trafikk som ga alle partiene terningkast for sin satsning på sikkerhet i veitrafikken. Dette skjedde under et foredrag mandag.

- Jeg snakket med Johansen i går på telefonen. Han sa til meg at det var ment som en uhøytidelig presentasjon. Det er problematisk at han opptrer som fagperson og presterer å si at det er uhøytidelig. Det blir veldig lite uhøytidelig i et sånt forum. Han kan umulig ha gått igjennom programmene til de andre partiene, og det han presenterer fra Høyre, Krf og Venstre, stemmer ikke med programmene, sier Sandberg.

- Har jukset

Forumet Sandberg refererer til, heter «Viktige veivalg i norsk samferdsel», og blant deltakerne fant vi samferdselspolitikere og aktører innen norsk samferdsel.

Sandberg hevder at Johansens påstander inneholder en rekke feil, og at han blander kortene. Frps partigruppe gjennomgikk i går ettermiddag alle stortingspartienes programmer innen samferdsel

- Det viser seg at Trygg trafikk har jukset ganske mye. Vi fikk blant annet nedsatt karakter fordi vi ønsker en fartsgrense på 120 på motorvei. Men det ønsker jo Trygg trafikk selv. De har foreslått 120 km/t fartsgrense på E6 i Østfold. Han hevder også at vi ønsker 80 til 100 km/t på riksveier, mens sannheten er at vi ønsker det på riksveier som holder normal standard, og det er bare rundt fem prosent av riksveiene som holder denne standarden, sier han.

Politisk agenda

Sandberg mener Johansen blander kortene ved at han blander ting som står i partiprogrammene med ting som er sagt ellers skrevet andre steder.

- Han påstår blant annet at Høyre har programfestet et vedlikeholdsfond. Det har de ikke. Jeg har også registrert at de har sagt det, men de har det ikke i partiprogrammet.

- Trygg trafikk er en politisk uavhengig organisasjon. De har gjort en god jobb, men når vi opplever at distriktsledere har en politisk agenda, har de ingenting der å gjøre. Alt han har sagt og gjort viser at han har en politisk agenda, og han har sagt trygg trafikk i et dårlig lys.

- Hva vil Frp foreta seg?

- Vi har nå samlet sammen argumentasjon og spørsmål til Trygg trafikk. Vi har samlet all dokumentasjon om hva som har foregått i Stortinget, slik som hvilke forslag som er fremmet, og spørretimespørsmål. Vi krever at de går ut offentlig og redegjør for hvordan de har kommet frem til terningkastene. Deretter forventer vi en fullstendig unnskyldning.

Er uenige

Ifølge kommunikasjonssjef Kristin Øyen i Trygg trafikk, ble Johansen bedt om å vurdere de ulike partienes programmer ut fra trafikksikkerhet på konferansen. Hun understreker at Trygg Trafikk er svært uenige med synspunktene i Frps gjeldende program.

- Forslaget til nytt partiprogram, som skal vedtas på Frps landsmøte i mai, er atskillig bedre på trafikksikkerhet enn det gjeldende, og som er det vi har vurdert. I det nye programmet er blant annet påstanden om at det ikke er sammenheng mellom høyere fart og ulykker fjernet. Forslaget om 120 km/t på enkelte motorveier med god nok standard er Trygg Trafikk ikke uenige i, og det ga heller ikke Johansen partiet kritikk for i sin presentasjon.

Hun sier også at innlegget ikke var en kommentar i forhold til Frps arbeid på Stortinget, der hun mener Trygg Trafikk og Frp har stått sammen om blant annet krav om en trygg skoletransport, med sitteplass og belter til alle.

Bård Morten Johansen, som trillet terningene, ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.

Lesernes kommentarer

TT

Ett nytt forsøk på svartmaling av aktuelle forslag som kunne vært aktuelle å bruke hadde det ikke vært for
det handlingslammede embetsverket som har med vegbygging å gjøre. For mange kokker og alt for mye søl. Liten utnyttelse av de midler vi til rådighet.

Ternigkast 6 passer bedre

Det er åpenbart at denne toeren må ha sammenheng med helt andre ting enn trafikk. Ingen av de store partiene er rausere der. Problemet med FrP er imidlertid rause på så mange områder samtidig at det vil være vanskelig å oppfylle alle løftene på en gang. Slik sett er SP bedre ettersom partiet kombinerer satsning på trafikk med økomisk helhetstenkning.

UHØRT MED TERNINGKAST I TRAFIKKSIKKERHETEN,

Dette belyser at politikerne både på Storinget og i TRYGG TRAFIKK besjeftiger seg med vissvass.

Juks og bedrag for å sverte Frp.

Vi begynner å bli mange som er lei av usakligheter, juks og bedrag for å sverte Frp. Alt er tydeligvis lov, målet helliger middelet. Ofte har vi sett at en reklameguru, en forfatter eller en banksjef som har klappet for AP og direkte eller indirekte kritisert Frp, tilfeldigvis er omgangsvenner med statsministeren. I Nytt på Nytt, høsten 2008 en gang, så vi en uforbeholden hyllest av statsministeren fra en av deltakerne. Det er pinlig at et såkalt satireprogram har fått sparke regelmessig mot Frp, mens Kristin, Jens og resten av makta har gått fri. Dette må vanlige folk betale lisens for!!! Dette ble litt utenom tema, men poenget er at jeg blir ikke overrasket om det viser seg at denne Bård Morten Johansen har venner i den rødgrønne regjeringen.

Lei av et Frp som ikke forholder seg til fakta!

Og så er det en del av oss som er rimelig lei av at Frp ikke forholder seg til fakta og forskning både når det gjelder klima/miljø, trafikkulykker, alkoholtilgang, nyanser i innvandringsdebatt, tilgang på porno og kvinnesyn og mye, mye mer!

Fakta?

Hvilke FAKTA tenker du på? Og kan "fakta", kalles "fakta" hvis De lærde strides? Jeg bare undrer!

Ida Hagen

er en person som går med skyggelapper. Hvis hun leser artikkelen og gidder å lese programmet til FRP, så ville hun ha reagert på denne testen og dette på tross av at hun stemmer noe annet enn FRP. Men der er svært synd at TT ikke presenterer en test som er partinøytral. Iallefall må de lese programmene til alle partiene. Forventer ikke at IDA HAGEN skal ha slike nyanserte evner.

Fr.p. - en virkelig trussel mot trafikksikkerheten

Fremskrittspartiet markerer seg stadig som et lov- og orden-parti. Når det gjelder UP og trafikkovervåkning så opptrer dette partiet negativt. Man ser nærmest på trafikk-bøter som en slags form for urettferdig skattelegging.

I virkeligheten er det slik at farten dreper. Derfor er trafikkovervåking like viktig, ja kanskje viktigere, enn andre politi-oppgaver. Det redder liv.

Fremskrittspartiet undergraver arbeidet for å skape sunne holdninger i trafikken. Får dette partiet råde, blir det flere blomsterkvaster og stearinlys langs veikanten!

For en sikker trafikk! Nei til Siv og co!

Dette stemmer ikke.

Dette stemmer ikke. Årsaken til at trafikken dreper, er den svært dårlige standaden som er på norske veier. Men også det faktum at norske myndigheter skattelegger nye biler på en slik måte at bare de med velfylt lommebok har råd til å kjøpe nye og sikre biler, som forøvrig også forurenser vesentlig mindre, fører til unødvendig mange ulykker med dødlig utgang. I sum så kan man si at det er norske myndigheter som dreper i trafikken gjennom ikke å vedlikeholde/bygge sikre veier samt den avgiftspolitikken de fører.
Å tvinge trafikken til å kjøre i 50 og 60 km i timen, fører til en vesentlig forøket forurensning og skaper farlige forbikjøringer.
Rett derfor kritikken dit den skal rettes, norske myndigheter.

Demagogi, populisme, misnøyespredning

Som overskriften! Det er hva Fremskrittspartiet står for. Det sier seg selv at veistandarden stadig må forbedres. Men det sier seg enda mer selv, at enhver bilist har å tilpasse sin kjøring etter forholdene og holde fartsgrensene. En lov om fartsgrenser er som en hvilkensomhelst annen lov - den er til for å overholdes.

Ja, jeg vil gjerne si det så sterkt: Fr.p tar liv! Partiet er skyldig i å spre negative holdninger ved at det forhold som virkelig fører til trafikkulykker - nemlig den enkelte trafikkants adferd i trafikken - blir bagatellisert.

Og det er jo veldig smart for stemmesankere. Folk vil gjerne slippe å gå i seg selv og skylde på andre, f. eks. politikerne......

Kjære Langeland

Vi skjønner at du ikke følger noe særlig med i politikken. Du som mange ser bare det negative som blir skrevet om partier sin politikk. Prøv å få med deg alle partiene sin politiske agenda før du uttaler deg så krast! Negativ publisering selger best vet du.

Dette handler om personlig ansvar og ikke skylde på Staten

Slutt å skylde på staten og avgifter. Hvis vi tilpasser farten etter forholdene, bruker bilbelte, ikke snakker i mobil når vi kjører, ikke kjører når vi er trette, sørger for skikkelige dekk mm. vil dødsulykkene på våre veier minskes betraktelig. Argumentet fra en Frp-tilhenger over at det ikke er bra for klima/miljø om vi senker farten betraktelig er "dagens beste":)! Det vil selvfølgelig være bra både for klima og for å unngå ulykker, men det er ikke en løsning Frpere vil være med på - for det er jo en menneskerett å kjøre fort i store biler!

Skivebom Ida Hagen!

Du treffer nok ikke så veldig godt med din påstand om FRP tilhengere.
Jeg har aldri vært verken medlem eller tilhenger eller stemt på FRP og kommer aldri til å gjøre det heller. Tvert om, jeg tilhører nok den andre siden i norsk politikk!
Men en trenger vel ikke å være FRP tilhenger for å kunne se hva som er galt i det norske samfunnet og samtitig kunne påpeke dette.
Dere besservissere må ikke være så snar til å tillegge meningsmotstandere andre motiver en det de har, i dette tilfellet er motivet å rette søkelyset på den elendige samferdeselspolitikken som er blitt ført av skiftende regjeringer gjennom mange år. Den som ikke ser dette, bør heller ikke delta i en offentlig debatt.
Og det er jo et paradoks at du benekter en samferdselspolitisk sannhet som selv samferdselsministeren nå innrømmer. Har du ikke fått med deg det, bør du orientere deg litt før du tar frem storslegga for å knekke meningsmotstandere!

Når Fr.p-politikere ser

Når Fr.p-politikere ser muligheter for å kapre stemmer, plukker de ofte ut marginale og svake grupper og skjeller dem ut på det groveste. Historiske eksempler: Alenemødre, narkomane, kriminelle, innvandrere, fremmedkulturelle, muslimer. Alle som tilhører noen av gruppene blir holdt ansvarlig for de mest ekstreme utslag enkeltindivider viser.
Når deres utspill møter motargumentasjon klager og syter de om at de blir forfulgt og misforstått. Alle som er uenige i partiets til dels ekstreme ytringer er i beste fall naive.
Jeg husker tilbake til da Fr.p lå på ca 3.5% på galluper og ikke var representert på Stotinget. De fikk ikke delta i partilederdebatter til neste valg, og daværende fører, Carl Ivar gikk ut i pressen og oppfordret til mobbing av politikerne. Senere da de var blitt større og lot enkeltrepresentanter ha kontakt med klart rasistiske organisasjoner og fikk kraftig kritikk av både polikere og media, sto han fram og sutret over å bli mobbet.
Dagens eksempler viser tydelig at samme mentalitet gjennomsyrer partiet, Siv`s klaging over kommentare til utspillet om "snik"islamisering og nå sist Per Sandbergs syting om Trygg Trafikks terningkast, med krav om unnskyldning. Ynkelig!

Enig

Enig med deg der gitt! ;-)

Hvem har blitt mobbet i norsk politikk?

Det er vel ingen som har blitt mobbet så mye som Carl I. Hagen i norsk politikk. Anne Enger Lahnstein fikk også gjennomgå under den siste EU-kampen. Det Bondevik måtte sykmeldes for (vet enda egentlig ikke hva det var som ble for mye for han) eller kjøret mot Storberget, er for småtteri å regne i sammenligningen med Hagen og nå Jensen. Siv Jensen er blitt beskyldt for å gå nazistenes ærend og Usman Rana sammenlignet henne med Goebbels. Kan du si noe mer stigmatiserende til en politiker?Skammelig!!! Frp-folk har måttet tåle mye mer enn andre politikere, men slike som Kjell Tangen evner ikke å se dette.

Kjell Tangen

Dust,det skulle dekke alt ang.deg og dine.

Det var...

Det var da et skikklig gjennomtenkt og voksent innlegg! Å kalle Kjell Tangen og HELE hand familie for duster vitner jo om høy intelligens og evne til å holde seg til saken. Så altså: IGJEN et flott innlegg fra Reidar Balstad. Applaus til deg!

Igjen....

Igjen en bra kommentar fra deg Balstad. Har du ingenting annet å gjøre enn å kalle folk for idioter og duster????

2 blad Abrahamsen

Jeg har ikke skrevet idiot,men det virker som noen er det.

2 blad Abrahamsen

Er det dustete å hete Abrahamsen også. Ikke akkurat verdens mest sjeldne navn, så jeg vet ikke helt hvor du vil.... Dessuten er det ikke bare denne gangen du kaller folk for duster. Hver eneste diskusjon skjer det.

Stopp krangelen!

Dette er en tullesak. Hva er det som gjør at dersom du får jobb i Trygg Trafikk eller Trafikkøkonomisk Innstitutt så blir du plutselig ekspert påå veier og trafikk? Hva med yrkessjåførene? Folk som har kjørt i inn-og utland både 20 og 30 år eller mer?
Her i landet er det flere steder livsfarlig å kjøre i 80 selv om det er lovlig. Men det er ulovlig å kjøre i 100 der veien er god nok til det. Er det "ekspertene" som står bak?
Men hr Sandberg er vel ikke verre eller bedre enn den gjengse bilist.

Stopp krangelen!

Dette er en tullesak. Hva er det som gjør at dersom du får jobb i Trygg Trafikk eller Trafikkøkonomisk Innstitutt så blir du plutselig ekspert påå veier og trafikk? Hva med yrkessjåførene? Folk som har kjørt i inn-og utland både 20 og 30 år eller mer?
Her i landet er det flere steder livsfarlig å kjøre i 80 selv om det er lovlig. Men det er ulovlig å kjøre i 100 der veien er god nok til det. Er det "ekspertene" som står bak?
Men hr Sandberg er vel ikke verre eller bedre enn den gjengse bilist.

Trygg Trafikk

Her Johansen i Trygg Trafikk ser ut til å gå venstresidens ærende !!!!

Hvis Trygg Trafikk absolutt skal dele ut poeng til partiene, så er nøytralitet en betingelse.
Dette minner om partipolitisk spill og det har vi nok av fra venstresiden.

Venstresidas ærend?

Korleis i all verda kan du få til å tru noko slikt? du har tydelegvis ikkje sett det, men det er faktisk to høgreparti som fekk best karakterar. Heile venstresida ligg midt på treet. Viss dette er partipolitisk spel, er det iallefall ikkje til fordel for venstresida!

Amatører utaler seg !

Det er med Trygg Trafikk som NAF de prater masse,men utretter lite.Lytt til yrkes-sjåføra de kjenner problema med Norske veier.I Norge bygger ( har gjort det siden krigen ) vi veier for gårsdagen,s trafikk desverre.

Terningkast 1 gis til:

mange av de "festlige" kommentarene som skrives om denne saken.
Det er tydelig at alle har inngående kunnskap om hva som har skjedd i dette konkrete tilfellet..
Det er kanskje en sannhet i at jo flere kommentarer, jo nærmere kommer man temaer som snikislamisering, innvandrerpolitikk og kvinnesyn? Kanskje ikke lenge før til og med Hitler dukker opp?

Politikk og mobbing.

Mange politikere, fra flere partier har anklaget politiske motstandere for mobbing, men bortforklarer egne handlinger. Når det spesielt gjelder Carl I. Hagen forholder det faktisk slik at han aktiv gikk ut og oppfordret til mobbing av politikere da han og partiet ble oversett, men senere stadig har klaget på mobbing mot seg selv. Står fast på at jeg synes dette er ynkelig, og kan legge til feigt.
Å trekkeinn Kjell M. Bondeviks sykemelding i denne sammenhengen vitner om utrolig kunnskapsløshet. Han har selv stått fram med medisinsk diagnose: Depressiv reaksjon og forklart dette med til dels stort arbeidspress, men førs og fremst reaksjon på sykdom og dødsfall innen familie og vennekrets.
Nå vet jeg ikke din alder og derved tidsperspektiv i norsk politikk og debatt, så det er mulig du kan unnskyldes med dette. Jeg har fulgt med siden tidlig 60-tall - husker både Cubakrisen og drapet på J.F.K. og eksemplet med Hagens mobbeoppfordring fant sted for ganske langt tilbake i tid.
Når Fr.P - politikere blir anklaget for å presentere holdninger som kan ligne bl.a holdninger i nazi- Tyskland kan totalt blinde tilhenger bli støtt av det,men prøv i det minste å les hva som blir sagt/skrevet.
Det kan faktisk hende at det finnes likheter i argumentasjonstype, uten at dette er en beskyldning om at partiet er nazistisk. Tenk også igjennom hvor lett de selv har gjort det for motstandere gjennom egen lefling med selv erklærte rsister.

Sandberg er en sutrepung

I stedet for å sutre over kommentarer utvekslet over en spade i sandkassa kunne vel hr. Sandberg ha fortalt verden om hvilke strålende resultater han har å vise til etter mange år som ledende samferdselspolitiker her i landet. Null, nix og ingenting.

Enig med Per Kåre Kjønsvik

Det er da ikke så lenge siden at Hr. Sandberg hadde en utalelse om at veistandarden burde heves såpass at det ble ufarlig å kjøre i fylla. :-)