
Rapporten Siv Jensn brukte som grunnlag for å snakke om snikislamisering i Norge slaktes av professor i religionsvitenskap. Foto: Scanpix
Slakter Frps skremselsrapport
Rapporten som Frp-formann Siv Jensen bruker som grunnlag når hun advarer mot snikislamisering i Norge, slaktes av forskermiljøet i Sverige. Det sier en kjent svensk religionsprofessor.
Rapporten Jensen viste til under sin tale til landsstyret lørdag, er laget av den svenske forsvarshøyskolen. I rapporten blir bydelen Rosengård i Malmö trukket fram som et sted der islamske ekstremister får herje fritt. Jensen advarte mot snikislamisering og «gettoisering» her hjemme.
Professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Uppsala, Mattias Gardell, mener den omstridte rapporten er laget på bestilling av regjeringen. Han beskriver den rett ut som useriøs.
Ler av den
– I rapporten brukes dramatiske formuleringer om at dette er et skrekksamfunn. Problemet er at vi ikke får et riktig bilde av hvordan samfunnet ser ut. Når en politiker bruker rapporten, viser det at hun er useriøs, sier Gardell til Dagbladet.
Han er ikke overrasket over at Frp trekker fram skrekkeksempler, men synes det er beklagelig at en rapport som ikke holder vitenskapelig nivå, brukes slik.
– I forskermiljøet ler vi at den. Den inneholder ingenting som har noe med vitenskapelig dokumentasjon å gjøre, sier Gardell.
Foss reagerer
Høyres Per-Kristian Foss sammenligner Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden.
– Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Foss til NRK.
– Det er jo rett og slett ikke sant at det drives noen islamisering av det norske samfunn, mener Foss. (©NTB)

Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Terje Viken
23. februar 2009 - 8:27
Enig med Per-Kristian Foss
Olav Gimse
23. februar 2009 - 8:36
Sannheten?
Dag Remen
23. februar 2009 - 9:31
Oppslutning på siste meningsmåling
Børge Øgård
23. februar 2009 - 9:35
AP og FRP
Det er egentlig ikke denne saken/uttalelsen isolert sett som er det skremmende med FRP. Det er FRPs måte å bevisst tilpasse sin propaganda og retorikk til det område som gir mest uttelling i øyeblikket. Et svært godt eksempel er Carl I. Hagens hamring på NAV. At han og FRP har stemt for store kutt i NAV overser han elegant. Hagen blåser opp sin påtatte indignasjon og gir de Rød-Grønne skylda for noe som ble innført av H, KRF og V! Han foreslår også å øke en bemanning som hans eget parti har stemt mot.
Å fiske i opprørt hav er et folkelig utrykk for å hente en gevinst der forutsetningene er best. FRP bruker bevisst en strategi der det ukristisk fiskes stemmer der det til en hver tid er høye bølger. I politikkens verden ble den strategien utviklet og til foredlet i et sentraleuropeisk land i første halvdel av forrige århundre. Det er noe som skremmer meg!
Erlend Hammern
23. februar 2009 - 10:09
Hva refererer du til?
Dag Breimo
23. februar 2009 - 11:06
Stemmesanking
Sånt kan det bli stemmer av.
Slik taktikk ble jo også brukt av Republikanerne under valgkampen i USA i 2004.
Da var det terror det dreide seg om.
Og GWB ble som kjent gjenvalgt.
Pål Vedeld Djupvik
23. februar 2009 - 14:30
Dag Breimo tror at:
Hans Arnesen
23. februar 2009 - 8:34
Svenske akademikere er ikke til å stole på
Du har min stemme for første gang i år, Siv. Det vil du fortsette å ha inntil vi får en integreringspolitikk som har enkulturering som mål, ikke flerkulturering. Det flerkulturelle består enten man vil eller ikke, det trenger definitivt ingen oppmuntring. Videre håper jeg du vil jobbe for enten en sterk begrensning av ikke-vestlig innvandring, eller en form for utsiling av immigrantene, enten disse er asylanter eller ikke. Det er et spørsmål om demografi like mye som integrering, og på et tidspunkt blir det veldig tungt, kanskje for sent.
Pål Vedeld Djupvik
23. februar 2009 - 14:50
Alt som Hans Arnesen sier er sant.
Roy Calhoun
23. februar 2009 - 8:36
Hvor mye
Foss tar feil.
Sivs kritikk av islam kan ikke sammenlignes med jødeforfølgelsene før og under siste krig. Jødene er et eget folkeslag, muslimene finner vi blandt alle raser. Det finnes til og med nordmenn som av høyst uforklarlige grunner sverger til denne middelalderske ideologien.
Merete Olsen
23. februar 2009 - 9:08
Rolf. Jøder er ikke et eget
Roy Calhoun
23. februar 2009 - 15:18
Vi har vel litt rett begge to?
I sin tilsynelatende motsetning mellom en klar etnisk/kulturell definisjon på den ene siden og relativt stor geografisk spredning og lokal variasjon i språk og kultur og genetikk på den andre, er problemene med en klar definisjon av jøder som etnisk gruppe ikke ulike de tilsvarende problemene med definisjonen av sigøynere som folkegruppe.
O Korsnes
23. februar 2009 - 10:08
feil
Pål Vedeld Djupvik
23. februar 2009 - 15:03
Stakkars Odd Sigurd Korsnes:
O Korsnes
23. februar 2009 - 15:24
Synd på deg også
Gølin Irene Kringen
23. februar 2009 - 18:54
Hva vet du om islam?
O Korsnes
24. februar 2009 - 15:29
farlig du også
Steinar Christensen
23. februar 2009 - 8:44
Siv Jensens skremselspropaganda.
Steinar Christensen
23. februar 2009 - 8:47
Per Kristian Foss.
Bjørn H. Bråthen
23. februar 2009 - 9:51
Dødstraff.
Godt at enkelte stortingsrep. bor i et land med mere liberale lover.
Islamsk Råd i Norge kan ikke svare på om de mener at skal være/ikke være dødstraff for homofile. Etter min mening er dette ekstremt.
Pål Vedeld Djupvik
23. februar 2009 - 16:51
Hei Steinar Christensen,
Gølin Irene Kringen
23. februar 2009 - 18:59
Hvilke krefter?
Jan Pettersen
23. februar 2009 - 8:52
Foss
Terje Edmund Mathiassen
23. februar 2009 - 9:43
Et vesentlig poeng!
Det samme gjelder boområdene de lever i. Der er det lengre mellom innvandrere/asylanter enn markjordbær på Jernbanetorget!
Hvis jeg hadde bodd og levd slik Foss gjorde (gud fri meg fra det!), så ville neppe jeg heller ha opplevd det som skjedde i den tiårsperioden jeg bodde på Torshov.
Det var et pent område, med folk som brydde seg om fellesarealene, hadde dugnader, og hvor hver enkelt beboer hadde et omgjengelig og sosialt forhold til sine omgivelser. Og følte ansvar for stedet de bodde og levde i.
To ulike momenter ble bestemmende for hvordan hyggelige, ryddige og rolige borettslag - i stor grad de kommunale, - sakte men sikkert ble helt ødelagt av den boligpolitikken myndighetene førte også i denne bydelen.
Gamle mennesker ble presset ut enten av husleieøkningene, eller også de utrygge forholdene som litt etter litt utviklet seg. Og med denne kjernegruppen ute av bildet, enten flyttet, døde eller rett og slett bare bragt til taushet og ensomhet, fordi det knapt er mulig å benytte utearealene igjen.
Innvandrere og asylanter flyttet ut og inn av disse leilighetene kjappere enn folk flest skifter undertøy, og uten å ville fornærme noen: - det store flertallet av disse verken eide eller eier det som kalles "boevne" ut fra vanlige norske normer og regler.
Ved siden av plasserte kommunen også en haug med såkalte ex-misbrukere såvel som aktive rusmisbrukere i de samme borettslagene.
Resultatet ble som det alltid gjør: et forfall og en forsøpling, ødeleggelse og bandittvirksomhet, som gjør at det er umulig for et vanlig fungerende menneske å bo under slike forhold.
Folk blir ranet inne i gårdene eller i leilighetene sine, vold, søppel og organisert kriminalitet florerer, og det finnes bare én eneste måte å karakterisere dette på: Forslumming!
Men det finnes nok ikke mye av denne "flerkulturelle" virkeligheten rundt ørene på verken Foss eller alle de andre som prater mot bedre vitende.
Derfor tar jeg det Foss og hans likesinnede uttaler, med en stor klype salt. De er tross alt profesjonelle bløffmakere - som alltid prøver å hente inn billige poeng på å karakterisere andre og/eller drite ut andres meninger som håpløse.
I løpet av bare noen få år
Dag Remen
23. februar 2009 - 8:55
Det er lenge siden.
Dag Remen
23. februar 2009 - 8:58
til det er for sent
Harald Boehlke
23. februar 2009 - 9:02
Se på dette du Foss
Hvem er useriøs nå?
Gerd Bratli
23. februar 2009 - 11:37
Harald Bohleke
Slik kan det også bli i Norge hvis vi ikker stopper galskapen.
Skremmende......
Knut einar Karijord
23. februar 2009 - 9:03
"Siv Jensens skremselspropoganda"
Dessuten er det kun Siv som forstår konsekvensene av å slippe inn i landet vårt slike som Mullah Krekar .og Imaner som hyller og lovpriser Hitler som gasset ihjel over 6 mill. Jøder.Støre er ikke så langt vekk han heller som beskylder Jødene å opptre som Hitler imot Palestinerne.Ser dere ikke for noen "idioter " av politikere som er kommet på banen?????? SV er et hot og trussel imot Norske kristne grunnverdier.De er atteister og antisemmister hele hopen!!! .Vend om ellers skal Gud sende så stor forherdelse at dere aldri finner frem i tåkehavet!!!!!Ta imot Jesus Kristus som din personlige frelser og Herre!!!!1
Dag Remen
23. februar 2009 - 9:06
Dere fundamentale kristne.