
Siv Jensen opprørt over Hitler-sammenligning
Høyres Per-Kristian Foss sammenligner Siv Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Frp-formannen kaller sammenligningen uhyrlig.
– Det har visse likhetstrekk med mellomkrigstidens frykt for andre minoriteter, i dette tilfellet jøder, sier Per-Kristian Foss til NRK.
Siv Jensen på sin side sier til NRK at hun er veldig lei seg for at Per-Kristian Foss kommer med «ganske uhyrlige påstander og sammenligninger med Hitler».
– En uhyrlig påstand å trekke sammenligning til angrepene på jødene i mellomkrigstiden. Det bidrar heller ikke til en konstruktiv debatt om det som er problemet, sier Siv Jensen.
– Må passe oss
Det er Jensens tale til Frps landsstyre lørdag, som har vakt skarpe reaksjoner. Foss har følgende forklaring til hvorfor han trekker parallellen til jødeangrepene i mellomkrigstiden:
– Fordi jeg vet at Siv har samme syn som meg når det gjelder forfølgelse av jødene. Det var en uhyrlighet i historien, og vi må passe oss slik at vi ikke appellerer til tilsvarende holdninger overfor andre minoriteter.
Foss sier det ikke er sant at det drives noen islamisering av det norske samfunn, slik Frp-formannen sa i sin tale. Og selv om det finnes motsetninger, løser ikke Jensen problemet på denne måten, mener den rutinerte Høyre-politikeren.
– Vi løser ikke de problemene ved å skape ytterligere frykt, vi må bygge bru basert på det norske samfunns verdier, sier Foss.
Slakter rapport
Rapporten som Siv Jensen viste til under sin tale til landsstyret lørdag er laget av den svenske forsvarshøyskolen. I den omstridte rapporten blir bydelen Rosengård i Malmö trukket fram som et sted der islamske ekstremister får herje fritt. Jensen advarte i sin tale mot snikislamisering og «gettoisering» her hjemme.
Men rapporten slaktes av forskermiljøet i Sverige, sier professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Uppsala, Mattias Gardell.
Gardell mener rapporten er laget på bestilling av regjeringen og beskriver den rett ut som useriøs.
Ler av den
– I rapporten brukes dramatiske formuleringer om at dette er et skrekksamfunn. Problemet er at vi ikke får et riktig bilde av hvordan samfunnet ser ut. Når en politiker bruker rapporten, viser det at hun er useriøs, sier Gardell til Dagbladet.
Han er ikke overrasket over at Frp trekker fram skrekkeksempler, men synes det er beklagelig at en rapport som ikke holder vitenskapelig nivå, brukes slik.
– I forskermiljøet ler vi av den. Den inneholder ingenting som har noe med vitenskapelig dokumentasjon å gjøre, sier Gardell. (©NTB)

Lesernes kommentarer
Silva Nilsen
23. februar 2009 - 10:27
SAMMENLIGNING
Ingar Nilsen
23. februar 2009 - 10:30
Å
Dagfinn Farstad
23. februar 2009 - 15:27
Aggresiv patos og kroppspråk
Ingar Nilsen
23. februar 2009 - 10:29
Siv har helt rett!!
Denne snikmuslimiseringen gjør bare alt værre.
Og dert har ingenting med fremmedfrykt å gjøre, bare sunn fornuft. Vi skal ikke være nødt til å forstå oss ihjel på alt og alle. Vi bor i norge og vil fortsatt være norske, med våre egne særegenheter.
Er ikke det bra nok, er det jo helt frivillig å bo her, ikke sant? Eller må vi snart konvertere?
Tom Wulff
23. februar 2009 - 11:55
Siv Jensen
Jan-egil Bogdanoff
23. februar 2009 - 10:32
Sannheten er vanskelig
Så er det rart at Siv blir forbannet. Nå går det
jo rykter om at Foss vil over i SV, men ta det med en klype salt.
Det er jo bare og spasere hvis man tør på Oslo´s beste østkant,
så forstår man ikke hvor man er på jorda.
Ove Hauge
23. februar 2009 - 10:34
Stå på Siv!
Å sammenlikne dette med jødeforfølgelsen er jo totalt mangel på innsikt! Jødene ble nærmest utryddet, FRP ønsker ikke å utrydde noen! De ønsker bare å stille noen enkle krav til våre nye landsmenn og ber dem vise litt takknemlighet og respekt for vår kultur. Er det ikke nettopp respekt mange av dem roper så høyt om!?!
Gerd Bratli
23. februar 2009 - 10:49
Godt sagt, Ove Hauge
Men det bør presiseres at det er myndighetene som bærer ansvaret for at det er blitt sånn som det er i Norge.
Hans Petter Danielsen
2. mars 2011 - 12:32
Gerd
Det er oss innbygere som skaper et samfund bare så det er sagt.
F Iversen
23. februar 2009 - 10:42
Hva vi liker og ikke liker.
Hvor er advokatene, dere som er de første til å kritisere det grusomme Norske rettsvesen som titt og ofte begår overgrep mot de straffedømte. Hvor er dere når landet endres drastisk UTEN at vi ønsker det? Hvor er dere når våre vestlige verdier blir truet?
Hvor er dere? Hva tenker dere?
Apati og avmakt.....
Øistein Hammerbeck
23. februar 2009 - 10:42
SNIKISLAMISERING.
Jeg er 99% sikker på hvem som gjorde dette,og skrev et lite innlegg i lokalavisa,som ikke ble tatt inn grunnet redsel for at innlegget kunne virke rasistisk. Kriminalstatistikken til våre "nye landsmenn" binder også opp store politiressurser,og over 35% av alle innsatte i norske fengsler er muslimer,der de nå forlanger egen mat,og besøk av en imam regelmessig.
Så,stå på Siv,det er svært mange som er enig med deg......
Jan Pettersen
23. februar 2009 - 10:46
AP-berget
Marit Blomquist
23. februar 2009 - 11:01
Hvem terroriserer hvem?
Vi er endelig blitt kvitt kristendommens undertrykking og nå skal vi forholde os til dette!
DEMOKRATIET EKSISTERER FORDI VI TROR PÅ DET!
- ikke fordi det er en naturlig styreform...
GÅ PÅ youtube og SE PÅ DETTE:
http://www.youtube.com/watch?v=I1M4eH9Kk7I&feature=PlayList&p=58047C95F39CD077&playnext=1&index
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=Malm%C3%B5%2Bfox+news&aq=f
23. februar 2009 - 11:03
Siw Jensen og Frp bruker
Er forøvrig enig i at de må lære seg norsk og tilpasse seg mest mulig til det norske samfunnet, men de har helt sikkert noe å tilføre og, bare vi evner å se igjennom det som er typisk norsk å tro at vår måte er den beste. Men å sko seg på folks frykt for det ukjente er direkte simpelt!
Gølin Irene Kringen
23. februar 2009 - 12:46
Dette er IKKE fremmedfrykt.
Magnus Ødegård
23. februar 2009 - 11:04
Høyre er et parti som jeg
Ann Tove Buklev
23. februar 2009 - 11:05
Våkne opp PK Foss!
-For noen år tilbake så var det stor debatt når det gjaldt muslimer som krevde egne dusjer for muslimske jenter i skolen, da disse ikke kunne vise seg naken blant norske jenter i skolen.
-Nå kreves halalslakting i norske slakteri, og halalslaktet mat kreves av fanger i fengsler. Fangene skal heller ikke spise svinekjøtt og forlanger annen kost pga sin religion. Men de finner det akseptabelt ifht sin religion å utføre straffbare handlinger så de havner i en slik situasjon, ved å bryte norsk lov! Dobbelmoralen lenge leve!
-Muslimene forsøker å endre kleskodexen i det offentlige Norge, for å sette sitt preg på Norge i det offentlige rom. Noe som er forbudt i de land de selv kommer fra. Det er uhørt at Norge som lite land i nord skal være mer islamisert enn de arabiske land de kommer fra!
-De har fremsatt krav om bønnepauser i arbeidslivet.
-De har krevd muslimske fridager.
-De vil opprette shariaråd som skal brukes for eks. i arvesaker.
-De vil ha lover som forbyr oss å kritisere deres adferd, som de turer frem med på den frekkeste måte i et samfunn som har tatt vel i mot dem!
-De bygger moskeer rundt om i landet og KREVER å stå ved disse og gaule utover landet, støyforurensing av områder!
-De innfører en egen ukultur, ved å bruke voldshandlinger i demonstrasjoner og nekter å forholde seg til norsk ordensmakt, politiet, som blir møtt med steinkasting og vold.
Det er kanskje på tide at de muslimer som er kommet til Norge for å bli nordmenn, og som setter pris på vårt land, vår kultur, reiser seg mot sine egne, om det er slik at de tar avstand fra de holdninger deres egne fronter i dette landet!
Nå bør islamiseringen stoppe, før rasismen i dette landet tar fullstendig overhånd og det fra begge kanter! Sinnene koker blant etniske norske på grasrotplan, og det bør Foss og sine pamper på toppen ta til etterretning. Trekk opp skylappene og innse realitetene!
Helge Bråthen
25. februar 2009 - 11:15
Demokrati?
Michal Nilssen
23. februar 2009 - 11:10
"snikislamisering" uheldig ordvalg kanskje
Men jeg tror ikke Siv var helt heldig med ordvalget i dette tilfelle, og selv om jeg er langt på vei enig med henne i grunnlaget for bekymring, tror jeg både hun og Frp vil tjene på å tone ned slike utspill en periode nå, og tenke valg og meningsmålinger fremover.
Tommy Eriksen
23. februar 2009 - 11:11
Trekk opp skylappene og innse realitetene?
Grasrota koker ikke. Vanlige folk har såpas vett i hue at de ser tovet siv & co kommer med.
GEIR VIKA
24. februar 2009 - 21:02
DET BØR DU GJØRE
integrering og stadig mer bruk av sharialover.
da tipper jeg grasrota koker mer enn du kan forestille deg.
Eivind Sæves
23. februar 2009 - 11:16
ka skjer om 20 år ????????
Harald Hartmann
23. februar 2009 - 11:38
Islamisering
Gunnar Holm
23. februar 2009 - 11:28
Snart er det valg - - -
De fleste jeg snakker med er helt enig i FRP`s innvandringspolitikk
Når kommer rapporten fra SSB om hvor mange stemmer Høyre mistet etter Foss sin tåpelige sammenligning i forhold til jødenes historikk ?
Jan Erik Dahlhaug
23. februar 2009 - 11:32
Jøder og muslimer.
Else Marie Jensen Dolu
23. februar 2009 - 12:35
finnes ikke misyonering i
Magnar Husby
23. februar 2009 - 12:49
Islamifisering
Pål Vedeld Djupvik
23. februar 2009 - 13:44
Hei Magnar Husby,
Børge Jørgensen-Dahl
23. februar 2009 - 14:06
Rekommandasjonen og Husbys forståelse.
Du kan jo forsøke å spørre en troende muslim om det. Den stadig omseigripende naivitet som det norske samfunn preges av, fører til ulykke. Har Husby ikke ennå forstått at Islam ikke skiller mellom religion og politikk? At Islam er en religiøs politisk ideologi som i henhold til Koranen skal påtvinges verden med med tvang med mindre de vantro konverterer til Islam? Er ikke bæringen av Islamske trossymboler et klart uttrykk for en indre hengivenhet overfor profeten og hans lære? En hengivenhet så sterk at man ikke kan ta arbeid hvis man ikke får lov å bære hijab. I England er det flere muslimske teologer som har oversatt Koranen til engelsk med kommentarer. Selv om de på enkelte punkter spriker en del, er det neppe tvil om at det de såkalte fundamentalister hevder, nettopp er hva troende muslimer og islamske lærde er enige om.
Magnar Husby
23. februar 2009 - 14:37
Fundamentalisme