
Ingen Obama-hjelp til Bagram-fangene
President Barack Obama gjør som forgjenger George W. Bush, og nekter Bagram-fangene å få sakene opp for en amerikansk rett.
Beslutningen fredag ble fattet av det amerikanske justisdepartementet.
USA har rundt 600 fanger på Bagram-basen, som er en av flere fengsler opprettet under krigen mot terror. Etter planen skal fangeleiren på basen dobles.
Fire fanger fra Bagram-basen fikk sakene sine hørt av en amerikansk i domstol i januar.
To av fangene var fra Yemen, en var afghaner og en var fra Tunis.
Ikke som Guatánamo
Bakgrunnen for høringen var en amerikansk høyesterettsdom som gir fanger fra Guantánamo-basen på Cuba rett til å bli hørt i amerikanske domstoler.
Tidligere president George W. Bush mente imidlertid at fangene fra Bagram-basen ikke kunne sammenlignes med Guantánamo-fangene.
Konklusjonen var basert på at Bagram-basen lå på «slagmarken», mens Guantánamo ligger på Cuba.
I tillegg ble det argumentert at fangene kunne utgjøre en trussel mot sikkerheten, dersom de ble løslatt. De juridiske rettighetene til Bagram-fangene havnet på Barack Obamas bord, straks etter at han tok over som president.
Same svar som Bush
En domstol hadde gitt den nye administrasjonen en frist til 20. februar med å si om den var enig med sin forgjengers konklusjon.
Fredag kom svaret: Obama justisdepartement konkluderer med det samme som forgjerne, og Bagram-fangene kan ikke få sine saker hørt i USA.
Fangenes advokater reagerte med skuffelse.
- Det er skuffende at Obama-administrasjon støtter opp om et standpunkt som har bidratt til å gjøre vårt land til en skamplett i verden for åpenbare brudd på folks menneskeretter, sier Barbara Olshansky, som representerer tre av de fire fangene.
Ber om ny vurdering
I januar besluttet Obama å stenge den beryktede Guantánamo-basen, og lovet å bedre USAs moralske autoritet.
Den beslutningen fikk menneskerettighetsforkjempere til å juble. Men nå viser det seg at dette bare gjaldt fangene fra Cuba.
- Vi forventet mer fra denne presidenten da han lovet å ikke bytte ut våre grunnleggende verdier mot et falsk løfte om sikkerhet. Dersom ikke Obama-regjeringen vurderer dette på nytt, vil ikke USA kunne legge dette mørke kapittelet bak seg, sier International Justice Network i en pressemelding.
Oversatt av Lars Inge Staveland


Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Olav Gimse
21. februar 2009 - 20:12
Akkurat!
Begynner å tvile på om Obama er i stand til å endre noe som helst til det bedre!
Einar Thormodsæter
21. februar 2009 - 21:34
Obama -en dust
Odd Rånå
22. februar 2009 - 15:03
Obama!
Bra at hysteriet omkring Obama, han som mange trodde skulle frelse verden nå begynner å kjølne så blir ikke sjokket så stort når den sanne Obama etter hvert trer fram.
Hensikten med at storkapitalen med David Rockefeller i spissen innsatte Obama hadde to hensikter:
Å føre Bush politikken videre, dog med diverse kosmetiske strøk for å roe ned gemyttene i et USA som forventet ”change” . Han er jo kjøpt av storkapitalen.
Obamas presidentskap, bestemt lang tid forut for presidentkampanjen, og sannsynligvis også lenge før hans tid i Senatet, kfr. Huge Questions – Eric Hufschmid.com’s, video” DESPERATE WIEVES” . Obama var valget som skulle hindre en mulig revolusjon i USA i samband med presidentvalget og utviklingen i den nøye planlagte finanskrisen, men maktapparatet overlot ingenting til tilfeldighetene, og derfor kallet Bush i april 2008 hjem 1st Combat Brigade Team, 3rd Infantry Division fra Irak til tross for at de hadde stort behov for å øke styrkene der. Forutsetningen var at Brigaden skulle stå i USA i 12 måneder, og ble etter hjemkomsten trenet i å kontrollere sivile uroligheter på amerikansk jord. Brigade teamet var første militære avdeling i USA som fikk tildelt lagre av nye ikke-dødelige våpen for oppgaven. Den ble lagt i beredskap til innsats under US Northern Command.
At verden lot seg lure so ”totalt” av Obama triket er ikke så rart, USA råder over det største propagandaapparat hvor parolen har vært og er, at forteller man en løgn mange nok ganger vil den gå inn i folk som sanning. Mainstream media lever under selvpålagt sensur, de lar seg villig bruke, og utbroderer propagandaen ytterligere for egen vinning… også her i Norgeser man tydelige tendenser. Johan Galtung sa for 10-15 år siden at norske myndigheter får sin informasjon fra State Department i Washington, og at de sprer den videre i skolestilaktig form, slående!
Jeg kjente meg også optimistisk på verdens vegne en kort tid og lot meg rive med av Obamas tirader, men informasjonen fra USAs opposisjon, både før og etter "Obamaseieren" fikk meg fort ned på jorden igjen. Informasjon som avviker fra den offisielle versjonen blir karaktisert som konspirasjonsteorier, oversett av mainstream media og forsøkt kvelt, men konspirasjonene er det FADER David Rockefeller, Bilderberg group, Council on Foreign relations, Trilateral Commission, The Carlyle Group, IMF, WB etc. etc. som klekker ut.
Godt det finnes et annet America:
Huge Questions – Eric Hufschmid, Dissident Voice, Alex Jones ENDGAME, Alex Jones PRISON PLANET, Global Research, Countercurrents, Jeff Rense Program, Project Camelot, Xiandos, 911 Truth Movement, Gideon Polya, Noam Chomsky,
William Blum, John Pilger blant mange andre kan.
Helge Nilsen
22. februar 2009 - 17:14
Storfolket i Washington
Irene Løkke
22. februar 2009 - 18:46
Jesus?
Odd Rånå
22. februar 2009 - 19:23
Irene Løkken
Dag Remen
22. februar 2009 - 19:55
Obama i Afghanistan
Dag Remen
22. februar 2009 - 20:02
Og enda klarere.
Ibrahim Malaev
22. februar 2009 - 20:27
Federal Reserve
Odd Rånå beskriver dette, valget av Obama forsikret disse pengesekkene en del år til med sin vanvittig økonomisk bløff, før de blir "nødt" eller "overtalt" av desperate sultne igjeldkjørte amerikanere til å overta makten i Amerika.
P.S.Det påstås fra flere hold at det er bygget flere hundre konsentrasjonsleire i Amerika i seinere tid, blant annet i Alabama ogTexas, som venter på å motta flere hundre tusener ikke lovlydige borgere som vil etter hvert ty til sivil ulydighet som følge av finanskrisen...
Dag Remen
22. februar 2009 - 20:36
La oss slippe
Dag Remen
22. februar 2009 - 20:45
En ting til
Ibrahim Malaev
22. februar 2009 - 21:12
Hva med 11. september
De hadde altså ingenting av bevis, men overflødig med arroganse og frekkhet og de gjorde det likevel. Så hva blir dumt, gjenstår å se...
Dag Remen
22. februar 2009 - 21:33
Helt riktig