ABC Nyheter

det var da ikke noen bombe , har forstått lenge at hjerneaktiviteten til menn fokuserer på kun en ting, det har de jo bevist i så mange sammenhenger at de fleste burde ha fått det med seg nå. det at det nå er vitenskaplig bevist er en bekreftelse på noe vi kvinner har visst lenge.

Eller så humaniserer menn objekter. Se DET var en mulighet!

Mens når kvinner ser lettkledde/halvnakne menn tenker de bare på hvor hyggelig vedkommende er, selvfølgelig. Eller?

Gå inn på linken, så får du mer info om det.

Menn har to hoder. Ser de en lettkledd kvinne våkner det lille hodet og det store på toppen går i dvale. Slik er det bare.
Det er et paradoks at mannlige naturister ofte reagerer på samme måte.

Hva?Er dette virkelig tilfelle?

Når en dame går ut i et knøtt lite miniskjørt og en topp som så godt som viser alt, så tror jeg ikke de gjør det for å gjennspeile persoligheten sin. Isåfall så må de jo ha en ekstremt lite omfattende persolighet.
Med det i bakhodet så kan jeg ikke se noen grunn til å se på lettkledde damer som noe annet en et labert sexobjekt. Det er mange måter man kan kle seg sexy på men som samtidig gjenspeiler litt persolighet, uten at man trenger å blotte seg helt. Kvinner som går ekstremt lett kledd sier jo nesten selv rett ut, at de ser på seg selv som sexobjekt bare ved hvordan de går kledd. Så hvorfor skal da ikke jeg gjøre det samme?

Artikkelen Stine henviser til, er skrevet av en dame ved navn Fiske.
Hun har ikke gjort noen undersøkelse om tilsvarende for kvinner, men
avviser at kvinner kan reagere på noen slik måte.Det er kun gjort noen eksperiment
mot noen menn, og hele artikkelen bærer preg av kraftig kategorisering.

Nå virker det som om noen endelig har skjønt det! I våre homo-fokuserte tider er det noen som har forstått at det faktisk finnes enkelte eksemplarer av oss mannfolk som syns at en kvinnekropp er flott å se på! Det kommer sikkert som en overraskelse på noen her at lettkledde, pene damer vekker naturlige, medfødte instinkter! Velkommen til den virkelige verden!

Menn fokuserer på det primære. Parre seg, få avkom, og arten går videre----->

Nei da Håvard, vi tenker ikke bare på hvor hyggelig han er.
Er han en god elsker/far for våre barn/forsørger (avhengig av hvor i livet vi befinner oss) eller en egoistisk drittsekk? Antrekk har lite med saken å gjøre. Jeg (og kanskje de fleste kvinner?) tenker på samme måte uansett om mannen er kledd i vernedress eller sexy truse. Riktig "glimt i øyet" er utslagsgivende.

Så er det vitenskapelig bevist det som BBC's dokumentar "viljen til liv" tok for seg
på 90'tallet; vi mennesker har primalinnstinkter som gjør at menn tenner på kvinner som
ser sunne ut og har former som uttrykker at de er "gode fødemaskiner" altså bred
fødselkanal/hofteparti og utsikter for god melkeproduksjon. mens kvinner ubevist ser etter
sunne sterke/muskuløse menn som signaliserer at de er gode jegere og beskyttere som er i stand
til å skaffe mat og beskytte avkommene. Altså så handler det om at vi ubevist ser etter disse
kvaliteter hos hverandre når vi velger partner, og det er for at vi skal ha de beste forrutsetninger
for å formere oss. Dette er instinkter vi er utstyrt med, så derfor er det unødvendig at menn eller
kvinner skal føle skam, eller at det er synd når man ser noe som vekker "instinktet" i oss.

Det sagt, så er fokuseringen på kropp og bruken av kropp for å selge ting en annen sak.
menn er satt i bås og blir beskyldt for å være årsak til kvinners dårlige selvbilde. Det skal
liksom være en sannhet at det er mannsjovinismen som sender kvinner i hopetall til plastikk kirurgene.
Vel, da er det artig å registrere i ukeblad hylla på Narvesen at de magasiner som fenger menn; motor,
bil, mc, jakt og fiske blader har bilder på omslaget av nettopp motor, bil, mc, jakt og fiske.
Mens magasiner som er myntet på de kvinnelig kjøperne, har omslag preget av lettkledde fotomodeller,
bikinimoter, slanketips og skjønnhets tips etc etc.

Bare lurer på hvem som egentlig opprettholder dette fokuset og presset på kvinnekroppen.

Sory men har 3 hoder.
1 med hjerne
1 uten hjerne. (strupehode)
1 som vil gjerne.

Berit, du mente det kan hende som en slags spøk, men jeg vil nå likevel bare få si at du har begått en logisk feilsutning. –Under forutsetning av at reportasjen korrekt gjorde greie for hva undersøkelsen dreide seg om, vil jeg si det sånn:

Undersøkelsen konkluderte (rett eller galt?) at NÅR forsøkspersonene (menn) ser på (bilder av) lettkledde kvinner, så er den del av hjernen til forsøkspersonene "som tar for seg" kvinnenes personlighet inaktiv. Det følger IKKE av dette, som du sier, at "menn [kun] fokuserer på en ting". Muligens kunne man tenke seg at (de fleste) menn tenker på en ting av gangen.

Jeg tror jeg kan si at menn (vanligvis) tenker på kvinner som personer. Du skjønner sikkert også at kvinner slett ikke alltid kommer like godt ut av det når menn observerer deres personlighet...

Var det der noe nytt egentlig. Naturen er jo innrettet slik at der er visse ting som skal virke tiltalende og opphissende. Hverken den ene eller den andre kom langt i formeringen om en ikke ble opphisset. Det merkelige er jo da at en mengde kvinner skal undertrykke det der virker det som- Fy og fy, du har jo blitt opphisset. Skam deg. Ganske frustrerende egentlig. Men hva er det damene ser på. Veldig mye lånte fjær. Juggel og pynt det er veldig viktig. Og ikke minst en tykk lommebok. Om de ikke har noe annet å reklamere med enn utseende så holder jo det ganske lenge. Det kan jo hende at de greide å få med seg noen brukbare gener fra noen andre som de kunne bringe videre. Men med all denne kjemikalie påvirkningen i både mat og maling og sparkel så er jo arvestoffet på vei nedover. Stadig mer blir ødelakt. Meget betenkelig. Og desverre virker det som om kvinner er pådrivere i denne trenden.

Både menn og kvinner har en feminin og maskulin pol i seg selv. Tank bare på hjernehalvdelene våre, den høyre er intuitiv, sensitiv og feminin og den venstre er konkret, analytisk og maskulin. Vi har har jo som alle vet to ører, to hjertekamre, 2 armer og to bein. Det er sagt at lang tilbake i tid falt den feminine polen ned i frekvens. Den ble adskilt fra den maskuline - det såkalte syndefallet oppstod, hvor menn og kvinner ble adskilt mellom det feminine følelser og det maskuline konkret tankeform. Den samme splittelsen er i oss nå, inntil vi velger å gjenopprette fallet i den feminine polen i oss selv. Flere og flere kvinner tar tilbake sin konkret og mentale del og menn begynner å benytte de myke verdiene og løfte frem omsorgsrollen, sette ord på følelser vise følelser ogsv. Vi kan derfor si at det er viktig at både mann og kvinner gjenoppretter fallet i seg selv og forener mer og mer tanker og følelser, slik at han/hun kan handle ut fra helheten og (sjelen). Slutte å separere seg og konkurrere mellom mann og kvinne, heller samarbeide og se at vi har begge polene i oss.

De feminine kvalitetene i oss er; omsorg, kjærlighet, nærhet, følelser, tillit, intuisjon, hengivenhet osv.
De maskuline kvalitetene i oss er; handlekraft, besluttsomhet, vilje, konkret tenke, intellekt, instinkter, osv.

Denne artikkel viser jo at de menn som her er testet lever med en overvekt av maskulin kraft, og har en "fallen" kvinne i seg. Mitt håp er at menn men også kvinner som ikke har gjenoppretet den feminine polen, begynner å se dette som ligger i en selv og tar ansvar for den feminine delen sin !


Kvinner som har behov for å bli sett, gjør jo dette fordi de trenger aksept - det har med utrygghet til seg selv som kvinne å gjøre - den feminine polen har falt !

Cathrine -hva mener du når du sier: "Denne artikkel viser jo at de menn som her er testet lever med en overvekt av maskulin kraft, og har en "fallen" kvinne i seg." ?

Menn har 3 hoder 1 med hjerne 1 uten hjerene(strupehode) 1 som vil gjerne.