Justisminister Knut Storberget er igjen i hardt vær. Foto: Scanpix/Stian Lysberg Solum.

Ap-opprør tvang Storberget til hijab-retrett

Opprør i egne rekker tvang justisminister Knut Storberget (Ap) til retrett i hijabsaken.


Opposisjonen mener Storberget er svekket etter sin behandling av blasfemisaken og hijabsaken.

Onsdag ble han møtt med massiv kritikk for sin håndtering av saken. Han tar selvkritikk og vedgår at han kunne gjort ting annerledes.

Storberget er blitt drevet fra skanse til skanse etter at han mandag uttrykte stor glede over at det var «et bredt politisk flertall» for å tillate hijab i politiets uniformeringsreglement. Nå viser det seg at en samlet opposisjon sier nei til hijab.

Ifølge TV 2 grep statsminister Jens Stoltenberg (Ap) personlig inn og stanset Justisdepartementets beslutning om å tillate hijab som en del av politiuniformen.

– Dette er en sak som krever grundig saksbehandling og debatt. Den bør vi få når vi får et forslag på bordet, sa statsministeren til TV 2 onsdag kveld.

– Noen konklusjon er ikke trukket. Vi tar den tiden vi trenger, la han til.

Selvkritikk

I Stortinget onsdag tok Storberget selvkritikk for måten saken ble håndtert på og at prosessen har gått for raskt.

– Hvis jeg skulle gjort noe annerledes, ville jeg hatt den debatten vi nå skal ha i denne saken på forhånd. På mandag ble det publisert en pressemelding om at vi skulle endre uniformsreglene for politiet, som senere ble trukket tilbake. Vi må ta kritikk på at vi gjorde det, sier Storberget til NTB.

Tildekke hår

Saken ligger nå hos Politidirektoratet, som skal utrede hvordan en løsning med hodeplagg der hår tildekkes kan innføres. Storberget vil ikke konkretisere hvilket alternativ han ser for seg før det endelige forslaget kommer på bordet, utover at han har tro på at det finnes en løsning.

– En mulig avgrensning er mulig å få til. Det er det vi skal diskutere og vi får se om det er mulig å tildekke hår, sier han.

Høyre-leder Erna Solberg tror hele saken koker ned til at det ikke blir vedtatt noen endring i uniformsreglene slik at hijab blir tillatt. Høyre har tatt standpunkt imot forslaget, og Solberg mener hodeplagget umulig lar seg kombinere med en politiuniform som skal være politisk og religiøst verdinøytral.

Nei fra opposisjonen

Etter at Kristelig Folkeparti på sitt gruppemøte onsdag ettermiddag gjorde det klart at partiet ikke ønsker hijab i politiet, sier en enstemmig opposisjon nei.

– Opplysningene i mediene de siste dagene om at KrF godtar hijab som en del av politiuniformen er feil, sier partiets justispolitiske talsmann Hans Olav Syversen til NTB.

– Jeg ser at det er mange argumenter for og imot, men vi tror at hijab i dag vil være provoserende i en del situasjoner. Politiet skal være i konfliktsituasjoner for å roe ned. Hijab er et kontroversielt plagg, og kan bidra til det motsatte, sier Solberg.

Fremskrittspartiets justispolitiske talsmann, Jan Arild Ellingsen, la onsdag fram et forslag i Stortinget om å forby hijab som en del politiuniformen.

– Vi foreslår å forby hijab og andre religiøse og politiske symboler som del av politiuniformen, fordi vi mener norsk politi skal framstå som nøytralt uansett politisk og religiøs overbevisning hos den enkelte, sier han.

Venstre-leder Lars Sponheim setter saken i sammenheng med blasfemisaken, som han mener Storberget stakk av fra. Han er sterkt kritisk og kaller Storberget en «hopp og sprett»-minister.

(©NTB)

Lesernes kommentarer

Rødgrønt kaos.

Vi har en regjering som vingler i viktige prinsipielle spørsmål. Dette skjer fordi regjeringen ikke tenker prinsipielt, Våre politiker er vant til å foreslå mye på den flerkulturelle fronten som folk er imot, men som media ikke stiller kritiske spørsmål til. Nå når media for en gangs skyld ikke logrer for regjeringen, men gjør jobben sin ved å stille betimelige spørsmål, vingler justisminister og andre hit og dit og roter rundt i sitt eget nett til de sitter fast. Ytringsfrihets- og hijabsaken har vært en flau forestilling. Jeg håper velgerne nå ser at denne regjeringen er villig til å bortforhandle våre verdier og vår frihet. Hvordan begrunner forresten Støre at Norge stiller til Durban II-konferansen i april? Det er en skam at Norge møter der! Min frihet er viktigere enn lønnsvekst. Jeg forhandler ikke bort min frihet. Det er ikke for ingenting at alvorlig kriminalitet straffes med frihetsberøvelse (fengsel), mens forseelser og mindre forbrytelser straffes med bøter. Men størst av alt er friheten! Les document.no

hijab

Kast hele forslaget der det hører hjemme; ned i søppelkasse, eller ned i......! Religion skal være en privat sak, politi arbeid skal fortsette å være en offentlig affære. Skal ikke gå i politiet for å dyrke sin religion, som en deltager i kommentar spalten skrev så treffende! Det får de gjøre i fritiden sin! Må minne om at det er kun 2% av befolkningen er muslimer her i landet, dvs. omtrent 70-80000 og skal anta, at av disse halvparten er kvinner, og halv parten er barn, Tror at politiet kan utmerket klare seg uten de restende 15-20000 "representanter" for fler- kulturelle utvikling.

Hidjab

Har ikke politikerne fått med seg at dette er en kvinneundertykkende tradisjon?
De som tviholder på / ikke tør å forlate denne tradisjonen, kan hverken kle seg som de vil, eller komme i berøring av mannfolk. hvordan takler disse kvinner en kritisk situasjon?
Hele saken er uhørt !
Vi må ikke skusle bort flere hundre års kvinnekamp for likestilling !

Dette er vanskelig

Alt som kommer fra innvandrere blir dømt nord og ned her i Norge bare fordi det kommer fra innvandrere.Men jeg tror ikke at jenter som ikke får lov til å vise håret eller ikke selv vil vise fram håret har noe i politiet og gjøre.Kan de ta i mannfolk?Og hva skjer hvis det går en gris løs.
Og en kan jo ikke tilate bare dette.Da må en tillate turban,kalott,samelue,rastafletter og gud vet hva disse religiøse sektene finner på.

HVA ER MEST ILLE?

Hva er mest ille for oss alle:

a) At vi har en justisminister som ikke har evnen til å tenke prisipielt og helhetlig?

b) At vi har en justisminister (som enten lyver ) eller er så virkelighetsfjern at han den en dagen går ut og
utbasunerer at det "er bred politisk enighet " om lovforslaget til å bruke hijab i forbindelse med politiuniformen, for så bare 3 dager senere oppdager at det både er en samlet opposisjon i Stortinget mot dette forslaget, og at det i tillegg er mange innen hans eget parti som går i mot det ?
Er Storberget helt fjern i hodet sitt?

c) Eller at en slik en slik udugelig snakkemaskin fremdeles får lov å fortsette i en norsk regjering?

Akkurat her er valget mellom de tre alternativene fritt. Hver av dem kvalifiserer til at herr Storberget
begynner å pakke kofferten sin og begir seg hjem til godstolen i stua si. Og blir der !

se bilde av stor?

må vere feil har jeg sagt i alle år , han må hete lilleberget men se bildet av han, jobber på storting ??? mannen har jo altid vert stkk dum, hvem i helvete har satt denne mannen til denne jobben ???

Rakkestad

"Hijab"

I lys av norsk samfunnsutvikling generelt de siste årene er det nesten latterlig å se hva som er blir lagt vekt på av den sittende regjering(om ikke minst provoserende for folk flest)Når en i fullt alvor kan foreslå og tillate hijab til en politiuniform da bekrefter en bare at en ikke forstår "grunnverdiene"(og mannen er såvidt meg bekjent utdannet jurist). Politiuniformen er som den skal være.Pronto! All verdens religioner, tilhørighet til lokal skikk opphører når en flytter til et nytt land og må innordne seg dets regler og lover.
Jeg synes at Storberget skulle dra til f.eks:Afghanistan og forlange at politiet der går m lusekofte når det er Norske soldater fra f.eks telemarkbataljonen i nærheten slik at ikke våre "gutter"blir diskriminert!
Et lyspkt midt oppe i dette er at det snart er regjeringskifte!OG GJETT OM VI GLEDER OSS TIL DET.
mvh gunnar chr Knudsen

Justisdepartementet og politidirektoratet spretter til !

På en 23 år gammel muslimsk jentes forespørsel om å få bruke hijab i politiet dersom hun skulle komme inn og gjennom en politiutdannelse - spretter Storberget til og sier ja uten å tenke seg synderlig om! Mediene er for tiden fulle av kritikk mot NAV´s behandling av enkeltmennesker! Men en muslimsk ung dame får Storberget og Killengren til å bukke og neie og innfri ønske om hijab som del av politiets
uniform. Det skulle liksom bare mangle!! Hva er dette for saksbehandling?! Og hvilken utrolig kunnskapsløs beslutning å ta på muslimske kvinners vegne. Det er 3 skritt i gal retning for en frigjøring av muslimske kvinner, og det er helt totalt galt å tillate i et land som Norge der vi utad flagger frigjøring for undertrykkelse på alle områder.
Muslimene som kommer hit av egen fri vilje må være villige til å tilpasse seg våre normer og leveregler. Bare det vil på sikt føre til et samfunn der vi kan leve sammen i fred og fordragelighet. Ikke lag egne muslimske skoler, egne studentforeninger osv. Vi kan vel leve sammen i arbeid, skole og fritid selv om
religionen skiller.

Å gjøre eller ikke gjøre...

Det er utrolig hvor ubesluttsom denne 44-åringen fra Hedmark later til å være. Stiller man ham et kritisk spørsmål, blir han sur. Og ber man om handling, svarer han med krav om evinnelige utredninger...

I mitt innlegg "Sirkus Storberget fortsetter" skriver jeg:

Statsråd Knut Storberget, som i løpet av det siste året har utvist et politisk gangsyn på nivå med en lakrisbåt, fortsetter i dag der han slapp i går. - Er hijab et religiøst eller kulturelt plagg, vil TV2 reporter gjerne vite. - Det kan diskuteres, er Storbergets svar.

Og det er nettopp der justisministerens problem ligger. Ber man om hans mening, vil han ha utredning. Og når han en sjelden gang tar grep, oppstår det Mikke Mus-situasjoner av en annen verden fordi han ikke har diskutert det med sine egne.