Hvem vinner i Israel?

Benjamin Netanyahu mente Gaza-krigen sluttet altfor tidlig. Nå er han favoritt til å vinne valget i Israel tirsdag.


Tirsdag går israelerne til valgurnene for å gi landet en ny statsminister. Ehud Olmert,

som ledet landet i Gaza-krigen, har etterlatt ledervervet til Tzipi Livni.

Stiden står mellom Livni, Benjamin Netanyahu og Ehud Barak, mens den høyre-radikale Avigdor Lieberman seiler opp som en joker når en ny regjering skal på plass.

Tre uker etter Israel inngikk en ensidig våpenhvile, fortsetter rakettene å fly fra Gaza,

og israelske bombefly fortsetter angrepene mot smuglertunneler mot grensa til Egypt

Gaza har for lengst funnet veien inn i den israelske valgkampen, og det er det Høyre-sida som tjener mest på.

- Det israelske samfunnet går ved hvert valg i en 15 årsperiode i en ytterliggående

høyreorientert retning. Hvis vi ser på hvem som ligger an til å vinne valget, og leder på

meningsmålingene er det Likud-partiet med Benjamin Netanyahu. Han har sagt at krigen i Gaza stanset for tidlig, og har lovt at han virkelig skal utrydde Hamas, sier Midtøsten-ekspert og historiker Hilde Henriksen Waage.

Bibi

I 1996 ble Benjamin «Bibi» Netanyahu den første israelske statsminister som ble født etter den israelske staten ble opprettet i 1948. Netanyahu har bodd lenge i USA og er kjent som en populist og en god retoriker.

TAR OVER: Benjamin Netanyahu kan bli Israels neste statsminister.TAR OVER: Benjamin Netanyahu kan bli Israels neste statsminister.

Han innledet fredsamtaler med PLO-leder Yassir Arafat, men det ble raskt klart at de ikke ville lykkes. Under hans regjeringstid ble det heller ikke gjort forsøk på å oppfylle

Oslo-avtalen, selv om han fikk istand en avtale om Hebron.

Han ga klar beskjed om at han ikke ville trekke seg fra Golan-høyden, ville ikke diskutere Jerusalems status og ville ikke inngå forhandlinger med betingelser.

I 1999 tapte han valget til Ehud Barak, som nå blir regnet som svak før valget tirsdag.

Han kom tilbake til politikken i 2003. Han ble da finansminister i Ariel Sharons

regjering, men slet med samarbeidet med Sharon. I 2005 trakk han seg fra regjeringen, i protest mot tilbaketrekningen frå Gaza.

Kvinne som statsminister?

Netanyahus hovedmotstander før valget tirsdag er utenriksminister Tzipi Livni.

Hun kan bli Israels andre kvinnelige statsminister, etter Golda Meir.

Tobarnsmora ble født i Tel Aviv i 1959, og er utdannet advokat. Hun tjenestegjorde to år i den israelske etterretningstjenesten Mossad, men kan ikke vise til en lang militær

karrière.

TAR OVER?: Tzipi Livni kan bli statsminister, men sliter på meningsmålingene.TAR OVER?: Tzipi Livni kan bli statsminister, men sliter på meningsmålingene.

Den kan svekke henne politisk i et land der lang militær erfaring er høyt verdsatt i politikken.

Ifølge BBC er Livnis sterkeste kort at hun framstår som et friskt pust overfor velgerne

som er lei av korrupsjon og skandaler.

De siste meningsmålingene fra avisa Ha'aretz tyder på at Kadima har vunnet litt støtte, men det er langt fram til statsministerposten.

Henriksen Waage tror Kadima startet Gaza-krigen for å vinne oppslutning, men tviler på om det holder til seier.

- Grunnen til at Gaza-krigen kom når den kom, var at Livni og Kadima måtte vinne

oppslutning før det israelske valget. Det var et desperat forsøk på å ta opp kampen med Likud-partiet og Avigdor Lieberman.

Medaljene famler

Ehud Barak var Israels høyest dekorerte soldat, men har ikke høstet like mye anerkjenning i politikken. I 1999 vant han over Netanyahu i valget, og tok over som statsminister for Arbeiderpartiet.

Blant hans viktigste beslutninger var å trekke seg ut fra Sør-Libanon i 2000. Det ble

lovprist internasjonalt, men var ikke like populært på hjemmebane.

OUTSIDER: Tidligere statsminister Ehud BarakOUTSIDER: Tidligere statsminister Ehud Barak

Han fikk rykte på seg for å en arrogant statsminister som ikke lyttet til noen andre enn

seg selv, ifølge BBC.

I president Bill Clintons siste periode i Det hvite hus, inngikk Barak nye forhandlinger

med Yassir Arafat på Camp David.

Etter at forhandlingene strandet, fikk Barak kritikk for å ha gått for langt i å oppgi

land på Vestbredden til Arafat.

Han er nå levnet få sjanser til å ta over som statsminister.

Jokeren

Leder av Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, seiler nå opp som en joker i det israelske valget.

KINGMAKER?: Avigdor Lieberman kan bli helt sentral i Israel etter valget tirsdag.KINGMAKER?: Avigdor Lieberman kan bli helt sentral i Israel etter valget tirsdag.

En israelsk statsminister må ha brei støtte i parlamentet Knesset, og Lieberman vil trolig bli en mektig forhandlingspartner uansett hvem som blir statsminister.

Lieberman er kjent for svært radikale standpunkter overfor Israels arabiske befolkning, som han ønsker å ta fra statsborgerskapet. Han har også sagt at arabiske representanter i Knesset som snakker med Hamas bør henrettes på samme måte som nazi-kollaboratører ble henrettet ette Nürnberg-prosessen.

- Lieberman går til valg på et rasistisk og helt ytterliggående partiprogram. Det vil også gjøre livet vanskelig for palestinere som har israelske statsborgerskap, sier Henriksen Waage.

Dersom meningsmålingene i Ha'aretzslår til, vil Yisrael Beiteinu doble antall seter i

Knesset.

Da vil det bli umulig for både Livni og Netanyahu å danne regjering uten å gi Lieberman noe tilbake.

Hvem mener du bør lede Israel framover?

Lesernes kommentarer

Dette synes ille ut

Det må vel synes klart at denne Lieberman kan komme til å skjerpe alle konflikter og skape nye.

Valget i Israel og Gasa konflikten,

Fru Henriksen Waage må vennligst spare oss for sine vurderinger om dette, selv om hun er statsansatt. Selv om hun vet inderlig godt at Israel ikke har startet noen krig i Gasa, så sier hun at Kadima startet krigen i Gasa i valgkampsammenheng, slikt tullprat bør vi kunne forlange at offenlig personer ikke sier. At staten betaler lønn for slik synsing, ja det er utrolig. Krigen i Gasa har pågått fra Hamas si side i mange år, før eller det såkalte Demokratiske valg i Gasa ble holdt. De sendte, ifølge Hamas selv: 10500 raketter mot Israel de siste 4 åra. Av en eller annen merkelig grunn så stoppet Israel sine angrep på utskytningsrampene og Hamas sine våpenlager den 17 januar 2009, og rakettene fortsetter fra Gasa til Israel og fortsetter å spre frykt og død i Israel, som igjen bomber smuglertunnelene fra Egypt (selv om Egypt ikke vil ha noe med Hamas å gjøre). Jeg trodde ar Israels hær var profesjonell, og satte en effektiv stopper på dette på en dag. Men jeg er sikker på at Israel må gjøre noe drastisk snart for å stoppe utskytningen av raketter fra Gasa, for det er bare et tidsspørsmål før en Iran har uviklet raketter som kan treffe eksakte mål i hele Israel, dermed er "Demokratene" sitt terrorstyre i Gasa enda farligere.

Synes du ikke det er litt merkelig........

Synes du ikke det er litt merkelig at siden Hamas har sent raketter inn i Israel i årevis, så angriper Israel, for å fjerne dette "problemet" like før valget? Tror du virkelig ikke at de var noe politisk i dette? Det forklarer også hvorfor de ikke tillot internasjonale journalister in i Gaza, da de kun vil gi Israelerne propaganda fra sine egne kilder.......

TULL OM VALGET

Det er rart at "forståsegpåere og forskere" tror at konflikten i Gasa var noe Olmert/Kadima skapte i valgkamsammenheng, jeg må si: ha dem unskyldt det vet ikke hva de sier. Er det noen som syns at Olmert har tent på dette politisk, han er nå nr. 5 i statsminister-racet?.

Forøvrig sier de samme besservisserne om Olmert sin vise statsminister siden Oktober 2006, at Lieberman han er rasist for han er russer (argumentet er det samme som Kåre Willoch sa om Obamas stabssjef "han er jo jøde"). Han er rassist fordi han vil forhandle med Jordan med sikte på at de arabere som er Israelske statsborgere, men ønsker seg et liv i arabia kan få slå seg ned i Jordan, og de som ønsker å forbli i Israel er naturligvis velkomne der.

Samme Lieberman er også Israels strategisjef for trusselen fra Iran, så der kommer helt sikkert han og Obama i felleskap til å ordne opp, og skape frie forhold for den jevne iraner. Den som lever får se.

Det for israelerne bestemme selv

Viktig at den nye regjeringen ikke ofrere landet sitt for USA eller Europa sine interesser og behov for "trygghet". Håper at den nye israelske regjeringen faktisk setter Israels sikkerhet fremfor noe annet. Så får europeerne heller beskytte seg selv så godt de kan mot sine egne fiender.

Det får israelerne bestemme selv

Viktig at den nye regjeringen ikke ofrere landet sitt for USA eller Europa sine interesser og behov for "trygghet". Håper at den nye israelske regjeringen faktisk setter Israels sikkerhet fremfor noe annet. Så får europeerne heller beskytte seg selv så godt de kan mot sine egne fiender.

Det får israelerne bestemme selv

Viktig at den nye regjeringen ikke ofrere landet sitt for USA eller Europa sine interesser og behov for "trygghet". Håper at den nye israelske regjeringen faktisk setter Israels sikkerhet fremfor noe annet. Så får europeerne heller beskytte seg selv så godt de kan mot sine egne fiender.

Det må israelerne selv bestemme

Håper at den nye regjeringen ikke ofrer Israels egen sikkerhet for å kunne behage USA og Europas interesser og hehov for sikkerhet. Den nye israelske regjeringen må først og fremst tenke på Israels behov for sikkerhet fram og heller la Europa forsvare seg så godt de kan mot egne fiender.

Israel velger

Det er israelerne som kjenner problemet på kroppen og de må velge det de tror de er best tjent med. Det Israel ønsker fremfor noe annet er selvsagt fred. De trekte seg ut av Gaza i 2005 etter massivt internasjonalt press og lovnader om fred. Den Israelske staten tvangsflyttet 9000 jøder fra området og Gaza ble "judenrein". (Jøder kan ikke bo der araberne regjerer, mens Israel til og med tillater arabiske partier i Knesset som vil utslette Israel). Palestinerne hadde nå en enestående mulighet til å videreutvikle Gaza og leve i fred med sine naboer, men det vet vi ikke skjedde. Med denne erfaringen friskt i minnet tror jeg ikke israel vil inngå flere avtaler av typen "land for fred". Den taktikken virket ikke mot Hitler, jeg tror Israel forstår at den ikke kan brukes mot islamister heller. Lykke til med valget, Israel!

Et lite spørsmål til deg Nina Oline Borgen?

Du skriver at "Jøder kan ikke bo der Arabere regjerer". Er det noen som har bestem det, eller vil de ikke ha Jøder innenfor sine grenser, eller er det Jødene som ikke vil bo der Araberne styrer?

Jødene KAN bo i islamske

Jødene KAN bo i islamske land, men er da underlagt dhimmistatusen. Les Bat Ye`Or sin bok Eurabia. Bat Ye Or har skrevet mye om "Dhimmies and Dhimmitude" i islamske stater. Det går enkelt ut på at ikke-muslimer (vantro) er annenrangs mennesker som betaler en bestemt skatt for beskyttelse. Jeg tenkte mye på den veldokumenterte historien om dhimmiene (kristne og jøder, andre trosretninger går en enda dystrere tid i møte) da jeg så ødeleggelsene mot de "vantros" butikker i Oslo 8. januar. Dersom du leser bøker kan også Mark Gabriel anbefales (adskillig mer lettlest enn Bat Ye Or). I isalm skal alle jøder drepes før vi får paradisiske tilstander. Dersom du ikke leser bøker, vil du på lettilgjengelig måte få mye informasjon ved å følge kommentarene på document.no. Tiden er inne for kunnskap!

Alt det du skriver her er

Alt det du skriver her er tull, og det stemmer overhodet ikke .Du må selv spørre og finne frem hvor mange jøder bor i Morokko,Tunisia,Algeria ,Jemen ,osv... og de betaler ikke en øre om det tullet du skriver om , de er t.o.m. statsborgere i disse landene på lik linje med landets borgere. Gjør et grundig sjekk før du tror på all tullet du leser om i bøker.

Islamske stater har

Islamske stater har antijødiske lover. Her er fra Syria i 1967. Utdraget nedenfor er klippet fra NIS-info. Det tragiske i dag er at islamiseringen skjerpes og de konservative kreftene innen islam vinner terreng både i Midtøsten og i Europa. Derfor skjerpes lovene mot jødene istedenfor å liberaliseres. Men husk dhimmi er også for kristne. Vi som er kristne har ikke lov å dra inn til mekka. Du som vantro risikerer faktisk dødsstraff for å reise inn dit. Alle skilt mot Mekka viser skilt der det står "Moslems only" De "vantro" blir geleidet utenom Mekka ved å følge skiltene "Non-Moslems"

Her ser du hva jeg mener med annenrangs borger. Når det gjelder dhimmiskatten er ikke den omtalt her, men jeg har langt større tro på den verdensberømte og anerkjente forfatteren Bat Ye Or enn en ukjent innskriver på ABC-nyheter.

1967
Antijødisk lovstiftning og antijødiske tiltak skjerpes i Syria:
Jøder forbys å emigrere.
Jødenes bevegelsesfrihet begrenses til 3km fra deres hjemsted. For lengre reiser kreves det spesielle tillatelser.
Identitetskort for jøder stemples med ”Mussawi” (jøde) i rødt.
Utgangsforbud for jøder etter kl. 22.00.
Skolegangen for jødiske barn begrenses til 6-årig grunnskole.
Jøder forbys ansettelse i offentlig tjeneste og i banker.
Ansatte i stat og armé forbys å handle i jødisk eide butikker.
Utlendinger forbys å besøke det jødiske kvarteret uten eskorte.
Jøder forbys å eie radio- og telefonapparater og å opprettholde brevkontakter med utlandet.
Avdøde jøders eiendom konfiskeres av regjeringen. Arvtagerne må betale leie for å kunne bruke eiendommen. I andre tilfeller overføres den til palestinske arabere.
Bare to jødiske skoler tillates i Damaskus. Skolenes rektorer og de fleste lærerne re muslimer.


Din kilde

Jeg lurte litt på hvor dette kommer fra, disse Syriske tiltakene i 1967. Det er jo godt mulig de er sanne, men det finnes kun en plass på hele internett, pluss i en annen blogg, og her er kilden

”Judarna från arabvãrlden”, 1985, Institutet fõr Judisk Kultur, Lund, Sverige

Er ikke den mest objektive kilden jeg har sett.

Anti-jødelov?

No skal det seiast at den norske grunnloven opprinneleg nekta jødar tilgang til det Norske Riket.

Tusen takk for all informasjon om at alle kan bo i alle land.

Det er ikke mer enn 350 år siden futen bestemte (i Guds navn) at folk ble brent her, fordi den føydale Norske hirarki bestemte hvem som skulle leve og hvem som skulle dø. Så jeg tror ikke det vil gå mange hundre år før enn også muslimske land, blir like humane som de "vestlige" er.

Jeg er hverken jøde eller araber, men kun en mann som nå bor i Norge, og alle nordmenn stammer fra en utstøtt stamme som bodde nord for det kaspiske hav for 10.000 år siden. Derfor er jeg sikker på at alle får lov til å leve der de vil i fremtiden.

Politisk er jeg ikke sosialist, men tilhenger av det pluralistiske samfunn, og ser naturligvis at menneskerettighetene må gjelde i alle land. Politikk og religion må ikke blandes, for Jesus sa at "mitt rike er ikke av denne verden", og det er sant. Der er faktisk ikke en ting som han lærte fra seg, som ikke gjelder nå 2000 år etter den jøden (kanskje Guds sønn, med etter mitt syn så er vi det alle) ble født i Betlehem.

"Jøder kan ikke bo der

"Jøder kan ikke bo der araberne regjerer."

Det bor blandt annetca 11000 jøder i Iran........hvordan forklarer du det da Oline..........

Jøder og Iran

Les kommentaren over. Sett deg inn i hva dhimmi er og hva det betyr! Det er også viktig at du ser hva som skjer nærmest rett foran øynene på deg. Det er ingen vits i å krangle her inne, vi må søke innsikt både i historien og i nåtiden. Når man leser de fleste kommentarer her inne ser det ut til at bitene i puslespillet faller på plass hos stadig flere.

Hvem bør lede Israel videre?

Det får da for tusan bli israelernes sak hvem de velger skal vinne valget og lede nasjonen videre. Det var det samme med valgkampen i USA, da kunne vi høre på NRK og TV2, både i nyhetssendinger den helt utilslørte lovprisingen av Obama. Norge er et svært lite land, med tilsvarende liten inflytelse på andre lands indre anliggender, slik som et valg. Det skulle tatt seg ut om Syria mente at Venstre var best egnet til å lede nasjonen Norge videre! Derfor mener jeg vi bør ha nok å mene om våre egne problemer, før vi skal ut og redde verden!
Mvh
Rune

Dette er selvsagt riktig,

men det tross alt litt forskjell på hvem som regjerer i Norge (det gjelder stort sett bare oss), enn hvem som regjerer i Israel (dette har nemlig å gjøre med stabiliteten i en hel region) Vi har selvsagt rett til å synse og si vår mening til valget i Israel og også valget i USA. For veldig mange mennesker var valget av Obama det som syntes rett ( det gjennspeiler den politikken som flertallet i Norge liker)(stortingsflertall)
At endel ikke liker dette er lov og man kan skrike så mye man vil, men det er jo slik at i et demokrati bestemmer flertallet. Det er imiddlertid ganske avgjørende for verdensstabiliteten hvem som regjerer i disse områdene. Det er også slik at endel mennesker (ganske mange faktisk) i Norge og andre land, greier å se litt utenfor sitt eget havegjerdet og er interesert i utviklingen i verden. Verden blir mindre og mindre og vi kan ikke isolere oss, men ta del som verdensborgere. Den typisk nisseluepolitikken med motto som drit i Norge, leve Toten, holder ikke lenger. Dette er en type politikk som herjer på grassrotplan i mange land og er skremmende i sin naivitet. Vi har ikke lov til ikke å bry oss. Alle som bor i denne verden MÅ engasjere seg for utvikling, stabilitet og fremgang for den kloden vi lever på.

Valgene i Israel og U.S.A.

Det er helt OK at en er genuint interessert i valgene i andre land, det er jeg også. Det blir imidlertid feil å nærmest gjøre disse valgene til norske valg. Det høres ut i media som om at den og den kandidaten er OK, mens andre er det ikke. På vilket grunnlag er det korrespondenter og valgspeialister og Anne Grosvold og gud og hvermansen har funnet ut hvem som er best til å styre i ISA og i Israel? Både republikanerne og demokratene i USA har stort sett løsninger som ligger til høyre og til tider langt til høyre for de ellers så utskjelte Frp på lokalplan. Da finner jeg det merkelig at omfavnelsen for enkelte retninger i amerikansk og israelsk politikk får slik blind støtte fra fra mediene. Kanskje er det slik at av to onder velger man det minste....?

Politisk agenda

Ingen er objektive. Alle media har en politisk agenda akkurat som alle kommentatorer også har dette. Uansett hvor objektiv man prøver å være vil ens eget syn alltid skinne igjennom. Den uavhengige presse er en ilusjon og det er greit. Det som er overraskende er at dette tar folk " på sengen".
Når det gjelder synsing om valg i andre land, synes jeg fortsatt dette er greit. Synsingen blir selvsagt sett på bakgrunn av hva man tror blir best utifra egen overv\bevisning. Jeg har tidligere kommet med et utsagn om dette:

Det er lettere å være amerikansk demokrat når man ikke bor i USA!

Akkurat dette siste tror jeg også.

Jeg tror det går fint.

Synes man ikke synd på jødene

så synes man at de er noen lavpanna krigshissere
som ikke har lært en dritt av hva nasitiyskland gjorde
med dem, og at de kun har lært hvordan de skal
terrorisere et folkeslag. Slikt blir det krig av uansett
hvem som styrer dette "fredelige" folket.

Kort historietime. Ifølge

Kort historietime.
Ifølge bibelen ble landet fra egypts elv til den store elven Eufrat gitt til abraham fra GUD.for omtrent 4000 år siden.Abraham utvandret fra irak (araber)Siden både jødene og muslimene hevder og stamme fra abraham gjør dette arvespørsmåletrimelig tvetydig.Ifølge jødisk mytologi ble jødene fordreve da romernejevnet tempelet i jerusalem med jorden.Jødene har etter dette levd spredt over hele kloden.vi hopper så fram til 1827 da var det ca 5000 jøder boende i palestina.1882ca24000og i 1914 ca 85000
Før vi går videre hvem tror dere har bebygd jerusalem slik den ser ut idag?Jeg tror ikke jødene hadde bygningene i reisebagasjen.ang palestinerne,datt palestinerne ned fra en sky?eller er det mer sansynlig at palestinerne har vert der hele tiden.
Staten israel ble stiftet i 1947.
FN DELINGSPLAN.
jødisk del56% av teretoriet 51 prosent av befolkinga. 499000 jøder 509000 palestinere.
palestinsk del 43 av teretoriet 38% av befolkinga 9500 jøder 749000 palestinere.
retferdig??
så kommer Iraels okupasjon av yterligere landområder.kan man si her gi meg handa di så tar jeg hele armen.nå stenger forumet så historietimen er slutt.
et godtstudie emne til neste time kan vere vannresursene ,og bosettere,fn vedtak overfor Israel.DET ER IKKE NOEN NASJON SOM KAN BOSETTE LANDOMRÅDER SOM ER TATT MED KRIGFØRING.