MENER ALVOR: Statsminister Jens Stoltenberg , finansminister Kristin Halvorsen og samferdselsminister Liv Signe Navarsete presenterte tiltak for å sikre kredittilførsel til foretak og husholdninger under en pressekonferanse i Regjeringskvartalet søndag. Foto: Scanpix.

100 milliarder i ny pakke

Regjeringen skyter 100 milliarder kroner inn i to nye fond for å sikre bedriftene mulighetene til å få lån. Banktoppene må klare seg uten bonus.


50 milliarder kroner til et ny statlig fond som kan tilby kjernelån til norske banker, og 50 milliarder i et nytt obligasjonsfond.

Det er hoveddelen av den andre bankpakken som ble lagt fram søndag. I tillegg skal lederlønninger fryses.

- Hensikten er å bidra til å tilføre bankene kapital slik at vilje og evne til å låne penger, sier statsminister Jens Stolteberg.

Formålet med obligasjonslånet å sikre bedrifter lån.

- Dette vil gjøre det lettere å skaffe seg lån utenfor banksystemet, sier Stoltenberg.

Klokka 16.00 søndag la han fram regjeringens andre bankpakke, sammen med de to andre rød-grønne partilederne, finansminister Kristin Halvorsen og samferdselsminister Liv Signe Navarsete.

Stopper bonusfesten

Bankene som tar imot de nye lånene, må forplikte seg til et lønnsfrys for ledende ansatte i bankene.

- Når vi stiller opp med fellesskapets ressurser, er det nødvendig at vi også stiller krav til moderasjon fra dem som benytter ordningene, sier finansminister Kristin Halvorsen.

- For en del ledere vil det bety enn betydelig lavere total løn og bonus for 2010 og 2011. Det er rett og rimelig når man tilbyr et slikt virkemiddel om dette, sier Halvorsen.

Kravene innebærer at ingen lønninger skal økes fram til 31. desember 2010. I tillegg kan ingen toppsjefer med lønn på mer enn 1,5 millioner ta ut bonus for 2009 og 2010.

Halvorsen sier situasjonen er dramatisk, og anslagene dystrere enn da den første bankpakken ble presentert i høst.

- Frykt

- Det er usikkerhet og frykt og det er mange som sitter og ikke tør ta normal risiko ved å låne ut, sier Halvorsen.

Hun understreker at obligasjonsfondet ikke er en statsbank.

- Formålet med dette er å få markedet igang . Dette er ikke en statsbank, men et virkemiddel for en del av et marked, fortsatt at man får med flere, sier Halvorsen.

Prognosene for vekst i norsk økonomi er nå enda lavere enn da statsbudsjettet ble lagt fram.

- Svir ikke av penger

- Vi har veldig dårlige utsikter for norsk økonomi for 2009. Det er viktig at utlånspraksisen ikke forverrer den situasjonen vi er i dag, sier Halvorsen.

Ifølge beregninger fra Finansdepartementet kan en kjernekapital på 50 millliarder kroner tilsvare en utlånsevne på 400-500 milliarder kroner.

Finansminister Kristin Halvorsen presenterte den første pakken for finansektoren i høst. Siden den gang har finanskrisen forverret seg ytterligere.

Blant annet har aksjekursen til DNB Nor rast med over 40 prosent på tre måneder.

Dagens pakke kommer under to uker etter at regjeringen fram en 20 milliards pakke for å sikre arbeidsplasser. Denne uka ble den ytterligere styrket.

Halvorsen understreker at regjeringen ikke nå svir av 100 milliarder kroner i rene gavepakker.

- Vi har ikke tenkt å svi av dise pengene. vi har tenkt at de skal gi oss avkastning. Vi skal ha en pris for de pengene som lånes ut. Vi an komme i situasjon der vi taper penger, men det regner vi ikke med i statsbudsjettet.

Frykter kollaps

Myndighetene i Europa og USA har nærmest stått i kø for å presentere redningspakker for finansektoren.

Konsekvensene for næringslivet vil være svært store dersom banksektoren svikter. Det vil da bli umulig å få lån til nye prosjekter, investeringer vil tørke ut og arbeidplasser vil forsvinner.

Norge har vært rammet av flere bankkriser dette århundre. I 1920 bidro en norsk bankkrise til økt arbeidsledighet og økonomiske problemer i mellomkrigstiden.

Under bankkrisa på 1990-tallet kjøpte staten seg inn i de norske bankene, i ei tid da

tilliten til banksystemet var på bunnivå.

På samme måte som i dag var det kollaps i boligmarkedet som forårsaket krisa.

Lesernes kommentarer

Se hvor nervøs vår finansminister virker..

Kanskje sannheten har synket inn.. Jeg sendte link til dokumentaren "The money masters" til regjeringen for noen uker siden. Det er det sikkert flere som har gjort også. Kanskje vi nå ser en regjering som vil ta opp kampen mot makteliten.. Jeg ber alle utdanne seg selv og lære historien om hvem den virkelige makten i verden er. Se "Money masters" her:
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936

Jeg må legge til en liten ting til..

For den som lurer.. Ja. Denne krisen er konstruert. Det vil si; den er nøye planlagt og gjennomført. Akkurat som i 1907 og 1929 i USA. Hvorfor? "Konkursbo" er billige å kjøpe opp..

Og moralen er......

Nå har bankvesenet fått nærmere 300 milliarder i offentlige kroner. (300.000.000.000 kroner av våre felles midler) Et bankvesen som har solgt verdiløse tapsbomber til kreti og pleti, til hvermann i hytte og hus og til dumme, grådige og naive politikere. Et bankvesen som har beregnet seg eventyrlige provisjoner på andres tap. Men med nye milliarder fra Kristin Havlvorsen og Jens Stoltenberg, kommer jo norsk bankvesen til å levere hva aksjonærene ber om. Med gode resultater, kan bankvesenets ledere kreve inn noe bonuser.

Før jul var det 1000 mennesker i uken i kø på Fattighuset i Oslo for å få utlevert mat. Antallet besøkende der var mangedoblet. Og moralen er, stem SV alle kapitaleiere og blåjakker. Kristin og Jens tar vare på dere, uansett størrelse på den økonimiske nedturen.

Jeg trur ikke de liker å hjelpe de "rike"

SV har jo vært det partiet som har vært mest negativ til høye lederlønninger, aksjeutbytte og gigantiske bonuser. Og de har vært sterkt kritisert fra høyre siden om dette. Det er derfor det settes strenge krav om frysing av lederlønninger og stopp av bonuser for de bankene som takker ja til denne "Statsstøtten"

Minimums beløpet for "Livsopphold" har faktisk økt under denne regjeringen, folk med de laveste lønningene betaler mindre skatt. Men at det kommer mer problemer, flere arbeidsledige og dermed flere fattige er ikke til å unngå uansett hvem som sitter med makten her i Norge.

Det er i dårlige tider man virkelig ser hvem som er best skikket til å sitte i maktposisjon. Jeg må innrømme at jeg hele mitt liv har stemt FRP, men har i det siste åpnet øynene og utdannet meg selv.. Jeg vil nå stemme SV. Det beste forsvar mot makteliten i verden.

Hvorfor ?

Hva gjør egentlig banktoppene til forskjell fra hvermannsen som gjør at de i det hele tatt skal ha millioner i lønn? Hva med å gi de 1 mill i årslønn og la det være med det.Skjønner ikke helt hva de store bonusene hentes inn fra.
Gjør de slik en fantastisk jobb i forhold til andre mennersker ?
SYns i grunn lønnsforskjellene er for store over alt. Jeg er vanlig montør og sliter hele dagen. Neste mann i firmaet mitt er teknikker og han har 100.000 mer i året enn meg. Han sliter ikke for han har utdannelse og kan jobbe normalt. Nestemann er ingenør og han har 100.000 mere enn han i året eller mere.
Vet ikke. Men hva er det for noe? Alle gjør vi en jobb. På forskjellig ansvarsnivå. Javist. Men de sliter ikke fysisk. Jeg gjør hardjobben. Hvor kommer denne innstillingen fra i Norge?
Sjefsjobb jo da.. gi de 200.000 el 300.000 mere i året. Det får holde. Det er dobbelt av min lønn likevel.
Og hvis noen mener at de frotjener det dobbelte av andre så er ikke jeg helt med.. Utdannelsen burde være betalt for alle slik at de som vil kan bli det de vil. Jevner ut forskjellene. Så kan lønningene justeres etter dette. Ikke skylde på lån til utdannelse osv. Og kom ikke å si at de da ikke gidder å ta ansvaret.. For vil de heller ha 300.000 enn 600.000 så værsågod..
Noen her må innse at vi er et felleskap. For det er jo noen som lager lover over hodet på oss. Og tilmed når vi ikke trenger mere innskjerpinger. Alt for å ha noe å gjøre.

Det var drastisk: ifrå frp

Det var drastisk: ifrå frp til sv.

Hva skal du stemme?

Dersom du er mest opptatt av materielle verdier og hva du vil få utbetalt etter lønnsoppgjøret til våren, stem SV eller AP. Dersom du er opptatt av ikke-materielle verdier som vår frihet, vår nasjonale identitet og individets frihet stem Frp eller til nød Høyre. (Tror Høyre kanskje vil innse hva som holder på å skje i Kongeriket snart).

Finanskrisen

Hvor ble verdiene av?

Når en minnes de utallige kunngjøringer i de senere år om nedsettelse av aksjekapital og fonds og som ble benyttet til tilbakebetaling til aksjonærene, kan en undre seg over i hvor stor grad det er behov for statlig støtte i disse krisetider. De aller fleste av disse selskaper er så vidt jeg husker de som omtales for ”småbedrifter”.

Det må være grunn til å tro at mange av aksjonærene i disse selskapene selv har klart å bygge seg opp store formuer i de ekstraordinære gode tidene vi har bak oss. De burde derfor være de første til å støtte opp for ”sine gamle bedrifter”. En grunn til at bedriftene i dag har behov for støtte, er at de selv ikke har vært forutseende nok til å legge penger til side og/eller har vært presset av sine aksjonærer til å gi større utbytte og andre utbetalinger enn det som har vært tilrådelig. Dette kan ha ”tappet” bedriftene for midler som det nå i disse tider ville kunne være godt å falle tilbake på, og derved kunne redusere virkningen av den nåværende krisen.

Før det fattes beslutning om støtte fra Staten til næringslivet, bør det i hvert fall sjekkes om hvilke selskaper som i løpet av de senere år har foretatt slike transaksjoner. Det ser ut til mange har glemt at etter gode tider kommer det alltid krisetider. De bedrifter som har utvist slik uklokskap må ikke belønnes!

Altså – er det rimelig at vi vanlige (og forsiktige) skattebetalere skal være med på å støtte dette?

Du har et veldig godt poeng..

Men jeg trur ikke man får noen til å betale tilbake det de har tjent i de gode tider. Folk er for griske til det. En annen ting er at det meste av dette er borte på grunn av den kraftige nedgangen i aksjemarkedet. De eneste som har kommet seg unna, og reddet pengene sine er de som enten var lure nok til å selge sine aksjer før nedgangen, eller de som gjorde dette fordi de visste at nedgangen kom..(Innsidehandel) Jeg er ikke noe økonomiekspert, men har forstått at hvis mange selger seg ut av en bedrift, går verdien på aksjene ned. De som solgte seg ut først kan da kjøpe opp igjen de billige aksjene etterpå. Dette er hvordan makteliten som sitter i dag startet sin formue og tok over makten i "The Bank of England" dvs Sentralbanken. Og senere tok makten fra alle bankene i USA (1907). Med denne makten opprettet de "The Fedral Reserve" Også kalt "The Fed" som en "Statlig" sentralbank i USA (1912) De fleste trur fortsatt at dette er statlig, men det er privat. I 1929 etter å hatt øket pengetilførselen i ti år, "skrudde" de igjen krana og skapte det som har blitt kjent som "Depresjonen" Dette gjorde de for å kjøpe aksjer på billigsalg for å ta makten i flere markeder. (Gull, olje, media, banker, jernbane, våpenindustri og politikk.) De fikk opprettet organisasjoner som kunne kontrollere folket og politikere (CIA, NSA, FBI og DEA)
I 90 årene har de fokusert på å gjennomføre den samme økonomiske planen i en verdensomspennende plan. De opprettet "Verdensbanker" som "World Bank" og "IMF" som har i oppgave å låne ut penger til utviklingsland med lånevilkår som gjør at de kan ta over kontrollen av de samme markedene som de eier i USA. Dette har de nå klart. Neste steg er industrilandene. Får å kjøpe opp industriene i disse landene, måtte de skape en verdensomspennende finansiell krise, slik at aksjekursene over hele verden ville synke så mye at de kan kjøpe opp på billigsalg. Måten de gjorde dette på var å øke pengetilførselen slik at både bedrifter og private tok opp mere lån, de har nå skrudd igjen kranen og tvinger USA til å ta opp mer og mer lån for å prøve å begrense krisen. (Lær mer ved å se "Money Masters")

Folk må forstå at dette er de samme menneskene som tjente milliarder av dollar på 9/11 tragedien, og fortsetter å tjene milliarder av dollar på krigen i Irak og alle andre kriger USA er med i. Det er de samme personene eller familiene som finansierte begge sider av både første og andre verdenskrig. Dette for å opprette FN. Og senere EU. Neste steg, som er skrevet under på er AU (Amerika Unionen) og AU (Asia Unionen) Dermed har man alt klart for det store målet: WU (World Union) eller som mange kaller det; New World Order. De vil ikke klare det hvis motstanden er stor nok fra "grasrota". Støtt kampen mot makteliten! Støtt Alex Jones, kanskje verdens viktigste person akkurat nå. InfoWars.com, PrisonPlanet.com, Prison Planet.tv

Informasjon er det eneste som har større makt enn penger. (Bortsett fra kjærlighet da...)

Forkortelsene stemmer ikke helt, men..

Jeg så det nå AU og AU... he he.. Men selve historien er riktig. En forenklet versjon selvfølgelig.

Du går altfor langt i din

Du går altfor langt i din tankerekke - jeg er mer opptatt av familieeide små- og mellomstore bedriftene i Norge som foretok disse transaksjoner da det var skattefritt å trekke ut midler fra bedriftene. Storparten av disse aksjonærene tror jeg nok har vært mer forsiktige - kanskje de har satt pengene i bank?
Har disse tilranet seg midler i de gode tider, mener jeg at de bør sjekkes nærmere før de får tilskudd fra Staten (oss vanlige skattebetalere).

Har de imidlertid brukt pengene til å spekulere i finansmarkedet, har de seg selv å takke. Jeg kan ikke forstå at dumhet/uklokskap i såfall skal "belønnes"! La da heller bedriften deres gå konkurs!



Vil "skatt på sykdom" hjelpe pensjonister med små pensjoner?

Finansministeren sa i sin trontalen og statsministeren i sin nyttårstale at: "Denne regjeringen vil yte mest til de som har minst fra før, og de som har mest skal yte mer". Om det er sant kan du få lett på svar på ved å stille følgende spørsmål:
- Hvorfor vil regjeringen innføre "skatt på sykdom" for revmatikere, minstepensjonister, uføretrygdede samt andre med små pensjon som har flyttet til utlandet av helsemessige årsaker.
- Hvorfor stopper ikke regjeringen forslaget om økt (kilde) skatt på flere hundre millioner for ca 41000 pensjonister som har en gjennomsnittlig pensjon på kr 85.000,-?
- Er det rimelig at utenlandsbosatte pensjonister som alt har fått redusert sin kjøpekraft/pensjon betydelig grunnet finanskrisen/svekket kronekurs - i tillegg skal få økt (kilde)skatt på på 15 %.
- Hvorfor vil regjeringen innføre betydelige skatteskjerpelser for utflyttede pensjonister som heller ikke har krav på offentlig finansierte goder/tjenester i Norge - herunder "krisepakker" - som vil øke pensjonen og kjøpekraften for norske pensjonister gjennom lavere rente mm?
- Må man være Finansminister eller Statsminister for å ikke forstå at mange pensjonister med små pensjoner vil få store økonomiske problemer hvis kildeskatt eller rettere sagt "skatt på sykdom" kommer på toppen av finanskrisens virkninger?

Egenandel er personlig skatt.

Det har nok vært en vanskelig sak å svelge, at de ble presset til å ikke øke skatten som ble redusert av Høyre. (Bondevik 2) Som også økte egenandeler... Det er et valg vi må ta utover. Legemiddel industrien er big business. Prisene i USA er syke i denne bransjen. Og de kjøper opp mer og mer... Vi må ta et valg, om vi alle er villige til å betale for denne utgiften på sykdom sammen i form av økt skatt, eller at de som trenger legemidler og sykehus selv må betale selv i form av økt egenandel. Jeg har aldri vært syk selv, men mener det er et felles ansvar å sørge for at de som er syke får hjelp. Og dette bør være gratis.

Når det gjelder økt skatt for minstepensjonister eller alle andre med lav inntekt er jeg selvfølgelig mot dette. Lurer svært på hvem kilden er...

Kilden for "skatt på sykdom"

Hvis du lurer på hvem som er kilden for forslaget om å innføre "skatt på sykdom", er det Finansdepartementet og en finansminister som ikke har evne til å forstå at det er usossialt å innføre fler hundre millioner i økt skatt for pensjonister som i gj. sn har en pensjon på kr 85.000,- ! Se -->

http://sites.google.com/site/kildeskattpaapensjoner/

Info om regjerings

Info om regjerings "krisepakke" til pensjonistene kan du lese om her:
Se --> http://sites.google.com/site/kildeskattpaapensjoner/

Alle monner drar sa katta

og pissa i havet. Uansett støtte til bakene eller ei, så kommer man ikke bort ifra at det i bunn
og grunn er banker som er hovedårsaken i krisa.
Lån til bedrifter kunne så vel i denne situasjonen ha blitt ordnet via statens lånekasser, husbanken eller i bestefall via Norges bank. Har rett og slett mistet tillit til bankene, og deres grådighetskultur og jappeliv.

Mulig jeg er dum, men kan noen Økonomieksperter svare på dette.

Jeg har i lyset av hva jeg har lært av filmer som "The Money Masters" "Zeitgeist" og "The Ring of Power" med flere.. Forsøkt å finne ut hvordan situasjonen er i Norge. Jeg søkte på spørsmålet "Hvem eier Norges Bank?" Og fikk svar at Staten eller folket eier Norges bank. Men hvis dette er riktig, hvorfor snakker da kommentatorer om muligheten får å låne pengene til denne krisepakken fra Norges bank? Blir ikke det som å låne fra seg selv? Eller blir dette et KRAV om at Norges bank skal betale ut dette. Når regjeringen låner fra "statseid" eller "Folke eid" bank, er det da vi, folket (som deleiere) som låner disse pengene til regjeringen? Dette er vanskelig å forstå for meg..

Det jeg lurer mest på, er om Norges bank er eiet av staten, eller den er eiet av private som i England, Frankrike, Tyskland og USA? Jeg håper noen er tøffe nok til å forske på dette, og informere oss.

Fy søren!

Når alle stemte rødgrønt, var det jo fordi man ventet slik politikk. Men nå øser de ut midler i hauger til folket og peser opp produksjon og forbruket av nyttig og unyttig som folk ikke trenger og kaster på søppelhaugen. Man lefler for den minst sympatiske egenskap menneskene har - egoismen og håper det gir nye stemmesedler til høsten.
Man skulle da tro at SV ville benytte anledningen til å vise vei til en smule mer bærekraftig forbrukspolitikk?
www.storyofstuff.com
http://www.youtube.com/watch?v=-ydr-D2mvmI&eurl=http://www.hundrearsmalene.no/100aar/Video

Jeg har selv hørt Stoltenberg si at penger har staten nok av.

Nå snart har regjeringen brukt 1000 milliarder kroner på pakker, hvem betaler alt dette?. For vårt Oljefond som forøvrig Stoltenberg har døpt om til Statens Pensjonsfond Utland (selv om det har null med pensjoner å gjøre), det fondet styrer Kristin Halvorsen og hennes stab fra London og New York. De styrer det så "godt" at siste kvartal tapte fondet 173 milliarder kroner, eller ca 2 milliarder kroner hver dag, så pengene kan ikke komme fra oljefondet. For det fondet hører til i utlandet, og er het tømt på 1000 dager, så pengene kan ikke komme derfra. Ifølge Norges Bank sine nettsider så har vi ikke andre kilder.

Krisetider

Ja, krisetider ja.Det er både vel og bra at regjeringa vil hjepe banker og arbidslivet med midler for å fortsette og fungere i samfunnet, og greie og opprettholde arbeidsplasser. Men er det noen kontroll med at midlene blir brukt til det dei er tenkt til, det kan vel vere fare for at det noen kan sko seg på dette også. Men det er bra at regjeringa tar vare på arbeidsplassene våre, men tross det er eg redd for at arbeidsledigheten kan komme opp i 180000 denne gang også. Det er mange som ikkje er registrert. Det ser ut til at det finnes penger, hvorfor ikkje ta bort skatten for oss pensjonister/afp`er og uføretrygdet som har under eks. 20000 kr.i mnd. i pensjon/Uføretrygd.

Avsporing!

Hvor er fokus? Burde ikke fokus ha vært på verdiskapning der staten har stått for regien? Hva skal bankene med disse pengene, de har jo bevist at de ikke kan forvalte penger. Kan ikke staten forvalte pengene, men i samarbeid med bankene. Det de gjør nå er å gi banken tilgang på midlene med svake forutsetninger. Lederlønninger er jo knapt en dråpe i havet. Ingen kan vel forstå denne klausulen? Uansett, hva skjer. Jo, Banken skal låne bedrifter og folk mer penger. Konsekvens; bedrifter og folk flest låner mer penger enn hva de er i stand til å betale tilbake. Dette er en ond sirkel som vi må styre unna. La staten styre kontantstrømmene gjennom offentlige investeringer, som privat næringsliv igjen drar nytte av. Dette bidrar til å stimulere inntekt til bedriftene og folk, samtidig som bedriftene får den sårt tiltrengte likviditeten.

Et øysamfunn driver storstilt og lønnsom fiskeforedlingsbedrift (en av de få som gå så det suser). Problemet er energikapasiteten er for liten. Det koster 50 mill. å oppgradere energinettet. Staten sier de ikke har ansvaret? 75 arbeidsplasser kan ryke og dette fordi staten ikke er villig til å bidra til verdiskapning ut i distriktsnorge! Dette er et reelt eksempel.

Desperate politikarar

Ja, nå er dei desperate...
Så til alle som var så livredde for å bruka litt av oljefondspengane til infrastruktur, opprusting av skular, barnehagar, gamleheimar, kommunale bygg, verdiskaping osv. : Nå kan de sjå korleis pengane fyk ut gjennom vinduet!!!! Hadde det ikkje vore betre å brukt dei til noko fornuftig mens en hadde dei?
Så nå skal en prøva å redda stumpane med å halda kunstig liv i bankar, halvstatlege flyselskap (SAS) o.a.