100 milliarder i ny pakke
Regjeringen skyter 100 milliarder kroner inn i to nye fond for å sikre bedriftene mulighetene til å få lån. Banktoppene må klare seg uten bonus.
50 milliarder kroner til et ny statlig fond som kan tilby kjernelån til norske banker, og 50 milliarder i et nytt obligasjonsfond.
Det er hoveddelen av den andre bankpakken som ble lagt fram søndag. I tillegg skal lederlønninger fryses.
- Hensikten er å bidra til å tilføre bankene kapital slik at vilje og evne til å låne penger, sier statsminister Jens Stolteberg.
Formålet med obligasjonslånet å sikre bedrifter lån.
- Dette vil gjøre det lettere å skaffe seg lån utenfor banksystemet, sier Stoltenberg.
Klokka 16.00 søndag la han fram regjeringens andre bankpakke, sammen med de to andre rød-grønne partilederne, finansminister Kristin Halvorsen og samferdselsminister Liv Signe Navarsete.
Stopper bonusfesten
Bankene som tar imot de nye lånene, må forplikte seg til et lønnsfrys for ledende ansatte i bankene.
- Når vi stiller opp med fellesskapets ressurser, er det nødvendig at vi også stiller krav til moderasjon fra dem som benytter ordningene, sier finansminister Kristin Halvorsen.
- For en del ledere vil det bety enn betydelig lavere total løn og bonus for 2010 og 2011. Det er rett og rimelig når man tilbyr et slikt virkemiddel om dette, sier Halvorsen.
Kravene innebærer at ingen lønninger skal økes fram til 31. desember 2010. I tillegg kan ingen toppsjefer med lønn på mer enn 1,5 millioner ta ut bonus for 2009 og 2010.
Halvorsen sier situasjonen er dramatisk, og anslagene dystrere enn da den første bankpakken ble presentert i høst.
- Frykt
- Det er usikkerhet og frykt og det er mange som sitter og ikke tør ta normal risiko ved å låne ut, sier Halvorsen.
Hun understreker at obligasjonsfondet ikke er en statsbank.
- Formålet med dette er å få markedet igang . Dette er ikke en statsbank, men et virkemiddel for en del av et marked, fortsatt at man får med flere, sier Halvorsen.
Prognosene for vekst i norsk økonomi er nå enda lavere enn da statsbudsjettet ble lagt fram.
- Svir ikke av penger
- Vi har veldig dårlige utsikter for norsk økonomi for 2009. Det er viktig at utlånspraksisen ikke forverrer den situasjonen vi er i dag, sier Halvorsen.
Ifølge beregninger fra Finansdepartementet kan en kjernekapital på 50 millliarder kroner tilsvare en utlånsevne på 400-500 milliarder kroner.
Finansminister Kristin Halvorsen presenterte den første pakken for finansektoren i høst. Siden den gang har finanskrisen forverret seg ytterligere.
Blant annet har aksjekursen til DNB Nor rast med over 40 prosent på tre måneder.
Dagens pakke kommer under to uker etter at regjeringen fram en 20 milliards pakke for å sikre arbeidsplasser. Denne uka ble den ytterligere styrket.
Halvorsen understreker at regjeringen ikke nå svir av 100 milliarder kroner i rene gavepakker.
- Vi har ikke tenkt å svi av dise pengene. vi har tenkt at de skal gi oss avkastning. Vi skal ha en pris for de pengene som lånes ut. Vi an komme i situasjon der vi taper penger, men det regner vi ikke med i statsbudsjettet.
Frykter kollaps
Myndighetene i Europa og USA har nærmest stått i kø for å presentere redningspakker for finansektoren.
Konsekvensene for næringslivet vil være svært store dersom banksektoren svikter. Det vil da bli umulig å få lån til nye prosjekter, investeringer vil tørke ut og arbeidplasser vil forsvinner.
Norge har vært rammet av flere bankkriser dette århundre. I 1920 bidro en norsk bankkrise til økt arbeidsledighet og økonomiske problemer i mellomkrigstiden.
Under bankkrisa på 1990-tallet kjøpte staten seg inn i de norske bankene, i ei tid da
tilliten til banksystemet var på bunnivå.
På samme måte som i dag var det kollaps i boligmarkedet som forårsaket krisa.


Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 17:31
Se hvor nervøs vår finansminister virker..
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 17:52
Jeg må legge til en liten ting til..
Mogens Yndesdal
8. februar 2009 - 18:08
Og moralen er......
Før jul var det 1000 mennesker i uken i kø på Fattighuset i Oslo for å få utlevert mat. Antallet besøkende der var mangedoblet. Og moralen er, stem SV alle kapitaleiere og blåjakker. Kristin og Jens tar vare på dere, uansett størrelse på den økonimiske nedturen.
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 18:43
Jeg trur ikke de liker å hjelpe de "rike"
Minimums beløpet for "Livsopphold" har faktisk økt under denne regjeringen, folk med de laveste lønningene betaler mindre skatt. Men at det kommer mer problemer, flere arbeidsledige og dermed flere fattige er ikke til å unngå uansett hvem som sitter med makten her i Norge.
Det er i dårlige tider man virkelig ser hvem som er best skikket til å sitte i maktposisjon. Jeg må innrømme at jeg hele mitt liv har stemt FRP, men har i det siste åpnet øynene og utdannet meg selv.. Jeg vil nå stemme SV. Det beste forsvar mot makteliten i verden.
Thor Jarl Berglund
8. februar 2009 - 19:19
Hvorfor ?
Gjør de slik en fantastisk jobb i forhold til andre mennersker ?
SYns i grunn lønnsforskjellene er for store over alt. Jeg er vanlig montør og sliter hele dagen. Neste mann i firmaet mitt er teknikker og han har 100.000 mer i året enn meg. Han sliter ikke for han har utdannelse og kan jobbe normalt. Nestemann er ingenør og han har 100.000 mere enn han i året eller mere.
Vet ikke. Men hva er det for noe? Alle gjør vi en jobb. På forskjellig ansvarsnivå. Javist. Men de sliter ikke fysisk. Jeg gjør hardjobben. Hvor kommer denne innstillingen fra i Norge?
Sjefsjobb jo da.. gi de 200.000 el 300.000 mere i året. Det får holde. Det er dobbelt av min lønn likevel.
Og hvis noen mener at de frotjener det dobbelte av andre så er ikke jeg helt med.. Utdannelsen burde være betalt for alle slik at de som vil kan bli det de vil. Jevner ut forskjellene. Så kan lønningene justeres etter dette. Ikke skylde på lån til utdannelse osv. Og kom ikke å si at de da ikke gidder å ta ansvaret.. For vil de heller ha 300.000 enn 600.000 så værsågod..
Noen her må innse at vi er et felleskap. For det er jo noen som lager lover over hodet på oss. Og tilmed når vi ikke trenger mere innskjerpinger. Alt for å ha noe å gjøre.
Elisa Skretting
8. februar 2009 - 22:18
Det var drastisk: ifrå frp
Gølin Irene Kringen
8. februar 2009 - 22:44
Hva skal du stemme?
Thor B Rostad
8. februar 2009 - 19:14
Finanskrisen
Når en minnes de utallige kunngjøringer i de senere år om nedsettelse av aksjekapital og fonds og som ble benyttet til tilbakebetaling til aksjonærene, kan en undre seg over i hvor stor grad det er behov for statlig støtte i disse krisetider. De aller fleste av disse selskaper er så vidt jeg husker de som omtales for ”småbedrifter”.
Det må være grunn til å tro at mange av aksjonærene i disse selskapene selv har klart å bygge seg opp store formuer i de ekstraordinære gode tidene vi har bak oss. De burde derfor være de første til å støtte opp for ”sine gamle bedrifter”. En grunn til at bedriftene i dag har behov for støtte, er at de selv ikke har vært forutseende nok til å legge penger til side og/eller har vært presset av sine aksjonærer til å gi større utbytte og andre utbetalinger enn det som har vært tilrådelig. Dette kan ha ”tappet” bedriftene for midler som det nå i disse tider ville kunne være godt å falle tilbake på, og derved kunne redusere virkningen av den nåværende krisen.
Før det fattes beslutning om støtte fra Staten til næringslivet, bør det i hvert fall sjekkes om hvilke selskaper som i løpet av de senere år har foretatt slike transaksjoner. Det ser ut til mange har glemt at etter gode tider kommer det alltid krisetider. De bedrifter som har utvist slik uklokskap må ikke belønnes!
Altså – er det rimelig at vi vanlige (og forsiktige) skattebetalere skal være med på å støtte dette?
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 20:15
Du har et veldig godt poeng..
I 90 årene har de fokusert på å gjennomføre den samme økonomiske planen i en verdensomspennende plan. De opprettet "Verdensbanker" som "World Bank" og "IMF" som har i oppgave å låne ut penger til utviklingsland med lånevilkår som gjør at de kan ta over kontrollen av de samme markedene som de eier i USA. Dette har de nå klart. Neste steg er industrilandene. Får å kjøpe opp industriene i disse landene, måtte de skape en verdensomspennende finansiell krise, slik at aksjekursene over hele verden ville synke så mye at de kan kjøpe opp på billigsalg. Måten de gjorde dette på var å øke pengetilførselen slik at både bedrifter og private tok opp mere lån, de har nå skrudd igjen kranen og tvinger USA til å ta opp mer og mer lån for å prøve å begrense krisen. (Lær mer ved å se "Money Masters")
Folk må forstå at dette er de samme menneskene som tjente milliarder av dollar på 9/11 tragedien, og fortsetter å tjene milliarder av dollar på krigen i Irak og alle andre kriger USA er med i. Det er de samme personene eller familiene som finansierte begge sider av både første og andre verdenskrig. Dette for å opprette FN. Og senere EU. Neste steg, som er skrevet under på er AU (Amerika Unionen) og AU (Asia Unionen) Dermed har man alt klart for det store målet: WU (World Union) eller som mange kaller det; New World Order. De vil ikke klare det hvis motstanden er stor nok fra "grasrota". Støtt kampen mot makteliten! Støtt Alex Jones, kanskje verdens viktigste person akkurat nå. InfoWars.com, PrisonPlanet.com, Prison Planet.tv
Informasjon er det eneste som har større makt enn penger. (Bortsett fra kjærlighet da...)
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 20:25
Forkortelsene stemmer ikke helt, men..
Thor B Rostad
9. februar 2009 - 15:03
Du går altfor langt i din
Har disse tilranet seg midler i de gode tider, mener jeg at de bør sjekkes nærmere før de får tilskudd fra Staten (oss vanlige skattebetalere).
Har de imidlertid brukt pengene til å spekulere i finansmarkedet, har de seg selv å takke. Jeg kan ikke forstå at dumhet/uklokskap i såfall skal "belønnes"! La da heller bedriften deres gå konkurs!
Jakup Skamsar
8. februar 2009 - 20:00
Vil "skatt på sykdom" hjelpe pensjonister med små pensjoner?
- Hvorfor vil regjeringen innføre "skatt på sykdom" for revmatikere, minstepensjonister, uføretrygdede samt andre med små pensjon som har flyttet til utlandet av helsemessige årsaker.
- Hvorfor stopper ikke regjeringen forslaget om økt (kilde) skatt på flere hundre millioner for ca 41000 pensjonister som har en gjennomsnittlig pensjon på kr 85.000,-?
- Er det rimelig at utenlandsbosatte pensjonister som alt har fått redusert sin kjøpekraft/pensjon betydelig grunnet finanskrisen/svekket kronekurs - i tillegg skal få økt (kilde)skatt på på 15 %.
- Hvorfor vil regjeringen innføre betydelige skatteskjerpelser for utflyttede pensjonister som heller ikke har krav på offentlig finansierte goder/tjenester i Norge - herunder "krisepakker" - som vil øke pensjonen og kjøpekraften for norske pensjonister gjennom lavere rente mm?
- Må man være Finansminister eller Statsminister for å ikke forstå at mange pensjonister med små pensjoner vil få store økonomiske problemer hvis kildeskatt eller rettere sagt "skatt på sykdom" kommer på toppen av finanskrisens virkninger?
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 20:56
Egenandel er personlig skatt.
Når det gjelder økt skatt for minstepensjonister eller alle andre med lav inntekt er jeg selvfølgelig mot dette. Lurer svært på hvem kilden er...
Jakup Skamsar
8. februar 2009 - 22:26
Kilden for "skatt på sykdom"
http://sites.google.com/site/kildeskattpaapensjoner/
Jakup Skamsar
8. februar 2009 - 20:34
Info om regjerings
Se --> http://sites.google.com/site/kildeskattpaapensjoner/
Jan-egil Bogdanoff
8. februar 2009 - 21:06
Alle monner drar sa katta
og grunn er banker som er hovedårsaken i krisa.
Lån til bedrifter kunne så vel i denne situasjonen ha blitt ordnet via statens lånekasser, husbanken eller i bestefall via Norges bank. Har rett og slett mistet tillit til bankene, og deres grådighetskultur og jappeliv.
Tressy Tresmark
8. februar 2009 - 21:49
Mulig jeg er dum, men kan noen Økonomieksperter svare på dette.
Det jeg lurer mest på, er om Norges bank er eiet av staten, eller den er eiet av private som i England, Frankrike, Tyskland og USA? Jeg håper noen er tøffe nok til å forske på dette, og informere oss.
Jørn Svendsen
8. februar 2009 - 21:13
Fy søren!
Man skulle da tro at SV ville benytte anledningen til å vise vei til en smule mer bærekraftig forbrukspolitikk?
www.storyofstuff.com
http://www.youtube.com/watch?v=-ydr-D2mvmI&eurl=http://www.hundrearsmalene.no/100aar/Video
Pål Vedeld Djupvik
8. februar 2009 - 21:22
Jeg har selv hørt Stoltenberg si at penger har staten nok av.
M R
8. februar 2009 - 21:27
Krisetider
Olav Gimse
8. februar 2009 - 22:03
Avsporing!
Et øysamfunn driver storstilt og lønnsom fiskeforedlingsbedrift (en av de få som gå så det suser). Problemet er energikapasiteten er for liten. Det koster 50 mill. å oppgradere energinettet. Staten sier de ikke har ansvaret? 75 arbeidsplasser kan ryke og dette fordi staten ikke er villig til å bidra til verdiskapning ut i distriktsnorge! Dette er et reelt eksempel.
Elisa Skretting
8. februar 2009 - 22:32
Desperate politikarar
Så til alle som var så livredde for å bruka litt av oljefondspengane til infrastruktur, opprusting av skular, barnehagar, gamleheimar, kommunale bygg, verdiskaping osv. : Nå kan de sjå korleis pengane fyk ut gjennom vinduet!!!! Hadde det ikkje vore betre å brukt dei til noko fornuftig mens en hadde dei?
Så nå skal en prøva å redda stumpane med å halda kunstig liv i bankar, halvstatlege flyselskap (SAS) o.a.