Robert Mood, generalinspektør i Hæren. Foto: Scanpix.

Vil ha tre års førstegangstjeneste

Generalmajor Robert Mood sier Norge kaster bort penger og går inn for en førstegangstjeneste på tre år.


Mood er avtroppende generalinspektør i Hæren, en posisjon han har hatt de siste fire årene. Som en avskjed går han løs på løsningen med førstegangstjeneste og sier den representerer dårlig samfunnsøkonomi. En periode på tre år er mer passende, mener han.

– Den ideelle modellen er enten tre års førstegangstjeneste, for å kunne bruke våre flinke kvinner og menn lenger. Eller en kortere grunnutdanning og deretter en forpliktelse for en lengre periode, sier Mood til TV 2.

Et moderne forsvar innebærer at dagens soldater må beherske mye høyteknologisk utstyr.

– Etter tolv måneders utdanning er soldatene der de bør være, men da gir vi samtidig slipp på dem, sier Mood.

Han innrømmer at diskusjonen om førstegangstjeneste er vanskelig og vekker mange følelser. Mood tror noe av dette kommer fra nostalgi fra tiden under andre verdenskrig med «gutta på skauen», men mener det er på tide å gjøre noe med denne modellen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

positivt

hva hvis de tre årrene inneholdt sivil skole og fag slik at vi ikke tapte mere en et års skole gang ?

Verneplikt er et idiotisk, uøkonomisk overgrep

Syns det er ganske oppsiktsvekkende at Mood presterer å hevde at lengre verneplikt er mer samfunnsøkonomisk. Som om vi kan leve av å skyte på hverandre.

En annen ting er forklaringen han har på at "verneplikt vekker sterke følelser". Jeg tror ikke det dagens ungdom tenker mest på er hva gutta på skauen gjorde for 60 år siden. Det de derimot er veldig opptatt av, er sin egen frihet til å velge hva de skal bruke tiden til. For eksempel en utdanning som kan gi dem en meningsfull jobb i fremtiden. Et moderne samfunn innebærer at dagens arbeidstakere må beherske mye høyteknologisk utstyr.

Både verneplikten og nasjonalforsvaret er utdatert og bør fjernes. Grunnen til det, rent bortsett fra at det å ta friheten fra den mannlige befolkningen i ett år er et diskriminerende overgrep, er:

Hvis vi overfører fra nasjonalt til personlig plan, kan dagens forsvar sammenlignes med å gi alle husstander våpen og våpenopplæring for å forsvare seg mot inntrengere i eget hjem. Det ville vært farlig, trolig utløst et skred av menneskelige tragedier (stikkord: USAs våpenlov, HV-soldater som i dag er fratatt sluttstykket i våpenet) og garantert kostet uhorvelig mange penger. Heldigvis er det ikke slik, og merkelig nok føler vi oss ganske trygge likevel, takket være det geniale konseptet som kalles politi.

Kort sagt: Bort med nasjonalforsvaret, bort med verneplikten, inn med det globale politiet, dvs. høyteknologiske, flernasjonale og skikkelig betalte antiterrorstyrker. For å nevne noen av fordelene:
- Vi trenger en brøkdel av mannskapet i summen av dagens nasjonalforsvar, og vil spare astronomiske summer i verdenssammenheng
- Det blir umulig å starte nasjonale og supernasjonale kriger. FN e.l. vedtar lover på overnasjonalt plan, en internasjonal domstol dømmer i aktuelle saker (f.eks. hvis noen har skutt raketter på andre), Globocop håndhever, i stedet for et følelsesladd nasjonalforsvar.
- Vi får frigjort enorme mengder arbeids- og tankekraft, som i dag går med til å holde i drift og utvikle nasjonalforsvarene rundt i verden

Tenk på de menneskelige lidelsene og materielle ødeleggelsene vi kunne vært spart for med en slik modell i f.eks. Hamas-Israel-konflikten!

Utfordringen er å få til en løsning som både USA, EU, Russland, Kina, India og mesteparten av Midt-Østen kan være med på. Men de menneskelige og økonomiske gevinstene er så store at det er verd et forsøk, selv om det skulle ta 20 eller 50 år. DET ville vært litt av en måneferd! De enste som vil tape på det er politiske og militære ledere som mister makt og penisforlengere, og våpenindustrien som mister mesteparten av markedet sitt.

Dette blir for dumt Mood

Hvilken forskjellsbehandling skulle det da bli. For de som blir innkalt blir det et 3 års langt etterslep i forhold til de som ikke blir innkalt. Her snakker Mood kun i forhold til særinteresser. Den eneste løsningen er kontraktsoldater som frivillig vil gjøre betalt tjeneste. Tommelen ned Mood.

3 år ja....

hva er prislappen på dette for statskassa da? først så skal den kutte forsvaret til beinet å legger ned alt som er av militærleirer i landet så kommer noen med denne fantastiske planen? sånn som det er nå så har vi nesten ikke forsvar. blir det krig så er norge tapt iløpen av 1 mnd... det er like før vi må kjempe med pil å bue tenker jeg.. men sånn er jo lille snille norge.. vi kan heller bare gi oss med ein gang å flytte vi. da stikker jeg til eit eller annet uland gitt... så får jeg litt nytte av skattepengene våre.

Tre år blir alt for lenge.

Tre år blir alt for lenge. Alle gutter burde vert pliktige til heimeverns tjeneste ( 6mnd med ei uke rep i året ) Og resten av forsvaret blir reint proffisjonelt med vervede soldater.

Håper på at de lytter.

Når en mann som Mood kommer med slike utspill, så må vi håpe på at de rette personene lytter.
Han er relativt ung, og har lang erfaring som leder på høyt nivå.
Hvis vi ser på utviklingen i forsvaret etter krigen, så er det vel på høy tid å foreta visse større justeringer når det gjelder mange ting.
Vi må også håpe på at vi ser den mannen i en ennu høyere posisjon i forsvaret.
Det er jo snart på tide med en ny sjef.