Vil ha tre års førstegangstjeneste
Generalmajor Robert Mood sier Norge kaster bort penger og går inn for en førstegangstjeneste på tre år.
Mood er avtroppende generalinspektør i Hæren, en posisjon han har hatt de siste fire årene. Som en avskjed går han løs på løsningen med førstegangstjeneste og sier den representerer dårlig samfunnsøkonomi. En periode på tre år er mer passende, mener han.
– Den ideelle modellen er enten tre års førstegangstjeneste, for å kunne bruke våre flinke kvinner og menn lenger. Eller en kortere grunnutdanning og deretter en forpliktelse for en lengre periode, sier Mood til TV 2.
Et moderne forsvar innebærer at dagens soldater må beherske mye høyteknologisk utstyr.
– Etter tolv måneders utdanning er soldatene der de bør være, men da gir vi samtidig slipp på dem, sier Mood.
Han innrømmer at diskusjonen om førstegangstjeneste er vanskelig og vekker mange følelser. Mood tror noe av dette kommer fra nostalgi fra tiden under andre verdenskrig med «gutta på skauen», men mener det er på tide å gjøre noe med denne modellen. (©NTB)


Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Børge F Anderson
6. februar 2009 - 9:29
positivt
Bjørn Hope
6. februar 2009 - 9:54
Verneplikt er et idiotisk, uøkonomisk overgrep
En annen ting er forklaringen han har på at "verneplikt vekker sterke følelser". Jeg tror ikke det dagens ungdom tenker mest på er hva gutta på skauen gjorde for 60 år siden. Det de derimot er veldig opptatt av, er sin egen frihet til å velge hva de skal bruke tiden til. For eksempel en utdanning som kan gi dem en meningsfull jobb i fremtiden. Et moderne samfunn innebærer at dagens arbeidstakere må beherske mye høyteknologisk utstyr.
Både verneplikten og nasjonalforsvaret er utdatert og bør fjernes. Grunnen til det, rent bortsett fra at det å ta friheten fra den mannlige befolkningen i ett år er et diskriminerende overgrep, er:
Hvis vi overfører fra nasjonalt til personlig plan, kan dagens forsvar sammenlignes med å gi alle husstander våpen og våpenopplæring for å forsvare seg mot inntrengere i eget hjem. Det ville vært farlig, trolig utløst et skred av menneskelige tragedier (stikkord: USAs våpenlov, HV-soldater som i dag er fratatt sluttstykket i våpenet) og garantert kostet uhorvelig mange penger. Heldigvis er det ikke slik, og merkelig nok føler vi oss ganske trygge likevel, takket være det geniale konseptet som kalles politi.
Kort sagt: Bort med nasjonalforsvaret, bort med verneplikten, inn med det globale politiet, dvs. høyteknologiske, flernasjonale og skikkelig betalte antiterrorstyrker. For å nevne noen av fordelene:
- Vi trenger en brøkdel av mannskapet i summen av dagens nasjonalforsvar, og vil spare astronomiske summer i verdenssammenheng
- Det blir umulig å starte nasjonale og supernasjonale kriger. FN e.l. vedtar lover på overnasjonalt plan, en internasjonal domstol dømmer i aktuelle saker (f.eks. hvis noen har skutt raketter på andre), Globocop håndhever, i stedet for et følelsesladd nasjonalforsvar.
- Vi får frigjort enorme mengder arbeids- og tankekraft, som i dag går med til å holde i drift og utvikle nasjonalforsvarene rundt i verden
Tenk på de menneskelige lidelsene og materielle ødeleggelsene vi kunne vært spart for med en slik modell i f.eks. Hamas-Israel-konflikten!
Utfordringen er å få til en løsning som både USA, EU, Russland, Kina, India og mesteparten av Midt-Østen kan være med på. Men de menneskelige og økonomiske gevinstene er så store at det er verd et forsøk, selv om det skulle ta 20 eller 50 år. DET ville vært litt av en måneferd! De enste som vil tape på det er politiske og militære ledere som mister makt og penisforlengere, og våpenindustrien som mister mesteparten av markedet sitt.
Dag Remen
6. februar 2009 - 10:18
Dette blir for dumt Mood
Knut Solheim
6. februar 2009 - 13:14
3 år ja....
Anders Økland
6. februar 2009 - 18:02
Tre år blir alt for lenge.
Bjørn Vidar Krøger
6. februar 2009 - 19:10
Håper på at de lytter.
Han er relativt ung, og har lang erfaring som leder på høyt nivå.
Hvis vi ser på utviklingen i forsvaret etter krigen, så er det vel på høy tid å foreta visse større justeringer når det gjelder mange ting.
Vi må også håpe på at vi ser den mannen i en ennu høyere posisjon i forsvaret.
Det er jo snart på tide med en ny sjef.