Slottet grep inn
NRK fjernet et videoinnslag om kong Harald fra sitt nettsted etter at Slottet reagerte på innslaget.
På NRK P3s nettsider lå det mandag en video med kongen, hvor hans ord og vendinger fra nyttårstalen 2008 var klippet ut av sin sammenheng, skriver VG.
Videoen fremstilte kongen med sans for 17 år gamle jenter, og med pedofile tilbøyeligheter, og inngikk i P3s harselerende serie «Grovklipp».
Bare noen timer etter at klippet var publisert, fjernet statskanalen videoen fra sine nettsider.
– Videoen ble fjernet fordi Slottet var i kontakt. Vi var rett og slett ikke klar over at det eksisterer en muntlig avtale om hvordan nyttårstalen kan brukes, sier redaksjonssjef for NRK Ung, Barbara Jahn.
Slottet bekrefter saken overfor VG.
Injurieekspert Harald Stabell mener NRKs innslag er hetsende og ærekrenkende.
– Å fremstille noen som pedofil er ikke humor, sier han. (©NTB)
Oppdatert med link til Radioresepsjonen.


Meninger: Er egentlig oppvarmingen global?
Frykt for karnevalet i Rio
Vanskelig å få renten lenger ned
Lesernes kommentarer
Arne Dahlø
3. februar 2009 - 9:03
Dette skremmer meg. Må man
Fridtjov Knoph
3. februar 2009 - 9:10
Selvsagt!
Jeg synes også at det er svært betenkelig at kongehuset blir utsatt for dette. Ikke for det jeg er en sterk forkjemper for monarkiet, men bare fordi dette er en institusjon som har som policy og ikke ta til motmele mot pressen. Man angriper ingen som ikke kan forsvare seg eller........
3. februar 2009 - 9:14
Skremmende.
Men etter å ha hørt og sett en del av NRK`s "humorister" de siste årene har jeg begynt å lure på om de må ha papir på å være komplett idiot som skal søke jobb innen den etaten nå.
Og det er vi, lisensbetalerne, som betaler lønnen deres. Det tror jeg ikke de ofrer en tanke.
Perly Grande Eikås
3. februar 2009 - 12:33
Salige er de enfoldige for de har treskaller og kan ikke drukne.
Er kvalitetsikring eit ukjent begrep i mediaverdenen?
Finn ikkje ord som kan beskrive den enkle (enfoldige) journalismen som av enkelte vert ført idag, dei kallar det underhaldning.
Inngår ikkje moral, etikk og empati under studia eller oppdragelsen til desse?
Eller er det nok å være idiot som du ovanfor nevner for å få jobb innan medieverdenen?
Det ser ut som enkelte dei innbiller seg at til meir moro ein har det på andre si bekostning til betre underhaldning er det.
Utviklinga går i feil retning, det er ikkje anna å vente at born mobbar og bannar frå barnehagstida når mediekanalane oppfordrar til det.
Mi syster sa eingong;
"Den som må banne, og ha det moro på andre sin bekostning har for det første lite mellom ørene og for det andre ofte liten sjøltillit".
Stemmer dette så bør kanskje mediekanalane ansette proffesjonelle psykologer og psykiatere for å gje dei ansatte litt hjelp.
La dei lære å mestre å ha det moro på eiga bekostning ( sjølironi ), men det trengs det sjøltillit for å mestre og det ser ut som det er lite av på det holdet.
Skal tru korleis vi får det i framtida og på gamleheimen, når media har skulert og skulerar den oppvaksande slekt til å være frekkast mogeleg.
Er det slik vi vil ha det i framtida, og kvar går grensa?
Alle fortener respekt også kongehuset.
Raymond Kanne
3. februar 2009 - 19:12
Kongen bør lære seg ydmykhet og sin plass i samfunnet.
Silva Nilsen
3. februar 2009 - 9:46
Remix
Marianne Hammerø
3. februar 2009 - 9:56
Halloen???
Geir Vikn
3. februar 2009 - 15:08
Bra sagt Marianne
Dag Remen
3. februar 2009 - 10:01
Har ikke sett hva det gjelder.
Rigmor Bente Bentzen Røberg
3. februar 2009 - 10:05
LISENSBETALERE MÅ PROTESTERE MOT LAVPANNE-PROGRAMMER!!
Ernst Skage
3. februar 2009 - 10:20
RIKKE............
Geir Vikn
3. februar 2009 - 15:11
har vert gjort før
Ernst Skage
3. februar 2009 - 10:18
BOYKOTT...........
Rigmor Bente Bentzen Røberg
3. februar 2009 - 10:24
Menneskeverd og respekt
Jan Strømmen
3. februar 2009 - 10:26
Injurierende?
En annen ting er jo det at en muntlig avtale mellom kongen og NRK? Tviler på det. Uansett, hadde dette vært deg eller meg, så ville de nok forlangt å se en kontrakt. Er slottet så lite profesjonell at de inngår muntlige avtaler i viktige saker? Man må være nokså naiv for å tro på det. Hvem på slottet har inngått denne avtalen med hvem i NRK?
Espen Hæhre
3. februar 2009 - 11:30
Hvis kongen ikke gjør noe galt dersom han er pedofil.
Det er jo ikke galt uansett, når det er kongen.
Det kan heller ikke være galt å oppfordre kongen til kriminalitet, for det er jo faktisk umulig.
Dessuten er det ikke forbudt for prinsen å drepe kongen, for hvis han klarer det er han jo faktisk imun konge. Rent teoretisk sett altså.
Man kan heller ikke ta fra kongen tittelen for å dømme han, for det ville isåfal ha tilbakevirkende kraft.
Hvor interessant er egentlig alt dette? Ganske spør du meg. Vi har en lov som hever folk over loven. Det åpner i teorien for at en gruppe kaller seg "kongene" og dermed sprer immuniteten og tillater seg litt av hvert av svineri. Loven skulle gi beskytte de svake, men isfåfall beskytter den bare de svake med de litt mindre svake, og ikke mot de sterkeste.
Geir Vikn
3. februar 2009 - 15:18
Og eller så..!
Gerd Bratli
3. februar 2009 - 10:27
NRK-harselas
Jeg slår over på en annen kanal når stand up- "komikere" er på skjermen.
Jeg savne de gode gamle guttene og jentene, som var MORSOMME i motsetning til dagens komikere som bare er kvalme.
Men sant skal sies, vi har enda Hege Schøyen og Øyvind Blunch, og noen av de som var med i Fredriksons Fabrikk og Karl & Co.
20 spørsmål får meg også til å le.
Kjell Hjemmen
3. februar 2009 - 10:45
NRK P3
underholdende, og redaksjonen bør absolutt finne noe annet i gjøre. Total mangel på oppdragelse !
Geir Drevland
3. februar 2009 - 11:09
Det er vell gjerne slik at
Rigmor Bente Bentzen Røberg
3. februar 2009 - 11:45
OBJEKTIV nyhetsformidling - ikke "vinkling"
Gerd Bratli
3. februar 2009 - 13:01
P3- kanalen for umgdom?!
Jeg ble sittende og lure på om 9-timefolka hadde gått fra vettet, da det med ett ble opplyst at dette var P3.
Jeg skrev et brev til de ansvarlige for programmet, og spurte om de var riktig vel bevart som kunne finne på å sende dette på radioen, og jeg fikk til svar at det var slik underholdning ungdommen ville ha.
Ikke rart at mesteparten av det som serveres som underholdning i dag er rett og slett vås, for det er vel de som var ungdommer da dette ble sendt, som bestemmer hva som er underholdning i dag.
Linn Åkesson
3. februar 2009 - 11:31
Å få hva en betaler for
La dem som ønsker å støtte NRK gjøre dette, og dem som ikke har interesse av det slippe.
Jeg har aldri sett på NRK, og det er ikke en uvane jeg kommer til å begynne med med det første heller.
Kjell Hjemmen
3. februar 2009 - 11:35
P3 i sin fulle rett ?
saker , det er virkelig billige poenger som serveres - uansett hvem man harselerer med.
Beklager at NRK lisensen allerede er betalt !!
3. februar 2009 - 11:56
Idiotene og de lavpannede i NRK - burde hatt sin avskjed...
Jeg gremmes over NRK...(!)
Willy Wiksaas
Tressy Tresmark
3. februar 2009 - 13:43
Nå må folk slutte!
Nå må folk slutte å henge seg opp i uviktig fjas og heller bruke tid på å lære sannheten om hvordan verden fungerer. Hvem som virkelig står bak alt som er galt i verden. Slutt å se på mainstream nyheter, følg med i den uavhengige pressen, og se begge sider. Utdann dere selv, for det offentlige ønsker ikke at dere skal bli selvtenkende eller at dere skal vite sannheten. Begynn i dag! Se "The Money Masters" også se Zeitgeist. Les nyheter på infowars.com og se filmene til - og støtt Alex Jones.
Det eneste våpen vi har er informasjon. Derfor er ytringfriheten den viktigste rettigheten vi har. Vi må bare tåle at noen sier noe vi ikke liker eller er uenig i!
Harald Hartmann
3. februar 2009 - 16:18
Missbruk