- Vi skal visst leve i Middelalderen
Radikale islamister var den største trusselen mot den amerikanske skolen i Gaza. Så ble den knust av israelske jagerfly.

Her fulgte undervisningen amerikansk mønsterplan, og skolen var et sekulært motvekt til konservative Hamas. De beste elevene fikk stipender på eliteuniversiteter i USA og Storbritannia.
Nå ligger alt i ruiner.
ABCTV: Gaza gir ikke opp
- Skaper terrorister
- Hvordan skal jeg kunne undervise uten bøker? Mine bøker var det eneste vinduet ut av Gaza for mange av elevene. Hvor mange nye terrorister tror du Israel har skapt her? spør hun retorisk.
Direktør Ridhi Salem tråkker gjennom knust glass og betongstøv som dekker det som var skolens grønne hage.
- Denne skolen var annerledes. Vi hadde lærere her fra hele verden. Her var det greit å ha forskjellige meninger, sier Salem.
Fram til Israel innledet "Operation Cast Lead" var det de radikale islamistene som var den største trusselen mot skolen. En av de utenlandske lærerne ble kidnappet, og alle de utenlandske ansatte forlot skolen da Hamas tok over.
- Det var fundamentalistiske grupper som ikke likte hva vi drev med og som ønsker å sende ut et budskap, sier Salem.
– Jeg hadde over 20000 bøker i biblioteket mitt sier Alai Oriban, nå er de borte. Foto: Andreas H. Lunde / ABC Nyheter
Militant område
Skolen ble knust klokka 02.00 på dag fem av den israelske luftkrigen. En nattevakt ble drept momentant da F16-fly gikk til angrep.
Området rundt skolen er kjent som et sted der flere raketter har blitt skutt mot Israel.
- Det var grunnen til at vi hadde vakter 24 timer i uka. Det var ingen militær aktivitet ved skolen, og ingen raketter ble skutt herfra. Vi har spurt øyenvitner i ettertid, og ingen har sett noe. Dette var et tragisk feilgrep, sier Salem.
Han tror likevel ikke at feilbombing var årsaken.
- Dette var et strategisk feilgrep. Nå er jeg sikker på at Israel ikke ønsker oss noe godt her i Gaza. De ønsker visst at vi skal leve i Middelalderen, sier han.
Elevene som står uten en skolebygning har heller ingen alternative steder å gå på skole.
Ingen steder å dra
- Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre. Jeg kan ikke gå på de offentlige skolene. De følger helt andre programmer, sier Labib El Helloui (17).
Budskapet fra lærerne og elevene som i ruinhaugen av skolen, står i sterk kontrast til de militante islamistene som ledet motstandskampen mot Israel.
En kort kjøretur unna ligger byen Jabalia. Her startet demonstrasjonene som sådde den første intifadaen i 1987. Nå er det Hamas som styrer, men også grupper som Islamsk jihad har mange tilhengere.
De mest militante gruppene rekruterer mange fra de 35.000 personene i byens flyktningeleir, som huset palestinere som flyktet fra det nåværende Israel i 1948.
Vi har vunnet krigen mot sionistene, sier Mosher Al Masri, en radikal Hamas-leder. Foto: Andreas H. Lunde / ABC Nyheter
- Den hellige krigen fortsetter
Store deler av byen ligger i grus. Den store Alkholafa-moskeen er jevnet med jorda.
Markedsplassen utenfor blir benyttet til fredagsbønnen, og flere hundre muslimer er møtt opp.
Preken blir holdt av , en radikal Hamas-leder. De frammøte får høre om nødvendigheten av hellig krig mot sionistene, og om den religiøse plikten til å gjøre motstand.
Etter fredagsbønnen holder Al Masri en provisorisk pressekonferanse for de mange
journalistene som møtte opp.
- Vi har vunnet krigen mot sionistene, sier han.
-Hamas støtter palestinerne
- En av verdens største militærmakter har ikke nådd sine mål. Når det gjelder vår kamp, vil den fortsette fram til beleiringen av Gaza er over. Hamas støtter palestinerne som vi deler blod med, fortsetter han.
I Jabalia er det ingenting som tyder på at krigen har fått palestinerne til å snu seg mot Hamas.
For mange palestinere som ABC Nyheter snakker med, framstår islamistenes motstandskamp som et attraktivt svar på isolasjon og håpløshet.
Den amerikanske skolen manet til moderasjon og samarbeid mellom palestinerne. Nå ligger ogå den i ruiner.


Pengesedler varmer fattige ungarere
Lesernes kommentarer
Atle Rusten
24. januar 2009 - 12:09
Og hvorfor drev man og skjøt raketter akkurat fra dette området?
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 12:37
Israel har mest å vinne
K A Amundsen
24. januar 2009 - 13:46
Trur Israel ønsker seg
Regner med at Israel vil være de første til å anerkjene selvstyreområde som selvstendig stat, hvis den tid kommer.
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 15:16
Israel og fungerende demokratier.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 15:23
Fordelen for Israel med å
Pål Vedeld Djupvik
24. januar 2009 - 17:47
ISRAEL HAR MEST Å VINNE PÅ AT ARABERNE IKKE LEVER I DEMOKRATIER.
Atle Rusten
26. januar 2009 - 20:56
Fulle borgerrettigheter
Da blir det kun ett svar slik jeg ser det, på hvorfor arab-palestinerne driver denne krigen som de har gjort nå i over 60 år; nemlig at de ikke vil leve fredelig, de vil ha denne krigen og de ønsker staten Israel (med alle jødene) utslettet. (Det skal foresten ikke forundre meg om de også ønsker de israelske muslimene også utslettet, for de har jo "forrådt" den islamske sak, ved å velge å leve fredelig sammen med jødene i Israel).
Nei, dette tullet om en tostatsløsning er bare helt feil medisin. Det vil aldri bli fred av det. Eneste måten å oppnå fred, er hvis muslimene aksepterer et Stor-Israel (Sekulært sådan) og ønsker statsborgerskap i denne staten. Vel, navnet på staten kan selvfølgelig diskuteres, hvis det er så forferdelig for muslimene å tilhøre et land som heter Israel. da kunne jo for eksempel navnet bli Palestina, hvor alle fikk leve som fredelige naboer, med full religionsfrihet og ellers fulle demokratiske borgerrettigheter.
Men jeg er redd dette aldri vil skje, for Islam tllater ikke borgerrettigheter eller menneskerettigheter i det hele tatt og dette kan selvsagt ikke Israelittene akseptere.
Gabor Kovacs
24. januar 2009 - 12:28
Men dessuten ærlig talt,
Elisa Skretting
24. januar 2009 - 12:35
Løgn- igjen
Så nå ber eg ABC- journalistane slutta å servera slik reinspikka løgn!!!!!
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 12:40
Angående løgn!
Lars Inge Staveland
24. januar 2009 - 14:19
Løgn
Men det var israelske fly som bombet skolen under "Operation Cast Lead". Dette er referert til i mange internasjonale medier og av FN (http://www.reliefweb.int/rw/rwb.nsf/db900SID/EDIS-7NKMF6?OpenDocument).
Når det gjelder kidnappinger er vår informasjon hentet fra direktøren på skolen. Det var etter at Hamas tvang Fatah ut av Gaza at de internasjonale lærerne reiste.
Elisa Skretting
24. januar 2009 - 15:18
Ok. Men det viser iallfall
Israel har hatt ein grunn for det dei har gjort. ( mest sannsynleg har det vore utskytningsramper for rakettutskytning, våpenlager el.l.)
Eg trur ikkje på noko av det som står i norske media om Israel lenger.
O Korsnes
25. januar 2009 - 11:11
selvfølgelig
Og når det gjelder norsk media,så har de sikkert vært på flere opphold hos Hamas International propaganda school,der får de kunnskap om hvordan lure hele befolkninger.Det skjer jo heldigvis ikke hos israelerne,de kan ikke lyve og lure folk fordi de er jo Guds Utvalgte,det hadde jo ikke tatt seg ut hvis de spredde rundt seg med løgner,hvor ville da verden ta vegen,nei de kan man stole på heldigvis.
K A Amundsen
25. januar 2009 - 12:25
he he he he he he he he he
Ole Å. Langeland
24. januar 2009 - 12:42
En annen spekulasjon
Noen krefter i Israel, er ikke interessert i noe moderat styre på Gaza. Derfor bomber de gjerne en amerikansk skole. En fanatisk, desperat motstander vil nok noen se seg tjent med.
Hamas driver en ren selvmordspolitikk og utroper "seier" etter ukene med store palestinske tap, mange av dem sivile. Denne mentaliteten til Hamas nøler jeg ikke med å betegne som tvers igjennom pervers. Og med slike ledere kan bare det palestinske folket utsettes for nye angrep, fordriving o.s.v.
Derfor er det å håpe at den palestinske presidenten får økt autoritet slik at Hamas kan svekkes på den ene eller andre måten. Den palestinske nasjonale sak kan ikke forsvares på den måten som skjer gjennom Hamas og deres støttespillere, Jihad-krigerne (de med sorte flagg).
Atle Rusten
26. januar 2009 - 21:09
Spekulasjoner
Hvis det skulle være noe som helst hold i alle desse påstandene om at Israel driver masseutryddelse av sivile, kvinner, barn og eldre, hvorfor er der da fortsatt liv igjen i Gaza? (Eller Libanon for den saks skyld, for sangen var nøyaktig den samme for to og et halvt år siden da Israel måtte forsvare seg fra den kanten).
Hvorfor flyr alltid israelerne over området og slipper flyveblad for å advare sivilbefolkningen om at de har planer om å bombe et område? Jo, selvfølgelig for at sivilbefolkningen skal få anledning å komme seg unna. Men det stikk motsatte ser ut til å skje. Det ser ut til at når desse flyvebladene faller, så blir områdene som skal bombes, jaget fulle av barn og annen sivilbefolkning.
Elisa Skretting
24. januar 2009 - 13:06
Dette er svært dårleg
eit døme: "en av de utenlandske lærerne ble kidnappet, og alle de utenlandske ansatte forlot skolen da Hamas tok over"
I 2006 vart skulen angripen, og to ansatte kidnappa, ein australier og ein hollender. Etter det angrepet har ingen utanlandsk lærar arbeidd på skulen. Dette er det altså 3 år sidan.
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 15:18
Øynene som ser!
Åge Martinussen
24. januar 2009 - 13:26
Midtøsten.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 13:38
Eller det er arabernes
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 14:02
Midt i blinken
Israel tar ikke kritikk overhodet og snur alt til å være antisemitisme. dette gangner ikke jødenes sak. Ektreme jødiske grupper, som Senter for Anti-semitisme fyrer oppunder bålet med å kalle Kåre Willoch, Jonas Gahr Støre og Bondevik for rasister. det er dette som fører til et økt jødehat, og her må de til dels skylde seg selv. Jeg vet at disse menneskene heldigvis ikke snakker for flertallet av verdens jøder, men de ødelegger for sakligheten i debatten. Anti-semitisme er en uting, akkurat som blanding av politikk og relgion er en uting. La oss bringe debatten vekk fra relgion og ned på politisk plan (dette gjelder begge sider). Jo mer man undertrykker et folk, jo mere stridbare blir motstanderne. Kommunikasjon og dialog er eneste utvei, men Israel velger "jernhandsken" og vil derfor oppleve mer terror mot sine innbyggere og nasjon.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 14:10
Hvor mange ganger må der
I 1947 fikk araberene og jødene tilbud om å dele området. Araberene takket nei og jødene sa ja. Den som sier ja får alt.
Ganske likt arvereglene, den som frasier seg arv mister alt, og arven deles på de som sier ja.
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 14:29
Hvis Israel krefter
K A Amundsen
24. januar 2009 - 14:39
Palestina
Palestina er et geografisk område på lik linje med Scandinavia.
På det geografiske område befinner det seg følgende nasjonalstater: Egypt, Israel, Jordan, Libanon. I tilleg har israel et selvstyreområde innenfor sine grenser.
Kan ikke se at Israel prøver å utrydde de landene. Og det finnes ikke noen etnisk befolkning som heter palestinere. kan til nød Kalle de som bor i PNA for men dog under tvil.
Vis de såkalte palestinerene vil ha hele palestina så er de grådige.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 14:46
Glemte Syria.
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 15:13
Navnet skjemmer ingen.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 15:27
Gjentar denne!: ...() Ingen
...()
Ingen ulovlig okkupasjon Det var først etter at Syria, Egypten og Jordan hadde startet utslettelseskrigen mot Israel i 1967, at jødene fikk kontroll og administrasjon over Judea, Samaria og Gaza. I virkeligheten befridde da Israel Vestbredden og Gaza fra ulovlig jordansk og egyptisk okkupasjon (Gaza). Jordan hadde endog forsøkt å annektere Judea-Samaria i 1950, men oppnådde ikke folkerettssamfunnets godkjennelse. Ifølge internasjonal lov var Jordan illegal okkupant. De som i dag krever rett til selvbestemmelse for "palestinerne" burde heller ikke glemme at i de 19 år da Vestbredden og Gaza var okkupert av araberstatene Jordan og Egypten, kunne de palestinske arabere fått sin stat på Vestbredden; men ingen krevde noen slik stat den gang. Før nederlaget i seksdagerskrigen i 1967 var det heller ingen i FN eller vestlige utenriksdepartementer som omtalte de palestinske arabere som et eget folk.
Ifølge folkeretten er det Israel som har retten til Vestbredden. Denne rett ble enstemmig bekreftet av Folkeforbundet i 1922 da de 52 medlemsstater vedtok "Palestinamandatet" og ga Storbritannia det oppdrag (mandat) å oppfylle Balfour-deklarsjonens løfte til jødefolket om "et nasjonalt hjem" (d.e. en stat) i fedrenes gamle land. Palestina-mandatet er en del av folkeretten. Allerede i forordet slås jødenes rett til mandatområdet fast. Ifølge art. 2 er det kun jødene som har nasjonale rettigheter. Arabere og andre folkegrupper har sivile rettigheter, som eiendomsrett og religionsfrihet. I teksten slås det videre fast at britene skal aktivt stimulere immigrasjon og opprettelse av jødiske bosetninger. Over 70% av jorden var statseiendom overtatt etter tyrkerne
()...
Fridtjov Knoph
24. januar 2009 - 16:02
Når det gjelder Folkeforbundet.
Det har tydeligvis ikke gått opp for noen at disse såkalte demokratiske organisasjonen kun er styrt av vestlige land, noe som påvirker avgjørelsene sterkt. Det er også mange av disse organisasjonene som har skylden for, i tilegg til kolonistater, den skjevfordeling av goder som finnes i verden. De er også skyld i u-land og spesielt muslimske lands hat mot vesten. Vi er på vei her i vesten til å komme i mindretall ( antallsmessig). Vi kan komme til å oppleve den dagen da vi også er i mindretall økonomisk og militært. Det ville da kanskje være uklokt å fortsette å ture frem som vi alltid har gjort. Det må en omfordeling til. dette kan bli smertelig for vestlige land, spesielt USA når det gjelder økonomiske interesser. Dette er imidlertid den eneste måten menneskene kan leve i fred med hverandre på tvers av politiske og relgiøse skillelinjer. Da må vesten slutte å forsøke å underkue andre raser og relgioner. Den kristne verden har misjonert lenge nok nå. Det kommer ikke noe godt ut av slikt.
Tilbake til Folkeforbundet. Vedtak gjort av Folkeforbundet på 1920 tallet er i beste fall morsom historie lesning og svært lite aktuelt idag. Det neste blir vel at et kart fra år 0 skal vise hvor grensene skal gå. det er de vestlige land som etter krigen tegnet noen streker på et kart for å forsøke å få bedre samvittighet selv. resultatet ser vi idag, med 60 års terror og undertrykkelse. Det er mennesker som fikser slikt som styrer verden og jeg er svært lite imponert.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 16:15
Lev og ha det bra du.
K A Amundsen
24. januar 2009 - 16:23
Bedre
The United Nations Partition Plan for Palestine or United Nations General Assembly Resolution 181 (II) Future government of Palestine was a plan approved by the General Assembly on November 29, 1947[1] to terminate the British Mandate of Palestine by August 1, 1948, and facilitate the creation of two states, one Jewish and one Arab. The plan was approved by a vote of 33 to 13, with 10 abstentions. On March 5, 1948, the United Nations Security Council reached an impasse when it refused to pass a resolution which would have accepted the partition plan as a basis for Security Council action
...() and the Security Council voted to send the matter back to the General Assembly for further deliberation. ...()
the United Nations Security Council reached an impasse when it refused to pass a resolution which would have accepted the partition plan as a basis for Security Council action
resolution 181 gikk ikke igjennom i FN.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Partition_Plan_for_Palestine
http://www.idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=3715