Disse tre var blant de viktigste personene i Palestina-konflikten de siste ti-åra. To av dem ble drept. Fra venstre: Tidligere Hamas-leder Sjeik Ahmed Yassin, drept av en israelsk rakett. Tidligere statsminister i Israel Yitzhak Rabin, drept av en jødisk ekstremist. Tidligere PLO-leder Yassir Arafat søm døde av sykdom i 2006. Foto: Montasje/Scanpix.

Alle konflikters mor

Etter at Israel ble grunnlagt i 1948 har landet utvidet sitt territorium flere ganger. Milioner av palestinere er sendt på flukt. Dette er «alle konflikters mor».


Få politiske tema engasjerer så mye som konflikten mellom Israel og palestinerne. Begge parter hevder å ha en religiøs rett til å bosette seg i landområdet.

Situasjonen for palestinerne under okkupasjon er blitt et viktig mobiliseringsgrunnlag for islamister i hele verden. Samtidig hevder Israel at de kan bruke alle midler for å slå ned på de som kjemper mot okkupasjonen.

61 år etter Israel ble opprettet har landet utvidet sine grenser flere ganger, men den palestinske befolkningen er tvunget på flukt.

Artiklene fra «Operation Cast Lead» har vært de mest kommenterte på ABC Nyheter den siste tida. Konflikten engasjerer folk over hele verden.

Her er noen av de mest kontroversielle spørsmålene bak konflikten.

«Er Gaza okkupert?»

Israel hevder nå at okkupasjonen i Gaza nå er over, etter at de jødiske bosetningene ble revet i 2005.

Men 1,5 millioner innbyggere kan ikke forlate verdens tetteste befolkede område. Det israelske flyvåpenet kontrollere luftrommet, hæren har stengt grensene og marinen har stengt kystlinja.

Er ikke det en okkupasjon?

De hevder også at sivile tap må påregnes, fordi Hamas skjuler seg bak sivile.

Men finnes det egentlig noen andre områder der Hamas kan operere?

Har ikke opprørsgrupper alltid operert blant sivile, inkludert jødiske grupper under statsdannelsen?

Legitimererer det angrep på en boligblokk eller moské at militante også skjuler seg i bygget?

«Kan man forhandle med terrorister?»

Bildet til høyre viser de oransje områdene tildelt jødene i 1947. De rosa områdene på kartet til høyre viser dagens Israel.Bildet til høyre viser de oransje områdene tildelt jødene i 1947. De rosa områdene på kartet til høyre viser dagens Israel.

USA og EU mener at Hamas er en terroristorganisasjon. I vedtektene til organisasjonen går det fram at Israel skal utslettes og at jødene skal drepes.

Likevel flere land, deriblant Norge, at vi må opprettholde en viss kontakt med Hamas, spesielt etter at organisasjonen vant valget i 2006.

Er det mulig å forhandle med en organisasjon med så ekstreme vedtekter?

Ber alle palestinerne om bråk når de gjorde Hamas til valgvinner i 2006?

Er det virkelig mulig for Israel å la palestinerne vende tilbake til hjemmene de forlot i 1947-1949?

Her er en oversikt over de viktigste hendelsene som har ført fram til dagens blodige konflikt. Kildene er bakgrunnsaker fra Reuters og BBC.

De første sionistene

På slutten av 1800-tallet begynte en gruppe europeiske jøder å organisere en ideologisk bevegelse med siktemål at jødene skulle etablere en egen stat.

Bakgrunnen var forfølgelse av jøder i Europa, samt at jødene hevdet at de hadde et religiøst og historisk krav til landområdet som den gang var Palestina.

Theodor Herzl var frontfiguren for bevegelsen som gradvis vokste fram etter at World Zionist Organization (WFO) ble dannet i 1897.

Balfour

Balfour-erklæringen fra 1917 la grunnlaget for en jødiske stat i Midtøsten.Balfour-erklæringen fra 1917 la grunnlaget for en jødiske stat i Midtøsten.

Etter hvert økte presset for å få etablert en egen jødisk stat.

I 1917 fikk sionistbevegelsen delvis medhold da den britiske utenriksministeren Arthur James Balfour lovet et «et nasjonalt hjem for det jødiske folket» i Palestina.

Den såkalte Balfour-erklæringen har vært gjenstand for svært mye debatt. Blant annet har historikere kommet fram til at Balfour bevisst unngikk å bruke ordet «stat», og i stedet lovet jødene et mer vagt «nasjonalt hjem».

Innvandring

Balfour-erklæringen var del av Det britiske mandatet for Palestina, som ble anerkjent i 1920. Området inkluderte mesteparten av det som i dag er Jordan, Israel og De palestinske territoriene.

Den jødiske befolkningen i Palestina hadde levd i fred med palestinerne i flere hundre år. Innvandringen førte imidlertid til konflikter.

I april 1929 ble 67 jødiske menn, kvinner og barn drept av arabiske gjenger. Mange jøder ble reddet av sine arabiske naboer.

Staten Israel blir

Omtrent seks millioner jøder ble drept i Holocaust under Den andre verdenskrig. Dette førte til ny sympati for sionistene, og en radikalisering av deler av sionistbevegelsen.

Menachim Begin var både ekstremist og statsmann i Israel. Foto: ScanpixMenachim Begin var både ekstremist og statsmann i Israel. Foto: Scanpix

Det oppsto konflikt mellom britene og de nyinnflyttede jødene til Palestina.

Menachem Begin var leder for Irgun-bevegelsen som sommeren 1946 sto bak bombingen av King David hotell i Jerusalem, der 91 personer ble drept.

I landsbyen Deir Yassin ble over hundre palestinere drept av ekstremistgruppene Irgun og Stern, men det endelige tallet er uklart.

I 1947 bestemte FN at Palestina skal deles inn i en jødisk og flere arabiske stater. De arabiske landene gikk mot resolusjonen. 14. mai 1948 ble staten Israel opprettet.

Dagen etter ble Israel angrepet av Syria, Libanon, Egypt, Irak og Jordan. Landene blir senere kastet ut.

Da våpenhvilen ble undertegnet i 1949 hadde Israel utvidet sitt landområde med 50 prosent mer enn det som var nedfelt i FN-delingen. Egypt får kontroll over Gaza, mens Vestbredden blir okkupert av Jordan.

Flyktningeproblemet

I denne perioden forlot 720.000 palestinere sine hjem. Deres skjebne, og rett til å returnere, har vært blant de vanskeligste spørsmålene i fredsforhandlinger mellom Israel og Palestinerne.

Den offisielle israelske tolkningen har vært at palestinerne reiste frivillig og hadde planer om å returnere dersom de arabiske nabolandene vant krigen. Palestinerne hevder jødiske militser og den nye israelske hæren tvang dem fra sine hjem i et forsøk på å åpne landområder for jødene.

I nyere israelsk historieskriving, representert blant annet ved Benny Morris, argumenteres det at palestinerne flyktet fra krigshandlingene og at dette passet inn i den overordnede israelske planen.

Israelske myndigheter uttalte i 1949 at flyktningene ikke skulle få returnere til sine hjem. Ifølge FN finnes det fire millioner flyktninger i Israels naboland.

Offisielt kart fra det israelske utenriksdepartementet viser landets utstrekning etter seksdagerskrigen i 1967.Offisielt kart fra det israelske utenriksdepartementet viser landets utstrekning etter seksdagerskrigen i 1967.

Seks-dagers krigen

I Suez-krigen i 1956 ble Egypt ydmyket av Israel, og i 1964 blir Palestine Liberation Organisation (PLO) dannet.

I løpet av seks dager i juni 1967, tredoblet Israel sitt territorium. I løpet av timer knuste de det egyptiske luftvåpenet. Israel hevdet de handlet for å avverge et egyptisk angrep. Israel tok Sinai-halvøya fra Egypt, Golan-høydene fra Syria samt Gaza og Vestbredden. I tillegg okkuperte Israel øst-Jerusalem.

FN krevde i resolusjon 242 at Israel trakk seg tilbake fra de okkuperte områdene.

Fred med Egypt

Den neste krigen begynte i 1973 da Egypt og Syria angriper Israel i det som er blitt kalt Yom Kippur-krigen. Israel var uforberedt på angrepet og nabolandene fikk fornyet selvtillit, selv om Israel vant en militær seier. Deretter fulgte en periode med fredsforhandlinger med Egypt.

I 1979 undertegnet Israels statsminister Menachim Begin og Egypts president Anwar Sadat en fredsavtale, og de mottok begge Nobels fredspris. Sadat ble senere drept av islamister som gikk imot fredsavtalen.

På 1980-tallet ble Israel engasjert i en krig i Libanon, som ble invadert i 1982.

Kartet viser rutene hvor palestinerne flyktet i 1948.Kartet viser rutene hvor palestinerne flyktet i 1948.

Formålet var blant annet å fjerne PLOs leder Yassir Arafat, som hadde etablert seg i Beirut.

Intifada og Oslo-avtale

Den første intifadaen brøt ut i 1987 i flyktningeleiren Jabalya på Vestbredden. Palestinske ungdommer kastet stein mot israelske soldater og konflikten blir kjent over hele verden. Kampmidlene er alt fra sivil ulydighet til voldsbruk. Fram til 1993 ble 1100 palestinere drept og 160 israelere.

Etter mislykkede fredsamtaler i Madrid i 1991, innledet PLO og Israel hemmelige forhandlinger i Oslo. I 1993 blir Oslo-avtalen undertegnet og Yassir Arafat, Israels statsminister Yitzhak Rabin og utenriksminister Shimon Peres fikk Nobels fredspris.

Avtalen bante vei for en to-statsløsning, med grenser basert på FN-resolusjon 242. En palestinsk selvstyremyndighet ble opprettet.

PLO anerkjente Israels rett til å eksistere og avstod fra vold. Men avtalen forutsatte også at partene klarer å bli enige om viktige spørsmål, som for eksempel flyktningeproblemet.

Det har aldri skjedd.

Knuste fredshåp

Den radikale islamistgruppa Hamas nektet å anerkjenne Oslo-avtalen og tok i bruk selvmordsbombere i kampen mot Israel. Høsten 2000 gikk Ariel Sharon opp på Tempelhøyden som er regnet som hellig for muslimer. Besøket ble sett på som en provokasjon og den andre intifadaen begynte. Sharon ble valgt til statsminister i 2001.

Selvmordsbombere fortsetter å angripe, og Israel slår knallhardt tilbake. I mai 2002 ble Arafats kontor beleiret i tre måneder. Israel gikk til angrep på Gaza med mål om å drepe eller ta til fange alle lederne av Hamas. Håpet om fred ble knust, og Israel begynte byggingen av sikringsmuren rundt Vestbredden.

I 2004 gikk Israel inn i det sørlige Gaza for å ødelegge tunneller som ble brukt til smugling av forsyninger og våpen fra Egypt. Flere palestinske familier fikk sin hus ødelagt.

Dette beryktede bildet viser Ariel Sharon på Tempelhøyden. Besøket innledet den andre intifadaen.Dette beryktede bildet viser Ariel Sharon på Tempelhøyden. Besøket innledet den andre intifadaen.

Hamas vs. Fatah

I november 2004 døde Yassir Arafat i Paris, og Mahmoud Abbas ble valgt til palestinernes president. Abbas forsøkte å få Hamas til å slutte med selvmordsaksjonene, uten å lykkes.

Konflikten mellom PLO-partiet Fatah og Hamas ble opptrappet.

Ariel Sharon bestemte seg for å fjerne de ulovlige jødiske bosettingene i Gaza.

I januar 2006 vant Hamas overraskende det palestinske parlamentsvalget. Det internasjonale samfunnet boikottet den Hamas-ledede regjeringen. En samlingsregjering ble så etablert og Norge var blant få land som gjenopptok normale forbindelser med selvstyremyndighetene.

I 2007 tvang Hamas Fatah ut av Gaza, og de palestinske områdene er nå delt også politisk. Hamas etablerte et eget styre i Gaza, mens Vestbredden ble styrt av Fatah.

Hamas forsatte å sende Qassam-raketter mot Israel, noe som var bakgrunnen for at «Operation Cast Lead» begynte 27. desember 2008.

Lesernes kommentarer

Uhyre subjektivt!

Dette er en uhyre subjektiv synsvinkel. Hamas er en selvoppnevnt terroristorganisasjon som har røtter i de mest ytterliggående islamske bevegelser. Vi har nylig også sett at Al Qaida fordømmer Israel og lover hevn. I tillegg har man Irak, som fra før har lovet at de vil slette Isael med jorden med atomvåpen så fort de får en sjans. Den beste løsningen for en varig frd i området vil være å fjerne ytterliggående ekstremister som Hamas, Islamsk Hellig Krig og Al Qaida. Først etter dette er det mulig å sette seg ned ved forhandlingsbordet å gi land til fredlige muslimer.

Palestina

Gjennomgangen i artikkelen tar med mange fakta, men hopper dessverre over noen av de mest grunnleggende: 1) Det FN som oppretta et jødisk område - dog lite område - besto av ca 50 land. Størstedelen av verden var kolonier, mens FN var kolonimaktene og hvite i huden.
2) Er staten Israel basert på apartheid eller er de det ikke? Har den opprinnelige befolkningen like rettigheter?

Svaret er at akkurat som Hamas ( som er dannet som et resultat av 30 års erfaring med staten Israel) er uforsonlige mot jøder, så er staten Israel dannet som en rasestat. For jøder. En løsning der hele det palestinske området ( dvs dagens Israel,Vestbredden og Gaza) fra før 1948 området blir slått sammen til en sekulær stat med like rettigheter slik som USA og Sør-Afrika løste sine rasemotsetninger er derfor fullstendig uaktuelt sett med Israelske øyne.

De mange nye jødiske bosetningene på Vestbredden - altså i Fatahland og ikke Hamas-land - er bare en videreføring av det som har skjedd siden 1948.

Er indianerne i USA utryddet og uten land fordi noen indianere skalperte hvite innvandrere eller er de likvidert fordi innvandrernes mål var å ta landet fra dem? Historiens dom er vel nokså enkel.



Det er skremmende at Israel

Det er skremmende at Israel får lov til å ture på som de vil. Det er som katten som angriper musen, men klarer å blende hele verden til å hjelpe seg fordi musen er ute etter den. Hvordan kan kristne over hele verden kalle seg nettopp det og allikevel støtte Israel? Er ikke budskapet til Jesus nettop fred, kjærlighet og å elske sin neste? Man skal ikke slå i hjel.Man skal vende det annet kinn til, osv. Selv er jeg ikke spesielt religiøs, men hvis det nå er slik som de kristne tror at Jesus skal komme tilbake ved endetiden og at det hele skal trigges av at jødene har vendt tilbake til sitt hellige land, nekter jeg å tro at han vil godta den blodige måten det har skjedd på. Jødene er jo forsåvidt heller ikke kristne, men tilhører jødedommen. I deres religion venter man enda på Messias som de fleste tolker som en stor leder. Noen godtar at Jesus var Messias også innen jødedommen, men mange tror mer på han som en slags konge/militær leder som skal lede jødene til storhet.I følge jødedommen er Israels folk Guds hellige folk som er spesielt utvalgt.Kristendommen bygger videre på dette, men inkluderer alle mennesker som Guds folk.Dette burde i såfall også gjelde palestinerne. Det er derfor rart at de kristne i den grad godtar måten Israel går fram på.Er ikke for terror, men kan man egentlig vente annet når en liten folkegruppe prøver å kjempe mot en gigant? Også andre folkeslag som har kjempet for frihet og selvstendighet har brukt terror og gått til væpnet aksjon. I ettertid hylles de gjerne som heltemodige. ANC for eksempel og her hjemme alle som stod i mot tyskerne. Vi kunne jo ikke bare godta at noen okkuperte oss, slik Israel faktisk gjør med Vestbredden.....Klart jødene fortjener sitt eget land, men det gjør faktisk også palestinerne. Det er ikke som om Israel stod tom og ubefolket i nærmere 2000 år og ventet på jødenes tilbakekomst, i mellomtiden var det folk som bodde der i flere generasjoner. Også israelittene fordrev andre fra sitt land hvis man skal tro på bibelen. At slikt skjer er ikke enestående i historien, store sivilisasjoner har reist seg og falt og nye har tatt over. At jødene ble fordrevet og spredd ut i diaspora over hele verden er ikke til å komme bort i fra. Men hvem andre har i slik grad kunnet ta tilbake landområder de besatt for ca 2000 år siden? De har blitt behandlet dårlig og umenneskelig blandt annet under holocaust. Men måten de behandler palestinerne på er ikke mindre grotesk. Små barn drepes hver dag. Det er helt grusomt.

Oi

Så det å vende det andre kinn til er alt som skal til? Tåpelig spør du meg... FN ga Jødene staten Israel, slik er det bare. Og forsvarer du Hamas, så forsvarer du terror!

IRAK

Jeg kom i skade for å skrive Irak i mitt innlegg, jeg mener selvfølgelig IRAN.

Meget rart

Jeg syns det er meget rart at historiske fakta blir avfeid som subjektivt. Motargumentene blir da egentlig: Journalisten driver med historieforfalskning. Kjære Israelvenner, prøv å vær objektive.

Alle Konflikters Mor.



Et meget passende navn for landet Israel med alle sine lystmordere,
med stor glede dreper de små barn.
Alle Konflikters Mor

Jeg er helt enig med hva Elzabet V. Helgesen skriver.

Vold og råskap

Du sklal ikke slå men vende andre kinnet til, er ikke dette ett sitat fra bibel historien ?
Det er egentlig merklig at Europa sitter stille og ser på dette skjer i 2009, Usa kan man ikke forvente mer av, men ett europa som stikker hode i sanden er utrolig. De forsøk som pågår fra den franske presidenten er ett spill for galleriet. Etter ca 10-15 dager så har Isreal gjort jobben, drept barn og kvinner som i fremtiden vil hate staten Isreal som pesten, vi er like lagt om noen år når nye krigere trer frem fra ruinene.
Ikke det at jeg synes Hamas er det spøtt bedre med sin feige krigslist med å skyve barn og kvinner foran seg som skjold.
Denne konflikten er ikke lett å løse men burde vært løst på ett tidligre tidspunkt dersom verden hadde villet. Men når krigsnasjoner som usa førs å frems går i spissen for voldlig fremferd så må det bli slik.
Etterpå setter de seg på kneer til gud, jeg lurer på hva egentlig gud mener om disse nasjonene og enkelt
personer som bruker han som våpendrager, vi kan se dette i det norske kristne miljøet også.
i går var fru Sæle fra Krf fremme på media og forsvarte råskapen, hun skal vist være dypt kristen.
Er slike egentlig kristne? Nei etter mitt syn.
Dobbelmoralens vinger er de verste jeg vet. Krigshissere på begge sider skulle ikke ha lov til å kalle seg kristne eller god muslim for den saks skyld.

Enig

Og Sæle er hvertfall ikke kristen. Det viste hun klart under debatten igår. Minner mye mer om en jøde. Øye for øye, tann for tann. Det kan hende hun ikke har kommet lenger enn til det gamle testamentet, og da er hun ikke kristen.

Folkemord

Folkemord fordømmes over hele verden. Men når vi ser at Israel begår folkemord, da oppnår de støtte både av nasjoner og enkeltmennesker.
Jeg blir kvalm av Siv Jensen og hennes støttespillere når de applauderer Israel og deres handlinger, samt kritiserer informasjonen vi får fra de norske legene som gjør en heroisk innsats i Gaza.
Det er ikke en kamp mellom likeverdige partnere som utspiller seg i Gaza. Det er rent folkemord. Og en hel verden bare sitter på sidelinjen og ser på.
Den sympati som jeg hadde for FRP og 'kristen-norge' ble blåst bort i løpet av noen dager.
Jeg er overbevist om at den sympatien aldri dukker opp igjen.

Tenk om.

Ja tenk om Adolf Hitler hadde bodd i Norge i dag (med oppholdstillatelse på humanitært grunnlag) da hadde han sikkert stått fram og heia på Hamas og jubla over alle andre som prøver å føre hans planer videre.

Merkelig hypotese

Hadde Hitler levd i dag så hadde han vært 120 år. I og med at han ble født i Østerike og ikke Sibir, der folk gjerne blir enda litt eldre enn det, ville han nok også vært rimelig skrøpelig etter et liv med mye piker, vin og gass. En annen ting er, at hadde han levd i dag ville det bety at han vant krigen og da ville det nok ha vært ganske magert med jøder i verden. Dermed hadde palestinerene hatt et mye større område å normade seg med. Kanskje hatt det litt kjedelig også, siden de ikke hadde hatt noe mål å skyte hjemmesnekrede raketter på.

Venner av både Israel og Palestina og resten av verden.

Alle snakker om urettferdigheter som har sjedd de siste tusen år.Ingen kan gjøre noe med det.Vi må se framover.Hva kan gjøres nå.Noen mener at Hamas kan sende raketter for de har blitt undertrykt før.
Tror at alle må tvinges til å stoppe alle voldshandlinger ellers blir det aldri fred.Det er sikkert bra å tvinge Israel til å stoppe krigen.Men det blir jo aldri fred særlig lenge hvis ikke Hamas slutter med rakettene.

Forhandlinger

Litt interesant at så mange driver å ser på Israel som den store Goliat og Palestinerne som den lille David. Ser man Israel-Palestinakonflikten i et større perspektiv og som en del av Arabisk-Israelskekonflikten så er faktisk Israel den som er den minste parten i konflikten. Sant skal det sies at over tid har Israel blitt en regional stormakt, som de arabiske statene har erkjent at er umulig å knuse militært fordi de led fire nederlag for Israel fra 1948-73. Palestinerne er blitt brukt av sine arabiske allierte som et nyttig verktøy i denne konflikten helt fra begynnelsen av og det er mye groms på begge sider av konflikten. Objektivitet og rettferd var de første offerne av denne konflikten som er mye eldre en fra 1948, da UNCOP la grunnlaget fro dannelsen av staten Israel, den strekker seg tilbake med røtter til 1800 tallet. Noe annet som er interesant er hvordan statesikk og tapstall blir brukt av de forskjelige sidene av konflikten til å svartmale hverandre. For min del føler jeg det ikke er noe forskjell mellom sivile tap, enten tallet er 1 eller 100, de ar alle like tragiske og ulykklige, enten det er 1 palestiner som dør eller 100 jøder. At Hamas eller den nåværende Israleiske regjeringen ikke snakker sammen er et problem, fordi det er det eneste som vil kunne skape en varig fred. Israel er kommet for å bli det er et faktum, det har de fleste naboene til Israel forstått. Fatah har forstått det og snakker med Israel, så Hamas' insitering på vidre kamp blir mer som en slags barnslig insistering på at man har retten på sin side og ikke vil se virkligheten i øyene. Israel på sin side burde være voksne nok å holde døren åpen for å lytte til Hamas, selv om de ikke nødvendigvis trenger å være enig. At verden skal komme og tre ned over hodene på partene et slags kompromi tror jeg ikke er noe vei og gå. Se hva det førte hen i 1948. De må selv finne ut av dette selv om det tar sin tid.

Harald Hartmann skrev: Ja

Harald Hartmann skrev:

Ja tenk om Adolf Hitler hadde bodd i Norge i dag (med oppholdstillatelse på humanitært grunnlag) da hadde han sikkert stått fram og heia på Hamas og jubla over alle andre som prøver å føre hans planer videre.
=====

Gamle onkel Adolf ville vel snarere ha skiftet mening om jødene, og trykket dem til sitt bryst.
Sionistene fører virkelig en ideologi etter hans hjerte.

"Gott mit Uns" som både han og fru Sæle uttrykker det.

fred i midtøsten?

Det er et internasjonalt skapt problem som utspiller seg i midtøsten.Det er skapt av velmenede kristenfolk, som ga landet israel til jødene, uten å ta hensyn til at naboene ikke ville ha dem der!
Det kan sammenlignes med norsk innvandringspolitikk; vi har mange velmenende mennesker på den røde siden i norge som vil gi mange ikkevestlige innvandrere plass i ditt nabolag, uten og spørre deg først!
Så basicly, så meler alle sine meningers kake!!

Problemet er at alle som gjør dette ikke skjønner at de skaper konflikter, fordi de ikke vil høre på dem som blir berørt av tiltakene som blir truffet.
Jeg er lei av å høre på folk som er ambisiøse på andre menneskers vegne! Med det mener jeg f.eks. rovdyrdebatten: - Det sitter mange velmenende søte, kaffelattedrikkende storbymennesker som synes vi må ha ulv i norsk fauna.....-men de har aldri tatt en tur i skauen; og ihvertfall ikke tenkt på konsekvensene for disse menneskene ute i distriktene.

Og hva skal vi med misjonærer!? Skaper ikke de konflikter!? ...Men velmenende; -det er de!

Det er synd i menneskene på gazastripen, -Men jeg har overhodet ikke sympati for Hamas. Det er bare å minne om Madridbombene og selvmordsaksjonene i London. Det er de samme islamistene som her blir forsøkt stanset!

Tenk deg om neste gang du blir ambisiøs på andre menneskers vegne!!

Artikkelen

Jeg vil kommentere en del av det som skrives i denne artikkelen.

”I april 1929 ble 67 jødiske menn, kvinner og barn drept av arabiske gjenger.”

Dette er riktig men artikkelen unngår å nevne at den store jødiske befolkningen som fantes i Jerusalem og andre steder i regionen ble utsatt for systematiske myrderier av muslimer med støtte fra Nazi Tyskland på 40-tallet.

”I 1947 bestemte FN at Palestina skal deles inn i en jødisk og flere arabiske stater. De arabiske landene gikk mot resolusjonen. 14. mai 1948 ble staten Israel opprettet.
Dagen etter ble Israel angrepet av Syria, Libanon, Egypt, Irak og Jordan. Landene blir senere kastet ut.”

Dette er riktig og viser at det ikke var Israel, men nabostatene som startet krigen i 1948, som de også har gjort med alle senere kriger.

”I denne perioden forlot 720.000 palestinere sine hjem. Deres skjebne, og rett til å returnere, har vært blant de vanskeligste spørsmålene i fredsforhandlinger mellom Israel og Palestinerne.
Den offisielle israelske tolkningen har vært at palestinerne reiste frivillig og hadde planer om å returnere dersom de arabiske nabolandene vant krigen.”

Dette er ikke bare den offisielle israelske tolkningen. Det er helt riktig. Araberstatene som angrep Israel oppfordret de nevnte arabere til å flytte på seg så de ikke skulle være i veien når den nyetablerte staten Israel skulle utslettes.

”Den jødiske befolkningen i Palestina hadde levd i fred med palestinerne i flere hundre år.”

Dette er innholdsmessig for så vidt riktig, men galt fremstilt. Palestina var et begrep romerne i sin tid hadde på oldtidens Israel (og som Storbritannia brukte på sitt mandatområde). Det har aldri eksistert noen palestinsk stat eller noe palestinsk folk. Det som i artikkelen kalles palestinere er arabere. Fordi Palestina var romernes navn på oldtidens Israel er det mer riktig å kalle jødene for palestinere enn å kalle araberne for det. Jødene har en eldre historie i dette området en araberne har.

Så lenge Jordan og Egypt okkuperte vestbredden og Gaza, var det ingen som snakket om at dette var okkuperte områder. Det var etter at Egypt ved Nasser ville kaste jødene på havet, og at Israel som en følge av dette erobret disse områdene i 1967 at man begynte å kalle det okkupert. Det var PLOs påfunn å kalle araberne vest for Jordan-elven for palestinere.

”Høsten 2000 gikk Ariel Sharon opp på Tempelhøyden som er regnet som hellig for muslimer.”

Dette er en meget dreid og falsk fremstilling. Oldtidens jødiske nasjonalstat Israel med Jerusalem som hovedstad og med Tempelhøyden med jødisk Tempel (derav navnet Tempelhøyden) som kulturelt sentrum eksisterte fra år 1300 f.kr. til år 70 e.kr. I perioder som selvstendig stat, og i perioder under diverse fremmedvelder. I år 70 e.kr. ble jødene fordrevet fra sitt land av romerne. Muslimer erobret i ettertid Jerusalem og Tempelhøyden og hevder at den er deres. De driver systematisk ødeleggelse av arkeologisk materiale som beviser jødenes tilhørighet til Tempelhøyden.

En løsning hvor den personlige frihet, trygghet og velferd for de arabere som i dag (feilaktig) kalles palestinere må oppnås.

Men så lenge araberne (og det såkalte verdenssamfunnet) ikke erkjenner at Israel og de okkuperte områdene er jødenes opprinnelige hjemland, at Jerusalem er jødenes opprinnelig hovedstad og at Tempelhøyden tilhører Jødene og er hellig for dem kan det ikke bli noen løsning.

All terror må opphøre. Dvs. å bevisst ramme sivile. Det er det kun den arabiske siden som gjør med sine raketter og selvmordsbombere som har drept og lemlestet hundrevis av sivile israelere opp gjennom årene uten at noen bilder har blitt vist i norske medier. Isteden kaller flere politikere, medier og andre ”eksperter” slike handlinger for ”godtagbare” og ”forstålige”.

Israel prøver det de kan å unngå å treffe sivile. Men det er ikke lett når Hamas-terrorister skjuler seg og militært utstyr bak sivile i sivile institusjoner, skyter raketter herfra, og bruker ambulanser til å frakte seg selv og våpen. Jeg leste på en israelsk nyhetsside at Hamas etter å ha lest flyvebladene Israel varslet sivilbefolkningen med om hvor de vill angripe, så samlet Hamas sivile mennesker, voksne og barn nettopp på disse steder for å bruke dem som levende skjold. Både for å redde sitt eget skinn og fordi jo flere sivile liv som går tapt bedre er det for Hamas’ propaganda mot Israel. Hamas er hjerteløse og mer enn villige til å ofre sivile frenders liv for å vinne propagandakrigen, akkurat som de og andre muslimske grupper bruker sivile, inkludert kvinner og mindreårige som selvmordsbombere.

Hvem er terrorister?

Det er selvfølgelig en stor tragedie det som skjer i Gaza nå, men det er alikevel ikke til å komme forbi at Hamas er den parten som er "mor" til voldshandlingene. De har hele tiden skjult seg bak sivilbefolkningen og benyttet seg av den lidelsen de har påført dem i propaganda øyemed. Å ha denne meningen har ikke noe med å være Israelvennlig eller ikke å gjøre, det har med å se hva som egentlig skjer.
Hele krigen er en tragedie for den palestinke og israelske befolkningen, den eneste parten som "tjener" på dette, er Hamas.
Så kan jeg ikke la være å nevne den norske egenoppnevnte Hamas ambassadøren, Mats Gilbert.
Jeg skulle ønske at en slik person ville konsentrere seg om det han kan og er dyktig til, nemelig å være lege.
Som TV reporter og situasjonsanalytiker er han totalt udugelig og norske media burde holde seg for god til å spre denne håpløse personens budskap.

Navnebror..

Jeg er helt enig, kunne ikke sagt det bedre selv!

Velsign Israel. Det hører løfter med til det.

Må si det vrenger seg inni meg å lese hva du presterer å skrive. Palestiner betyr det samme som filister, som igjen betyr inntrenger. Det taler for seg selv. Hvis du hadde levd med angsten for bombe nedslag i nabolaget ditt hver dag, eller usikkerheten om du kan ta bussen trygt til byen uten at en selvbomber er med bussen. Du lager ett monsterbilde av Israel. Når ikke Palestinerene kan ta avstand fra terrorister, De burde jo heller hjelpe Israel med å bli kvitt terroristene. Rundt Israel er det bare araberland som mer eller mindre støtter terroristene, ser du ikke at Israel har en ganske umulig oppgave med å bekjempe terroristene, når alle nabolandene gir mat, våpen og økonomisk støtte til de? Hadde Israel fått frie tøyler, tror jeg ting hadde vært løst. Igjen vil jeg si, Velsign Israel og ikke forbann.

"Alle konflikters mor"

Dette var en dårlig observasjon og urimelig konklusjon! Den som har fulgt med i konfliktene rundt om i verden, ser at det tidligere var mye konflikter rundt kommunisme og katolisisme. I de senere år er det omtrent utelukkende konflikter rundt islamister, uansett hvor i verden! Kartene som er vist i den i for seg klargjørende og interessante artikkelen (om en ser bort fra skribentens konklusjoner), viser hvor grenseløst vanvittig FN tildelte landarealet for det nye Israel i 1947/48 ut fra jødenes forventninger. I dette lå det jo klare iboende konfliktmuligheter. Det er alltid viktig å kunne administrere og forsvare landegrenser. Hele Vestbredden burde ha vært istraelsk territorium - men med borett og fullt borgerskap for alle eksisterende folkegrupper på territoriet - mens Østbredden (det meste av protektoratet Palestina, senere kalt TransJordan, nå staten Jordan) skulle ha blitt tilbudt de ikke-jødiske innbyggerne. Med en slik inngripen i folks rettigheter måtte verdenssamfunnet (FN) ha ryddet opp juridisk, materielt, militært og politisk før opprettelsen av de nye, selvstendige statene i området. Selv med nevnte utvidelse av dagens Israel ville deres landområde bare ha blitt omtrent halvparten av oldtidens Israel, men det fikk de tåle.