
Sp vil ikke legge ned veto mot EUs postdirektiv
Lederen av Senterpartiet, Liv Signe Navarsete, avviser at det er aktuelt å legge ned veto mot EUs postdirektiv.
Navarsete, som også er samferdselsminister, forteller at departementet arbeider med en utredning om konsekvensene når det nye postdirektivet trer i kraft 1. januar 2011.
EU-direktivet vil blant annet medføre at Posten Norge ikke lenger vil ha enerett på å levere brev lettere enn 50 gram, hvilket betyr fri konkurranse om å levere vanlig post her i landet.
– Det er viktig for meg å sikre at det fremdeles blir lik porto over hele landet, og at posten blir levert like mange dager i uken som i dag, sier Liv signe Navarsete til Bergens Tidende.
Overfor avisen lufter Sp-lederen tanken om at staten kjøper tjenester av Posten for å hindre inntektstap.
Hun begrunner avvisningen av et veto mot postdirektivet med at Posten er en del av det nordiske postmarkedet.
– Skulle vi si nei til postdirektivet, må Posten i så fall trekke seg ut av dette markedet. Det vil være svært problematisk, sier Navarsete.
For en drøy måned siden måtte Sp svelge at EUs tjenestedirektiv ble vedtatt. Navarsete vil likevel ikke tallfeste noen grense for hvor mange nederlag Sp kan tåle i regjering.
– Når styrkeforholdet i regjeringen er som det er, vil jeg si at det er imponerende hva vi har fått til, for eksempel innen landbruk, samferdsel og alternativ energi, fastholder Navarsete. (©NTB)

Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Wiggo Jensen
27. desember 2008 - 11:17
EU
Bjørn Kile
27. desember 2008 - 11:51
EU
Du burde kanskje også tenke over at EU er en organisasjon bestående av sine medlemmer og som enhver annen organisasjon på kloden så jobber den FOR sine medlemmer, ikke imot.
Neisiden i Norge oppfattter tydeligvis EU som et slags troll hvis hovedoppgave er å skape mest mulig ugreie og da selvfølgelig helt på tvers av medlemslandenes interesser.
Store og mektige land forblir store og mektige som små land forblir små, helt uavhengig av EU's eksistens. Vi hadde uansett dilta etter, tungt slepende på vår liksomselvstendighet..
Odd Johannessen
28. desember 2008 - 12:40
For noe tøv!
Etter mitt skjønn baserer nei-holdningene seg på ett eller flere av disse elementane:
A. Proteksjonisme
B. Nasjonalisme
C. Paranoia
D. Manglende kunnskap
Den andre og siste avstemmingen var i 1994. De som nå akkurat er blitt stemmeberettigede var den gangen 4 år. Er det riktig at gamle stabeiser skal ha sett et evig punktum for samarbeid innen Europa?
Håvard Solberg
27. desember 2008 - 11:40
Nå er det dyrt å ikke være medlem.
Bjørn louis Johnsen
27. desember 2008 - 13:20
nisselandet
Terje Edmund Mathiassen
27. desember 2008 - 13:55
Horen og halliken. . .
I et virvar av andre skjøger som snur sin kappe etter vinden, har liksom SP - foruten å være det gamle Bondepartiet, på godt og vondt - vært det eneste partiet som har stått på et klart Nei i EU-saken. Til nå. Den nye lederen, Navarsete, er derimot mer fornøyd med hva SP (les: hun!) har greid å få til innenfor den nåværende regjeringskonstellasjonen - enn at det er noe prinsipielt i veien for å svelge ikke bare en kamel eller to, men hele karavanen i samme slengen!
Ja, så mye er folkets Nei til EU og alt hva det innebærer, verdt. Ingenting. Bedre kan det for så vidt verken sies eller gjøres, når våre profesjonaliserte politikere, - velger å overkjøre eller ignorere sine velgere!
Likevel er det noen som lurer på hvorfor politikerforakten er så stor?
Jeg skjønner at taburettene på stortinget etterhvert er blitt noe mer og annet enn de en gang var, - dengang det ennå fantes politikere med arbeidsbakgrunn, eller folk som kom fra ulike deler av folket.
Den tid er over. Nå må vi istedet ta til takke med en flokk overambisiøse folk, ofte dårlig skolerte sådanne, iallfall hva gjelder redelighet. Men dårlig skolerte også i den forstand at våre politikere synes å leve i en helt annen verden, enn det store flertallet med folk som de skal representere.
Hva skal jeg med et Senterparti som ikke engang står på det viktigste prinsippet de overhodet har i sitt partiprogram? Eller et Arbeiderparti og et SV som med tiden har fått sin basis innen den offentlige sektor, langt fra alle som ennå bedriver kroppslig arbeide, og ikke bare pådrar seg musearm. . . og der det har oppstått alt fra rene "familiedynastier" til kameraderi over både partigrenser og enkeltpersoner imellom. Det er usmakelig, alt annet enn redelig og rettferdig, og det er slike ting en gjerne helst forbinder med andre typer regimer enn vårt såkalte sosialdemokratiske paradis!
Men etter fire år på stortinget, eller noe mer, så er det iallfall knapt noen grense for hvilke kompetanse man da besitter. . . og hvilke jobber man kan trå inn i.
Uansett. Den tilsnikende integreringen i EU som nå bedrives gjennom EØS-avtalene og pliktene, gjør at våre politikere - mot folkets vilje - helt tydelig gir blanke i hva hvermannsen måtte stå for eller mene!
Måtte det kommende valget avstedkomme en radikal endring av dette, på den ene eller annen måte.
Spørsmålet er: fortjener vi rett og slett de politikerne som sitter valgt inn på Stortinget?
Er det mulig å bytte de ut, i det hele tatt?
Kurt Guldvik
27. desember 2008 - 14:10
EØS-avtalene bør brytes snarest!
Erik Karstensen
27. desember 2008 - 19:22
Tjenestedirektivet
Roy Calhoun
28. desember 2008 - 15:11
Del av den nye verdensorden.
EØS bør sies opp umiddelbart og de som ivrer for at Norge skal slutte seg til denne unionen, noe som er å betrakte som landsforræderi, burde straffes accordingly!