Erik Schjenken (t.h.) gir Ali Farah (t.v.) en klem etter at han torsdag ble frifunnet i Oslo tingrett for utilbørlig opptreden mot Ali Farah i ambulansesaken. Til høyre Farahs forsvarer, advokat Bjørn Rudjord. Foto: Heiko Junge / SCANPIX

Frifunnet i ambulanse-saken

Erik Schjenken er i Oslo tingrett frifunnet for utilbørlig opptreden mot Ali Farah i ambulansesaken.


Torsdag ettermiddag fastslo Oslo tingrett at han ikke opptrådte utilbørlig mot Farah. Og frifant ham derfor etter tiltalen.

Ambulansesjåfør Erik Schjenken måtte møtte i retten fordi han nektet å betale boten på 6.000 kroner som han fikk fordi han ikke tok med seg Ali Farah fra Sofienbergparken i august i fjor.

Ambulansesjåføren ble ilagt boten av Spesialenheten for politisaker for «under utøvelse av offentlig tjeneste å ha gjort seg skyldig i utilbørlig opptreden».

Schjenken har innrømmet at han gjorde en feil da han lot den hardt skadde Farah være igjen i parken, men har hele tiden nektet for at det lå rasistiske motiv bak avgjørelsen.

Snakket sammen

Før domsavsigelsen tok Farah Schjenken med ut på gangen, hvor de snakket sammen i noen minutter, før de begge kom smilende tilbake til rettslokalene.

– Vi er voksne mennesker. Jeg snakket med ham forrige gang vi var her også, og da ønsket vi hverandre lykke til, sier Farah til NTB når han blir bedt om å kommentere det nå oppmykede forholdet til ambulansesjåføren.

Farah er glad for å være ferdig med saken, og har ingen formening om påtalemyndigheten bør anke saken eller ikke.

– Jeg har fått en stor byrde bort fra hjertet mitt. At Schjenken måtte forklare seg og at folk får se hvordan rettssystemet her i Norge er, gjør at jeg er tilfredsstilt. Jeg er ikke forbauset over dommen, men synes ledelsen i ambulansetjenesten og Ullevål sykehus har stukket av fra ansvaret i denne saken, sier Farah til NTB.

Farah mener han fortjener en beklagelse fra helsemyndighetene etter det som skjedde i Sofienbergparken, før han ble liggende i koma i ti uker med alvorlige hodeskader.

- Ensidig fremstilling

Ambulansesjåfør Erik Schjenken beklaget uttalelsen om at «nå har toget gått for denne mannen». Han ser at uttalelsen isolert sett fremstår som krenkende.

Men han fremholdet likevel at «sett i sammenheng med at uttalelsene kommer som en følge av det vi oppfatter som en bevisst provokasjon (at Ali Farah urinerer og treffer den andre ambulansesjåføren og ambulansen) blir uttalelsene milde og forståelige.»

Les hvordan Erik Schjenken opplevde det her: Beklager krenkende uttalelser

Lesernes kommentarer

Ambulanssaka

Er det sant at dene man skall fortsatt ha sitt arbeide kvar.Hoper at Erik ta sitt ansvar
og slutter.Vi kan inte ha rasister i sykvården.

Interessant at denne

Interessant at denne Widegren som ikke er i stand til og skrive riktig en gang, setter seg over den norske domstolen som har frikjent ambulansesjåføren, og fortsatt hevder at han er en rasist. Bra Widegren! det er gutten sin det!!! Vi skulle hatt fler som deg, for da trengte vi ikke domstoler vet du...

Enig med deg Morten, men jeg

Enig med deg Morten, men jeg tror ikke denne Widegren er alene om å mene dette. Uheldigvis så har både media og noen politikere fremstilt disse ambulanse sjåførene som rasister. Dette har selvfølgelig fått konsekvenser for disse to uavhengig av dommen som nå ble lagt fram. Håper det er fortsatt mulig for selv ambulanse sjåfører å gjøre feil i fremtiden uten at media stempler de som rasister eller annet. Det er menneskelig å gjøre feil.

Retteferdighten sieret over selvrettferdigheten.

Det som kjennertegner rasisme-hysterikerne er at de ukritisk straks går ut
ned fanene høyt hevet og avsier dom uten å kjenne saken . Når det så viser
seg at de tar feil så viser de at de ikke opptatt av rettferdiget , men sin egen
selvrettferdighet.

Ærekrenkende

I realiteten kaller du Schjenken en rasist. Det er en grov ærekrenkelse med mindre du kan bevise påstanden. Domsavgjørelsen peker på det motsatte. Hadde jeg vært Schjenken ville jeg nå bedt min advokat gå til erstatningssøksmål mot alle ærekrenkende ytringer. I ditt tilfelle er det også rettslig interessant i og med at ABC-nyheter står for landsdekkende distribusjon.

Det er helt OK at du er svensk, men hold deg til den rettskrivning du behersker. "Svorsk" blir for dumt.

Gratulerer Erik!! det var

Gratulerer Erik!! det var fullt fortjent!

Gratulerer Schjenken! Godt

Gratulerer Schjenken! Godt å se at fornuften råder, i hvertfall av og til...

Rasist

Kommenterer ikkje denne saken spesielt..Men synest virkelig at ordet RASIST blir brukt i altfor stor grad i dette landet!!

Til Johnny Widegren.

I artikkelen kommer det tydelig fram at ambulansesjåføren er FRIFUNNET for anklagen om utilbørlig opptreden.
Hva er ditt grunnlag for å påstå at mannen er rasist?
Mener du i fullt alvor at folk skal kunne miste arbeidet sitt på bakgrunn av en slags "folkemening," eller "standrettsprinsipp?"

De som har fulgt denne saken i noen utstrekning i media, har merket seg den særedeles ensidige fremstillingen den har fått. Det tok påfallende lang tid før ambulansesjåføren over hodet kom til orde.
Noen tanker om hvorfor?

Endelig

Gratulerer Schjenken.bra at du aldrig ga deg på dette.
Feilvurdering?ja.Men rasist?NEI

Ambulansesaken

Ambulansesjåføren hadde nok aldri behandlet en nordmann på denne måten, så hvis ikke dette er rasistisk motivert, er det ingenting som er det. Sjåføren påstår han ikke kunne ta med Farah fordi han urinerte på ham og bilen, men hvordan i alle dager skulle Farah ha klart å kontrollere dette når han ligger nærmest i koma med hjerneblødning. Skulle likt å sett sjåføren kontrollere sin blære i samme situasjon. Det er skremmende å tenke på at en så fordømmende person er ambulansesjåfør, og at han får fortsette i arbeidet etter denne hendelsen. Han skulle hatt sparken på dagen. Hadde jeg blitt behandlet på denne måten av ambulansepersonell, hadde jeg oppsøkt vedkommende etter jeg kom på bena igjen, og gudene vet hva jeg hadde gjort med fyren da. Ambulansesjåføren kan prise seg lykkelig over at utfallet ble som det ble. Hva om Farah hadde omkommet fordi han ikke fikk nødvendig hjelp raskt nok. En av kommenatene her skriver at man setter seg over domstolen, men en domstol er intet mer enn en manns mening, og i dette tilfellet fikk sjåføren medhold. Med en annen dommer kunne utfallet blitt annerledes.

Nok en dommer ute og ytrer

Nok en dommer ute og ytrer seg litt ja... du kjenner nok alle detaljene i saken du grete, siden du er så bastant i uttalelsene dine. Jeg tror kanskje retten har hatt tilgang til litt mer info enn du har grete, og om du ikke vet bedre så består tingretten av en fagdommer og 2 meddommere. Disse skal tilsammen, dømme ut fra norsk lov, og den alminnelige borgers rettsoppfatning. det er nettop det som har skjedd i dette tilfellet! Håper ingen blir utsatt for sånne som deg i rettsvesenet, som dømmer ut fra lesning i media og på følelser. da får vi en rettsikkerhet på under frysepunktet...

Til Morten

Du kritiserer en svenske fordi han ikke kan skrive norsk riktrig, og du skriver mitt navn uten stor bokstav, ja selvfølgelig er du den rette til å kritisere alle andres meninger som er forskjellig fra din. Må bare spørre deg, hadde du likt å bli etterlatt i så skadet tilstand fordi du ikke hadde helt kontroll på blæra di etter en sånn skade???. Nei, det kan jeg aldri tenke meg. Og hadde du hatt samme mening om det var en nordman som hadde blitt etterlatt på samme måte???.

Ambulansesaken

Til Grete. En sak har ofte to sider... Sett deg bedre inn i saken før du uttaler deg.

Til hvem du nå er

Akkurat det jeg har gjort, satt meg inn i saken. Det var vel ikke løgn at mannen ikke ble tatt med av ambulansesjåførene, var det vel???.

Tomme tønner ramler mest...

Tomme tønner ramler mest...

Ambulansesaken

Sitat fra deg Grete: "men hvordan i alle dager skulle Farah ha klart å kontrollere dette når han ligger nærmest i koma med hjerneblødning." Farah stod på bena med ryggsekken på som vist på bildet her... Gikk også bort til ambulansen og urinerte på den.

Denne vil jeg svare på. Du

Denne vil jeg svare på.
Du Grete skrev følgende: "Ambulansesjåføren hadde nok aldri behandlet en nordmann på denne måten, så hvis ikke dette er rasistisk motivert, er det ingenting som er det." Hvor har du dette fra??? DU påstår at denne saken har et rasistisk motiv bak seg, men hvor er bevisene? Kan ikke se at dette er noe annet enn en tjenste forsømmelse. Noe som kan skje uavhengig av rase eller kultur, Bare fordi de gjorde en eller flere feilvurderinger, så trenger de ikke nødvendigvis å være rasister. Slutt å stemple folk på denne måten...

Synser uten bakgrunnsinformasjon... igjen...

Hei, Grete. Du er nok dessverre havnet i kategorien av synsere som synser på bakgrunn av fakta som er feil. Ali Farah hadde ikke ufrivillig urinveislekkasje på grunn av hodeskade. Nei han tok kontrollert å kneppet opp buksen, dro frem tissen og tisset på skoene til ene ambulansesjåføren samt bilen. Schjenken har allerede beklaget at han ikke var klar over at dette kunne være symptom på hodeskade. Selv har jeg heller ikke hørt om det symptomet (eller husker det ihvertfall ikke fra kursene jeg har).
Med alt hva ambulansesjåfører opplever daglig (og Schjenken har over 10.000 oppdrag bak seg uten anmerkning) så ser jeg for meg at dette kan ha blitt opplevd på en slik måte at de trodde de hadde med en påvirket person å gjøre. Noe som i og for seg er riktig skal vi stole på politiets blodprøver. Selv om det bare dreide seg om hasj.
Schjenken har allerede innrømmet sviktende vurdering den dagen. Det var han heller ikke tiltalt for i denne saken. Denne saken gikk KUN på hvorvidt feilen skyldtes rasisme. Det var ikke årsaken sier dommerne. Personlig er jeg helt overbevist om at det er rett avgjørelse. En rasist hadde hatt bemerkninger på rullebladet etter 10.000 oppdrag.
Det er også grunn til å gjøre oppmerksom på alle oppslag om svikt i behandling av hvite her i landet. Sjelden de får samme oppmerksomhet som denne saken her. Dessverre hadde vi denne gangen politikere og interessegrupper som var mer enn villig til å ofre en ambulansesjåfør på alteret for å score poeng for saken de kjemper for. Helt uavhengig av fakta så iførte man seg skylapper og jaget på.
Trist.

Ikkw eiktig!

Du må virkelig ha dårlig kjennskap til realitetene som skjer rundt ørene på deg når du kommer med den påstanden du gjør, ærlig talt!

Jeg vet positivt sikkert selv, og mange med meg - foruten saker og ting som også har stått i pressen - omkring dette at en ambulanse en og annen gang, urettmessig har nektet å ta med en person. Det har gjennom tidene ganske sikkert vært langt flere etniske norske enn det har vært ikke-etnisk norske!
Rasisme?

Nei. Du mener det kanskje godt, men det blir ikke mindre feil av den grunn. En person som gjør en vurderingsmessig tabbe, kan ikke av den grunn kalles rasist uten videre. Det var ingen ting i det øvrige heller, verken av det som ble sagt eller kom frem, som underbygget at det lå noe rasistisk til grunn.

Stikk hodet opp av bøkene innimellom, og beveg deg litt ut i verden, - eller Oslo's gater om ikke annet. Se, lytt, prat med og lær. Etterhvert vil du sikkert fatte hva rasisme og diskriminering er, du også!

Lykke til.

Kjønnsbestemt urinering ved hodeskader?

Håper at alle ambulansesjåfører har tatt lærdom av denne saken, og tar med seg alle som urinerer på dem heretter.
Jeg har ikke hørt om denne formen for urinering ved alvorlige hodeskader tidligere.
Skjer dette bare hos oss menn, eller kan også kvinner ta ned buksa og urinere?
Altså er det hodeskaden som er årsaken, eller er det kjønnsbestemt?

I koma?

Sett deg inn i saken. Det virker som du har gått rett i fella og akseptert medias fremstilling. Ikke mye koma når man både kan reise seg opp og gå.

etter tiltalen?

dette må vel være feil,han er tiltalt for ikke å ha tatt med en hardt skadet person og dette har han innrømmet i ettertid og blir frifunnet.er det munnbruken han er tiltalt for så er det sikkert en riktig avgørelse.mulig jeg har misforstått saken.

Misforstått

Du har misforstått litt ja. Saken angikk kun hvorvidt feilen (en feil alle er enig om er gjort) skyldtes at Schjenken er rasist eller om det var et vanlig "uhell"

Ambulansesaken

Endelig har fornuften seiret,Schengen ble frifunnet.Dette var en sak som "alle "hengte seg på og skulle slå mynt på.Falskheten tapte heldigvis,og dette bør være en lærepenge for alle og enhver!!!

Rasist!

Er drit lei av og høre at ordet rassist skal brukes i tide og utide i alle typer saker.
Nå har det kommet så langt i dette landet at man kan ikke engang kan diskutere saker med/om en innvandrer før man kalles rassist.
De bøndene som ikke engang har besøkt Oslo,burde ta seg en tur til Oslo`s gettområder og få litt insikt i ting før de uttaler seg om dette.
Er det noen som er rassister i dette landet,så er det mesteparten av innvandrerene som ikke gidder/ønsker og rette seg etter Norske skikker og levemåter.
Har selv hørt utsagn fra våre "kjære"nye landsmenn som langt overskrider det som kalles rasistisk etter Norsk målestokk.
Stå på Erik,flott at dommen ble rettferdig!

Pirk

Siden enkelte pirker på detaljer så legger jeg inn en rettelse:

...()
Titler som kan forveksles med ambulansearbeider og gi inntrykk av at vedkommende har autorisasjon som ambulansearbeider (eks. ambulansesjåfør og ambulansepersonell) er ikke tillatt benyttet.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ambulansearbeider

denne var ment som kommentar

denne var ment som kommentar til Grete da...

Fakta er:

Hardt skadet mann ikke tatt med fra Sofienbergparken. Så kunne det vært diskutert om det var en tabbe at han ikke ble tatt med i ambulansen. Rettsvesenet frifinner Schjenken for å ha vurdert feil, dermed mener rettsvesenet at ambulansesjaføren der og da handelet korrekt.
Det blir nok litt vel søkt å påstå at dette er rasistisk betinget, da det ikke er bevist. På den annen side kan det føles tungt å vite at man kan bli skadet stygt og få lov til å bli liggende.
Men dette er ikke saken slik den er lagt fram og blitt behandlet i rettsystemet. Det blir for søkt å påstå at de som dømmer også er rasister.
Men det er lov å ha annen mening enn Morten Gulbrandsen her, som ikke en gang kan skrive navnet sitt rett. Ellers er det flere feil der som jeg ikke gidder å kaste bort tiden på.
Hvorfor er det så vanskelig å diskutere dette uten å blande inn elementer som ikke var på sakslista for de dømmende myndighetene?
Personlig synes jeg alle som blir hardt skadet skal hjelpes, men når man bare har lest aviser, samt mer eller mindre fornuftige innlegg - er det litt lett å bli hengt opp i rase og opprinnelse. Noe som nok ikke skal bety noe i følge denne dommen.
Er det ikke bare å ta dette til ettertanke da? Man kan diskutere til trynet blir rødt av sinne uten å komme en milllimeter videre... Ja, lykke til for de som ønsker det også!!! Godt å ha noe å bruke tida på kan hende...

Bra skrevet Tron. Virker som

Bra skrevet Tron. Virker som folk lar seg lett rive med og kommenterer artikler uten å ha fakta på bordet.