
Frifunnet i ambulanse-saken
Erik Schjenken er i Oslo tingrett frifunnet for utilbørlig opptreden mot Ali Farah i ambulansesaken.
Torsdag ettermiddag fastslo Oslo tingrett at han ikke opptrådte utilbørlig mot Farah. Og frifant ham derfor etter tiltalen.
Ambulansesjåfør Erik Schjenken måtte møtte i retten fordi han nektet å betale boten på 6.000 kroner som han fikk fordi han ikke tok med seg Ali Farah fra Sofienbergparken i august i fjor.
Ambulansesjåføren ble ilagt boten av Spesialenheten for politisaker for «under utøvelse av offentlig tjeneste å ha gjort seg skyldig i utilbørlig opptreden».
Schjenken har innrømmet at han gjorde en feil da han lot den hardt skadde Farah være igjen i parken, men har hele tiden nektet for at det lå rasistiske motiv bak avgjørelsen.
Snakket sammen
Før domsavsigelsen tok Farah Schjenken med ut på gangen, hvor de snakket sammen i noen minutter, før de begge kom smilende tilbake til rettslokalene.
– Vi er voksne mennesker. Jeg snakket med ham forrige gang vi var her også, og da ønsket vi hverandre lykke til, sier Farah til NTB når han blir bedt om å kommentere det nå oppmykede forholdet til ambulansesjåføren.
Farah er glad for å være ferdig med saken, og har ingen formening om påtalemyndigheten bør anke saken eller ikke.
– Jeg har fått en stor byrde bort fra hjertet mitt. At Schjenken måtte forklare seg og at folk får se hvordan rettssystemet her i Norge er, gjør at jeg er tilfredsstilt. Jeg er ikke forbauset over dommen, men synes ledelsen i ambulansetjenesten og Ullevål sykehus har stukket av fra ansvaret i denne saken, sier Farah til NTB.
Farah mener han fortjener en beklagelse fra helsemyndighetene etter det som skjedde i Sofienbergparken, før han ble liggende i koma i ti uker med alvorlige hodeskader.
- Ensidig fremstilling
Ambulansesjåfør Erik Schjenken beklaget uttalelsen om at «nå har toget gått for denne mannen». Han ser at uttalelsen isolert sett fremstår som krenkende.
Men han fremholdet likevel at «sett i sammenheng med at uttalelsene kommer som en følge av det vi oppfatter som en bevisst provokasjon (at Ali Farah urinerer og treffer den andre ambulansesjåføren og ambulansen) blir uttalelsene milde og forståelige.»
Les hvordan Erik Schjenken opplevde det her: Beklager krenkende uttalelser

Hedret båtfolket med skulptur ved Utvika
EM 1960 - en franskmann får viljen sin
Røykfrie ansatte får ekstra fridager fra jobb
Lesernes kommentarer
Johnny Widegren
4. desember 2008 - 17:23
Ambulanssaka
og slutter.Vi kan inte ha rasister i sykvården.
Morten Gulbrandsen
4. desember 2008 - 17:37
Interessant at denne
Tom Jensen
4. desember 2008 - 17:53
Enig med deg Morten, men jeg
Ivar Sandvik
4. desember 2008 - 19:08
Retteferdighten sieret over selvrettferdigheten.
ned fanene høyt hevet og avsier dom uten å kjenne saken . Når det så viser
seg at de tar feil så viser de at de ikke opptatt av rettferdiget , men sin egen
selvrettferdighet.
Mogens Yndesdal
7. desember 2008 - 13:41
Ærekrenkende
Det er helt OK at du er svensk, men hold deg til den rettskrivning du behersker. "Svorsk" blir for dumt.
Morten Gulbrandsen
4. desember 2008 - 17:29
Gratulerer Erik!! det var
Ove Hauge
4. desember 2008 - 17:36
Gratulerer Schjenken! Godt
Tor Abrahamsen
4. desember 2008 - 17:43
Rasist
Tor Stokness
4. desember 2008 - 17:46
Til Johnny Widegren.
Hva er ditt grunnlag for å påstå at mannen er rasist?
Mener du i fullt alvor at folk skal kunne miste arbeidet sitt på bakgrunn av en slags "folkemening," eller "standrettsprinsipp?"
De som har fulgt denne saken i noen utstrekning i media, har merket seg den særedeles ensidige fremstillingen den har fått. Det tok påfallende lang tid før ambulansesjåføren over hodet kom til orde.
Noen tanker om hvorfor?
H Bjerkelo
4. desember 2008 - 17:50
Endelig
Feilvurdering?ja.Men rasist?NEI
Grete Karlsen
4. desember 2008 - 17:57
Ambulansesaken
Morten Gulbrandsen
4. desember 2008 - 18:08
Nok en dommer ute og ytrer
Grete Karlsen
4. desember 2008 - 18:22
Til Morten
Kjartan Berland
4. desember 2008 - 18:21
Ambulansesaken
Grete Karlsen
4. desember 2008 - 18:24
Til hvem du nå er
Morten Gulbrandsen
4. desember 2008 - 18:27
Tomme tønner ramler mest...
Kjartan Berland
4. desember 2008 - 18:29
Ambulansesaken
Tom Jensen
4. desember 2008 - 18:32
Denne vil jeg svare på. Du
Du Grete skrev følgende: "Ambulansesjåføren hadde nok aldri behandlet en nordmann på denne måten, så hvis ikke dette er rasistisk motivert, er det ingenting som er det." Hvor har du dette fra??? DU påstår at denne saken har et rasistisk motiv bak seg, men hvor er bevisene? Kan ikke se at dette er noe annet enn en tjenste forsømmelse. Noe som kan skje uavhengig av rase eller kultur, Bare fordi de gjorde en eller flere feilvurderinger, så trenger de ikke nødvendigvis å være rasister. Slutt å stemple folk på denne måten...
Kjartan Andersen
4. desember 2008 - 18:28
Synser uten bakgrunnsinformasjon... igjen...
Med alt hva ambulansesjåfører opplever daglig (og Schjenken har over 10.000 oppdrag bak seg uten anmerkning) så ser jeg for meg at dette kan ha blitt opplevd på en slik måte at de trodde de hadde med en påvirket person å gjøre. Noe som i og for seg er riktig skal vi stole på politiets blodprøver. Selv om det bare dreide seg om hasj.
Schjenken har allerede innrømmet sviktende vurdering den dagen. Det var han heller ikke tiltalt for i denne saken. Denne saken gikk KUN på hvorvidt feilen skyldtes rasisme. Det var ikke årsaken sier dommerne. Personlig er jeg helt overbevist om at det er rett avgjørelse. En rasist hadde hatt bemerkninger på rullebladet etter 10.000 oppdrag.
Det er også grunn til å gjøre oppmerksom på alle oppslag om svikt i behandling av hvite her i landet. Sjelden de får samme oppmerksomhet som denne saken her. Dessverre hadde vi denne gangen politikere og interessegrupper som var mer enn villig til å ofre en ambulansesjåfør på alteret for å score poeng for saken de kjemper for. Helt uavhengig av fakta så iførte man seg skylapper og jaget på.
Trist.
Terje Edmund Mathiassen
4. desember 2008 - 22:26
Ikkw eiktig!
Jeg vet positivt sikkert selv, og mange med meg - foruten saker og ting som også har stått i pressen - omkring dette at en ambulanse en og annen gang, urettmessig har nektet å ta med en person. Det har gjennom tidene ganske sikkert vært langt flere etniske norske enn det har vært ikke-etnisk norske!
Rasisme?
Nei. Du mener det kanskje godt, men det blir ikke mindre feil av den grunn. En person som gjør en vurderingsmessig tabbe, kan ikke av den grunn kalles rasist uten videre. Det var ingen ting i det øvrige heller, verken av det som ble sagt eller kom frem, som underbygget at det lå noe rasistisk til grunn.
Stikk hodet opp av bøkene innimellom, og beveg deg litt ut i verden, - eller Oslo's gater om ikke annet. Se, lytt, prat med og lær. Etterhvert vil du sikkert fatte hva rasisme og diskriminering er, du også!
Lykke til.
Geir Rødsand
7. desember 2008 - 14:32
Kjønnsbestemt urinering ved hodeskader?
Jeg har ikke hørt om denne formen for urinering ved alvorlige hodeskader tidligere.
Skjer dette bare hos oss menn, eller kan også kvinner ta ned buksa og urinere?
Altså er det hodeskaden som er årsaken, eller er det kjønnsbestemt?
Mogens Yndesdal
7. desember 2008 - 22:19
I koma?
Jan Hübertz
4. desember 2008 - 18:01
etter tiltalen?
Kjartan Andersen
4. desember 2008 - 18:32
Misforstått
Per øivind Haugen
4. desember 2008 - 18:07
Ambulansesaken
Pål Nordheim
4. desember 2008 - 18:34
Rasist!
Nå har det kommet så langt i dette landet at man kan ikke engang kan diskutere saker med/om en innvandrer før man kalles rassist.
De bøndene som ikke engang har besøkt Oslo,burde ta seg en tur til Oslo`s gettområder og få litt insikt i ting før de uttaler seg om dette.
Er det noen som er rassister i dette landet,så er det mesteparten av innvandrerene som ikke gidder/ønsker og rette seg etter Norske skikker og levemåter.
Har selv hørt utsagn fra våre "kjære"nye landsmenn som langt overskrider det som kalles rasistisk etter Norsk målestokk.
Stå på Erik,flott at dommen ble rettferdig!
K A Amundsen
4. desember 2008 - 18:35
Pirk
...()
Titler som kan forveksles med ambulansearbeider og gi inntrykk av at vedkommende har autorisasjon som ambulansearbeider (eks. ambulansesjåfør og ambulansepersonell) er ikke tillatt benyttet.
http://no.wikipedia.org/wiki/Ambulansearbeider
Morten Gulbrandsen
4. desember 2008 - 18:36
denne var ment som kommentar
Tron Hagen
4. desember 2008 - 18:42
Fakta er:
Det blir nok litt vel søkt å påstå at dette er rasistisk betinget, da det ikke er bevist. På den annen side kan det føles tungt å vite at man kan bli skadet stygt og få lov til å bli liggende.
Men dette er ikke saken slik den er lagt fram og blitt behandlet i rettsystemet. Det blir for søkt å påstå at de som dømmer også er rasister.
Men det er lov å ha annen mening enn Morten Gulbrandsen her, som ikke en gang kan skrive navnet sitt rett. Ellers er det flere feil der som jeg ikke gidder å kaste bort tiden på.
Hvorfor er det så vanskelig å diskutere dette uten å blande inn elementer som ikke var på sakslista for de dømmende myndighetene?
Personlig synes jeg alle som blir hardt skadet skal hjelpes, men når man bare har lest aviser, samt mer eller mindre fornuftige innlegg - er det litt lett å bli hengt opp i rase og opprinnelse. Noe som nok ikke skal bety noe i følge denne dommen.
Er det ikke bare å ta dette til ettertanke da? Man kan diskutere til trynet blir rødt av sinne uten å komme en milllimeter videre... Ja, lykke til for de som ønsker det også!!! Godt å ha noe å bruke tida på kan hende...
Tom Jensen
4. desember 2008 - 18:50
Bra skrevet Tron. Virker som