RYDDER: Ollie Pile i mineryddingsorganisasjonen Halo sammen med David Japaridze i Georgia der klasebomber ble brukt i august. Foto: Scanpix.

- Finnes ingen unnskyldning

- Land som Finland har ingen argumenter, mener klasevåpenmotstander.


OSLO RÅDHUS (ABC Nyheter): Vår nabo i øst, Finland, er ikke blant de 100 som signerer konvensjonen mot klasevåpen i Oslo onsdag. For finnene har argumentert med at et forbud mot klasevåpen vil hindre deres evne til å ivareta nasjonens sikkerhet. – Bare tull, mener Thomas Nash i Cluster munition coalition.

- De fleste land erkjenner at våpnene det her er snakk om er eldgamle, direkte farlige å bruke, og lite effektive i en moderne verden. Hvis Finland ser for seg en gammeldags hær mot hær-krig så får de gjerne det, men det er ikke veldig sannsynlig, sier Nash.

Han leder organisasjonen som representerer over hundre frivillige organisasjoner i kampen mot klasevåpen. Helt siden prosessen mot dagens konvensjon ble startet for knappe to år siden har organisasjonen og Nash brukt enhver anledning til å legge press på land som bruker klasevåpen.

- Arbeidet fortsetter

Thomas Nash i Cluster munitions coalition i Dublin i mai. Foto: Scanpix.Thomas Nash i Cluster munitions coalition i Dublin i mai. Foto: Scanpix.

- Det er en historisk begivenhet vi er vitne til her i dag, men vi må ikke gi opp kampen selv om vi har nådd et av delmålene. Innen seks måneder håper vi at minst 30 land har ratifisert konvensjonen, og at den dermed er aktiv. Vi har gode håp om å nå også dette målet, men det må kjempes, sier Nash.

Under en pressekonferanse i Oslo rådhus onsdag gjorde blant andre utenriksminister Jonas Gahr Støre det klart at hundre land ikke er nok, og at kampen for å skaffe flere signaturer kommer til å fortsette også etter i dag.

På spørsmål om hvilken melding han ville komme med til land som Finland og Polen svarte utenriksministeren at det ikke er noe han vil si offentlig, men at han vil bruke enhver anledning til å ta dette opp med landene når man møtes til samtaler om andre ting.

- Vi håper at stadig flere land vil tegne seg, som det skjedde med konvensjonen mot landminer. Samtidig vil jeg si at jeg kommer til å ta opp dette hver gang jeg møter med land som ikke er en del av konvensjonen, sa Støre, uten å kommentere spesifikke land som ikke har signert.

Se ABCTV: Snuser opp miner

- Finnes ingen grunn

Thomas Nash på sin side er ikke bundet av de samme diplomatiske båndene, og lot det klart skinne gjennom hva han mener om Finlands avslag til konvensjonen.

- Finland har ingen grunn til ikke å signere. Land som Finland og Polen må velge hvilken verden de vil være med i. En moderne verden der man forbyr våpen som diskriminerer mot sivile, eller en verden der det er greit at uskyldige betaler den høyeste prisen for at man bruker våpen som er lite effektive og gammeldags, sier Nash til ABC Nyheter.

Han pekte videre på at klasevåpen ikke har blitt brukt i Afghanistan og heller ikke i Irak siden i 2003. Samtidig er hele 18 av 26 Nato-land med blant dem som skriver under onsdag.

- Når det gjelder destruksjonen av våpen så har man allerede kommet langt. Spania vil ødelegge alle sine våpen innenfor de neste syv månedene. Storbritannia har startet destruksjonen av sine enorme lagre, og den pågår døgnet rundt. Norge har startet destruksjonen av sine våpen, så denne prosessen er i gang, sier Nash.

- Andre kommer etter

Til kritikerne som sier at en konvensjon uten Russland, Kina og USA bare blir tomme ord trekker både Støre og Nash fram de samme argumentene.

- Det er stigmaet som bruken av klasevåpen får etter en slik avtale som er makta. Uten at denne avtalen var ferdigstilt og signert har vi allerede sett effekten. Både Russland og Georgia benekter å ha brukt slike våpen, selv om Human Rights Watch og andre mener å ha bevist det. At de benekter det betyr at det allerede er knyttet skam og flauhet til å være en bruker av slike våpen, sier Nash.

Prosessen med å få på plass konvensjonen har pågått i knappe to år, og Norge har anslagsvis brukt 30 millioner kroner på sitt arbeid med konvensjonen.

Lesernes kommentarer

Klasevåpen(igjen)

Hvis det bryter ut krig tror virkelig noen at slike avtaler blir fulgt?Nei,da tror jeg det er frem med flammekastere og napalm og det som er mest effektivt å drepe mennesker med.Så "Historisk avtale" i oslo tror jeg bare de kan krølle sammen å hive.

Ser at Thomas Nash skriver

Ser at Thomas Nash skriver at klasevåpen er direkte farlig å bruke? Vel,er ikke alle våpen farlige og laget for å drepe? Mannen må jo tenke før han snakker. Vel,vel er det i det hele tatt noen som forsvarer krig og drap som tenker? Uhyggelig at man bruker penger og resurser på sånt i år 2008.

Stolt millitærnekter: Thor Ove Carlsen

Bruk av klasevåpen = krigsforbrytelse

Det burde vært satt likhetstegn mellom bruk av klasevåpen og forbrytelse mot menneskeheten. Det er ingen andre som rammes hardere enn sivilbefolkningen. Det er rent groteskt å se de konsekvensene det har for barns oppvekstvilkår og livskvalitet i land som f.eks. Laos, der barn leker og har skolevei midt i et minefelt med klasebomber. Bøndene som dyrker jorda, risikerer liv og lemmer hver gang de setter hakka i jorda for å dyrke mat til folket. Daglig lemlestes barn og voksne, og det i et land der de har mangel på helseressurser.
Slike våpen er skapt for å ramme barn og sivile, de har ingen millitærstrategisk betydning. Det eneste en oppnår med slike våpen, er å lage et fredshelvete, etter at krigshelvetet er over.

Brudd på menneskerettigheter......

Klasevåpen er forkastelig og at "kloke hoder" bruker sin kunnskap og iteligensia på å utvikle så sadistiske våpen er for meg litt underlig. Det ser ut som krig i dag er lik anarki - ingen blir spart for noe. Kvinner og barn har man beskyttet tidligere, men de blir nå involvert på det mest groteske. Det er bare trist at menneskeheten ikke har kommet lenger med sin opphøyete rolle til å være det mest inteligente vesen på jordkloden - de er de eneste som gjør så godt de kan for å ødelegge det hele. Lykke til til oss alle - særdeleshet de som bebor den fattige del av verden. Skulle ønske at rettferdighet og realhet kunne bli en beskattet verdi og egoismen (what`s in it for me??!) kunne gravlegges for all tid. Tror jeg på det?? Med alder og visdom er det ikke mye idealisme igjen - men et ørlite håp! Jeg blir oppløftet av å lese SI`D i Aftenposten. Det finnes mange reflekterte og engasejrte unge mennesker som vil en endring. LYKKE TIL!

Bomber

Så Nash vet altså hvordan en moderne krig vil kjempes.Hva er dette for en type?