ABCNYHETER

Dette kom ikke som noen bombe akkurat.
Flyet har overhodet ikke vist noe i det hele tatt. Det flyr, etter det man kan se på videoer.
Men heller ikke mer.
Prisen er i det blå. Tror ikke det blir en myk landing for regjeringen ved å gå for dette kjøpet.
Stealthegenskaper? Det virker i dag. Om noen år er det ikke lenger noen nytte i det.
Selv om man ikke kan se slike fly på radar er det ikke usynelige for annet enn radar, eller signaler som sendes ut og tilbake. Lydkarakteristikken vil nok også i fremtiden få mye mer aktuallitet.
Førerløse fly vil dessuten etter som tiden går ta mer og mer over.

Da får vi mer og mindre bekreftet hva svenskene antyder. Hm, hva skal vi tro om regjeringen vår nå da?

All den tid kostnadane ved utvikling av det amerikanske flyet er so stor burde me heilt klart ha avventa avgjerdsla om å gå for denne flytypen. Etter som eg skjønar er det knytt stor usikkerheit til lova teknologi; dvs. mykje av det som er marknadsført er ikkje utvikla enno. Eit anna viktig tilhøve er at dette flykjøpet er ein ny forsegling av norsk lojalitet og tette tilknytning til USA. Frå Norsk side må dette vera ein av hovudgrunnane til kjøpsavtala. Barak Obama er nok i utgangspunktet ein fredeleg mann, men utviklingstida av dette flyet går langt utover hans presidentperiode. Historia har òg synt seg at det innan amerikansk sikringstenesta og militære finst krefter som galant set seg utanfor demokratisk styring - t.d. Iran/kontras skandalen. Vidare har Bush perioden synt oss kva som er mogeleg av aggressiv amerikansk utanrikspolitikk. Nedgangstidene i USA kan like gjerne føra til ein enno meir aggresssiv haldning utad, landet har lange tradisjonar med aktivt å sikra sine interesser: både som arkitektar bak ulike statskupp, militære intervensjonar og støtte til tvilsame diktatorar. Det er nok tenkeleg at USA sitt økonomiske og militære hegemoni i tida frametter i aukande grad vil bli utfordra. Dei frøa til motstand og misnøye Bush regjeringa sine handlingar sådde i verdsamfunnet vil ha verknad i lang tid.
Me må sjølvsagt halda fram å vera vener med USA, men for norge som lite land kan me ha meir felles med andre "små" land, som t.d. naboane våre. Eit enno tettare politisk, økonomisk, regionalt og militært samarbeide med Sverige og Finland er for mange av oss meir tiltalande og verkar meir framtidsretta. Dei nordiske landa har sterke folkeleg funderte demokratiske tradisjonar. I vår nyare historie har vi fått etablert ein fredshaldning i folka, me skal ha eit forsvar ikkje ein angrepsretta militærstyrke. Likeeins trur eg at norge har mykje å læra av naboane. Sverige har framleis ein allsidig og sterk industrikultur. Norsk - svensk synergi hadde vore godt for begge landa. Utanom miljitært samarbeide kan sverige bidra sterkt til å hjelpa norge til å utvikla berekraftig teknologi m.a. norge vil antakeleg ikkje greie å oppfylla Kyota- avtalen m.o.t. CO2 utslipp. Eg trur mykje her i verda heng saman - mellom anna vert me påverka av venane våre - å snekra fly saman med vener (Svenskane) som samstundes driv med berekraftig tenknologiutvikling vil hjelpa oss til ein betre utvikling, enn som no motsett: klimaverstingar.
Konklusjonen, Pan-scandinavia: betre å byggja smarte guteleikar saman med sindige naboar enn hyperaktive voldsfreaks frå unaiten.

Hvis man skal legge seg under kniven hos en kirurg, velger man vel en som har bestått eksamen i kirurgi med godt resulat. Ingen ville vel valgt han som strøk (med mindre man er SV-er da). Skulle prisen avgjøre hvilket jagerfly vi skulle kjøpt, hadde det vel ikke vært nødvendig med noen kravspesifikasjoner. Da kunne vel det hele vært avgjort av Fru Halvorsen. Kanskje Mig-21 ville vært noe?

Redaktøren av et militærtidsskrift vet mer enn 90 norske toppfolk med kunnskaper innenfor fly, militær strategi og logistikk.

Kanskje det aller billigste hadde vært å la denne redaktøren plukke ut hvilket fly Norge skulle kjøpe? Sammen med et par SV'ere, selvsagt.

På militærmuseet ved Akershus festning finnes en gammel modell av en Tysk V1. Fyll den opp og sitt klar!

Det er ikke rart at de ikke vet hva prisen blir.
Den 10 september 2001 stod Donald Rumsfelt frem og erklærte krig INNAD i Pentagon!!!! Fordi De ikke kunne redegjøre for 25% !!!!!av pengene de hadde brukt. Og nå skal vi vente på at Pentagon skal lære seg å regne? SE DENNE LINKEN!!!

http://www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo

Ha Ha Ha! Ha!

Pliiis, ikke kall oss Bananrepublikk. Det er jo vår ømmeste liktorn.
Hvordan visste der at vi så ugjerne lar oss kalle Bananrepublikk?
Hvis der fortsette slik kommer vi nok til å kjøpe Gripen og så blir svenskene fornøyd.
Men så vil amerikanerne kalle oss blockheads og squereheads og da bli vi enda mer lei oss og må gå for Spantax og Messerschmidt.
Da blir spanjolene og tyskerne glade og vi blir sure. Så, det er bedre at dere blir sure.

Norge har valgt kampfly og det er vell og bra. Problemet er bare at noen har glemt at flyvåpnet i fredstid trenger fly til overvåkning og avskjæring. Max speed bør være på minst 2 Mach. Problemet kan løses.
Kjøp 10 JSF og 40 "racere" av annet merke og med lavere vekt og krutt i rumpa. ( Altså uten bomber i magen).

Hvor heldige vi er som har så mange mennesker med så mye topp kompetanse ang. fly, militær strategi og logistikk i den alminnelige, norske befolkningen. Det mest utrolige er at det er de færreste som uttaler seg her som har vært nærmere et slikt fly enn 1 kilometer.

Jeg er imponert.

Jeg har ikke peiling på tekninse data osv. Går ut fra at våre fagfolk vet hva Norge trenger. Et fly som kan patrulere våre lange grenser. Forsvare landet i en konfliktsituasjon. Her er sikkert det ene flyet like godt som det andre. Men det er en sak jeg har tengt på med hensyn til en fremtidig konfliktsituasjon. Hva om vi kjøper svenske fly? Historien viser at Sverige velger å være nøytral i konflikter (i den grad man klan si de har vert det). Hva da med tilgang på reservedeler i forbindelse med en konflikt der Sverige "sitter på gjerdet"? Tror våre "svenske fly kom til å stå på bakken!