ABCNYHETER

bra, bra!!
det er så hærlig å høre at de kriminelle for en gang skyld ikke har noen som helst rettigheter som i denne saken!
ja det skulle bare mangle at en politihund i tjeneste har samme beskyttelse som en politimann når det gjelder motvold!
vi har sydd nok puter under arma på de forbannede kriminelle i dette landet!

Så det skal ikke være lov å få panikk når et dyr som dette angriper deg? Jeg kan forstå Øyvind hva du mener.. For jeg er enig i mye av det du sier.. Men en hund.. Sjæfer.. Det er ikke en politimann. Det er jaggu mere ulv enn en annen type hund også. Så jeg mener noe annet. Jeg hadde fått panikk og antageligvis knekt nakken på hunden hvis jeg hadde mulighet for det. Dog er jeg ikke kriminell.. Men ved demonstrasjon osv.. Jo.. Jeg hadde gått til motangrep.

Skal det være på noen annen måte vil jeg jaggu også få lov å slå den innbruddstyven som kommer inn i midt hus med balltre om natten.. Og .. Det ville jeg også gjort. Uten tvil !

også når en hund biter, kan han treffe et virkelig ømmt pungt. en hund kan ikke forstå når behøvelig makt er overdrevent og går over på maktmisbruk, og et menneskes frykt er hundens trigger til mere makt.
og om ikke hundetjensetemannen ikke er i nærheten og ser, er det samme som en ensom tjenestemann som utøver maktmisbruk og kan også bli utsatt for samme behandling av en mistenkt.

og en annen side av saken, ved voldsbruk er det alltid risk for skade på begge parter. lovmann og mistenkt. men hvem bruker vold først, for hunden sin del tror jeg nok den biter samma hva den mistenkte gjør. om han står eller løper i frykt. en politimann selv har vel litt annen fremgangs måte på samme mistenkte som står eller løper.
jeg tror nok de må belage seg på at denne dommen har null effekt på andre kriminelle i samme situasjon.
bruker de hund må de også tåle at hunden kan risikere bli skadet siden den utøver tøff vold til å begynne med.

Hvis en politibetjent bruker unødig vold mot den han skal pågripe gjør også han noe straffbart. Så hvis du blir skambitt av en politihund som har blitt litt overivrig så er vel det også å regne som politivold. Hvis politihunden skal bli regnet som en politibetjent, og ikke ei bikkje.

Tja,..bra...

Må jo si meg enig i at beskyttelse er greit..og at det er en god del store puter under armene på kriminelle her og der.
Men man får jo også håpe da,..at det i den "andre enden" av lenken som skiller den "forlengede armen" og politimannen,skjuler seg litt mer sunt vett og forstand.
Håper jo at vi slipper og se at politimenn sitter og slår løs på folk som ligger nede...

På bildet øverst da,som viser "Hund i aksjon"..så ser vi jo en politihund som faktisk biter en demonstrant som ligger på bakken.

Kan virkelig dette være helt nødvendig..??

Jeg mener ...dette er jo ikke akkurat "hardbarkede" kriminelle heller..??

For hvis det er greit at polithunden biter folk som allerede ligger på bakken,..så blir det vel kanskje til slutt vanlig at politimannen slår og denger løs på folk som allerede ligger nede også...med påsatte håndjern.

Når det gjelder denne kriminelle da,så var vel hunden innenfor rekkevidde også etter at mannen var lagt i jern...(ifølge Bergens Tidene)
Hvis det IKKE stemmer at politihunden var innen rekkevidde for den kriminelles spark etter påsatte jern,så må det vel ivertfall være grunn til og tro at mannen var grepet av redsel panikk...og at det naturlig nok må legges lit til mannens forklaring om dette.

ja, tror nok hunden roer ned om den mistenkte roper: stopp jeg gir meg. not!

Helt rett at hundene som er i tjeneste har samme rettsvern som andre i tjeneste.
Om en situasjon har gått så langt at politiet setter inn hunder for og oppretholde lov og orden,så er det bare på sin plass at eventuellle "kriminelle" blir bitt.Jeg er selv eier av en stor Schaefer som ved et tilfelle uprovosert ble sparket av en idiot vi møtte på luftetur med hunden i bånd.For og unngå at hunden skulle bite vedkommende i selvforsvar og kansje skulle bli avlivet senere, ordnet jeg det hele selv ved og la han få smake egen medisin.
Er overbevist om at denne karen ikke sparker etter flere hunder på en stund.Og til tidligere innsender Jarl Berglund,skulle gjerne sett deg prøve og knekke hunden på en Schaefer som måtte angripe deg i tjeneste!Tror nok du uansett arter av panikk skulle fått mer en du kunne håndtere.Du hadde vel gått til angrep på en bjørn i skogen også om du ble angrepet.Selv barn vet at man i slike situasjoner skal legge seg ned og spille død for at Bjørnen/hunden skal avslutte angrepet.
Bare "idioter"eller dopehuer er så dumme og prøve seg på hunder som er trenet nettopp for denne type oppdrag!

Pål Nordheim ikke alle har hodet like kallt og tar loven i egene hender som du sier.
og du vet tylig vis ikke hva panikk er, den får deg til å gjøre irasjonelle manøvere.
men samma det, er dommen avskrekkende. tror nok ikke det.

Lurer på hvorfor folk med "store schaefere",. med så mye fornuft,..lar "idioter" komme så nerme,at de kan få "helt uprovoserte spark"..som så ordner alt selv,så de ikke får lyst til å gjøre dette mere,kan mene at det er nødvendig å la hunder bite demonstranter og kriminelle med påsatte håndjern.

Vi ser på bildet,at politimannen har "en hel jobb" med å holde tilbake hunden. Vedder på at han hadde fått utredet noe hvis han hadde brukt energien sin på vanlig håndtering også!!

Her var det mye hissige kommentarer fra folk som ikke vet hva de snakker om.
Jeg har selv vært med å håndtere hunder som har blitt trenet som politihunder, og jeg må få si at holdningen om at de er som ulver og villdyr er bare tull.
En hund som er godt trent vil først og fremst prøve å holde "merket" (altså den kriminelle) i sjakk ved å varsle (knurre og bjeffe). Om han da flykter vil den prøve å rive den overende med å henge seg i jakkeærmet.
Jeg skjønner veldig godt de som får panikk når de får en hund etter seg, men å si at det da er rett at de skal få angripe å slippe unna med det er tull.
Her i området var det en som prøvde å rømme etter et lovbrudd, og da hunden rev han over ende gikk han til angrep på hunden med en kniv. Skal da ikke hunden også ha rett til å forsvare seg? En politibetjent ville ha gjort det uten å tenke seg om to ganger en gang.
En politihund har ên som håndterer den, og den anser da denne som sin "flokk"... akkurat slik som vi vil anse våre medarbeidere, familie og venner. Når noen da opptrer truende mot "handleren" dens, vil den prøve å forsvare ham. Akkurat slik som vi ville forsvart våre nære og kjære.

Når det gjelder saken her, så kan det faktisk hende at hunden allerede hadde fått slag og spark fra han som ligger nede, og derfor ikke ville slippe så lett.

Jeg har også opplevd at folk som er redd hunder går til angrep på hunder som er vennlige og bare er nysgjerrige. Jeg har også vært borti noen som angrep en hund som sto i bånd. Hva har da hunden gjort?

Offentlige tjenestemenn skal da ikke ha lov til å bite seg fast i vanlige folk!

vel kommer an på det, en hund uten eieren i nærheten d.v.s. hunden ikke i bånd. kan du avlive den når den springer løst og oppfører seg truende.
da kan det være vanskelig å se merking med mindre hunden har en kroppsvest det står f.eks politi på.
halsbånd blir for lite til å identifisere om du oppfatter den truende og i bevegelse.
det bør i allefall være god merking på hunden om en person skal la seg underkastes av den.

snutebikkjene har lov til det meste når de er på jobb.

får du ei snutebikkje i fanget eller på armen bør du hyle i vill panikk mens du sparker den,

jeg hadde takla veldig dårlig om en stor hund hang fast i meg etter tennene, og tror ikke jeg hadde gidda å spørre hunden om hva han jobba med før jeg brakk kjeven på hunden.

hvis min hund som da er arbeidsledig hadde vært uheldig å bite noen så hadde den blitt avlivet.


politivold er bra for norge, vi må få mer av den,

Det er helt feil å sparke hunden, få den på rygg og legg deg oppå. vri armen eller foten samtidig som du presser imot kjeften, stopp når hunden pistrer, det virker også på langt tøffer hunder enn en feig schaefer.
Annen ting er at hundeføreren blir særdeles sur når en legger ned hunden.