Ali Farah (til venstre) snakker med sin advokat Helge Hjort i Oslo tingrett mandag. Ambulansesjåfør Erik Schjenken måtte møte i retten etter å ha nektet å vedta en bot på 6.000 kroner i forbindelse med ambulansesaken i Sofienbergparken i fjor, og Farah var til stede som vitne. Foto: Erlend Aas / SCANPIX

- Beskyldningene om rasisme haglet

– Skjellsordene og beskyldningene om rasisme haglet da vi tok beslutningen om ikke å kjøre Ali Farah til legevakten, forklarte ambulansesjåfør Erik Schjenken i Oslo tingrett mandag.


Tidsforløpet

17.00: Ali Farah blir slått ned i Sofienbergparken. Han slår bakhodet i asfalten og er bevistløs i 3-5 minutter.

17.07: Den første telefonen til 113 blir tatt.

17.10: Oppdraget starter for ambulansepersonellet.

Ambulansen kjører først feil.

17.13: Fremme på stedet.

Farah holdes da nede av venner, men er ved bevissthet.

Det er uenighet mellom ambulansesjåførene og vitner om hvordan Ali Farah ble undersøkt og hva som ble sagt og hvem som reiser ham opp.

Ambulansesjåførene vurderer at Farah bør til legevakten. De har åpnet ambulansen og Farah blir ført mot ambulansen.

Så urinerer han og treffer den ene ambulansesjåføren og ambulansen.

Da sier sjåførene: «Nå er toget gått for den mannen» og «Din gris».

De vurderer da Farah som mulig ruspåvirket og utilregnelig og mener at politiet bør transportere ham.

Det er uenighet om beskjedene som ble gitt mellom ambulansesjåfører og politiet.

17.19: Ambulansen prøver å reise, men blir holdt igjen av vitner og politiet må gripe inn.

17.20: Rapporterer at de har dratt uten Ali Farah.

Politiet bestiller marje, men det er ingen ledige.

17.25: Kohinoor Nordberg, Ali Farah og en venn reiser i drosje til legevakten.

17.35: Farah blir registrert på legevakten.

18.10: Tilsett av lege og det blir besluttet å sende ham til Ullevål.

18.41: Ambulanse bestilles på gul hastetur.

18.45: Systemet faller ut.

18.46: Ambulanse kontrollerer om det er samme person som ble vurdert som et ordensproblem tidligere.

18.57: Ambulanse bestilles på nytt på rødt akuttoppdrag.

19.08: Ambulanse drar fra legevakten med Ali Farah.

19.13: Ambulansen ankommer Ullevål.

CT viser blødninger under hjernehinnen på venstre side.

23.00: Han blir lagt i respirator.

01.00: Han blir operert.

Han blir liggende i koma i ti dager.

Han karakteriserte stemningen i Sofienbergparken som amper da det gikk opp for folkene som sto rundt skadde somaliske Ali Farah at den tilkalte ambulansen verken kom til å ta med seg pasienten til sykehus eller legevakt.

Ambulansesjåfør Erik Schjenken møter i retten fordi han nekter å betale boten på 6.000 kroner som Spesialenheten for politisaker har ilagt ham for å ha opptrådt utilbørlig under oppdraget i august i fjor, da han ikke tok med seg Ali Farah fra parken til legevakten.

– Krenkende

Schjenken og hans medarbeider opptrådte arrogant, avvisende og krenkende overfor Ali Farah og andre personer i parken, mener Spesialenheten. En av de to skal blant annet ha brukt tiltalen «jævla gris» om pasienten de hadde rykket ut for å unnsette.

Utsagnene «Bare la ham ligge å sprelle » og «Han står oppreist, han dør ikke» er også del av grunnlaget for forelegget Schjenken er ilagt.

Schjenkens kollega i ambulansebilen har vedtatt forelegget han er ilagt, mens Schjenken mener grunnlaget for forelegget er feilaktig og nekter å vedta boten. Derfor er saken havnet i Oslo tingrett.

– Handlet viljestyrt

Schjenken innrømmet i retten på nytt at han gjorde en feil da han lot den hardt skadde Farah være igjen i parken, men har hele tiden nektet for at det lå rasistiske motiv bak avgjørelsen og erklærte seg ikke skyldig etter tiltalen.

Schjenken forklarte at han på bakgrunn av erfaringer i ambulansetjeneste siden 1993 var mentalt forberedt på at det kunne være rus inne i bildet da han ankom Sofienbergparken.

Da han kom fram til pasienten, konstaterte han raskt at Ali Farah ikke hadde store pupiller og eliminerte derfor at pasienten var ruset.

– Men i samme øyeblikk Farah står oppreist, trekker han ned buksene og urinerer på beina til min kollega og deretter på ambulansebilens bakskjerm, fortalte ambulansesjåføren videre.

Han forklarte at han oppfattet dette som en viljestyrt handling, fordi Farah trakk ned buksene selv og tilsynelatende styrte urinstrålen.

Avgjørende episode

Episoden utløser karakteristikken «din jævla gris» og ble avgjørende for beslutningen om ikke å kjøre Farah til legevakten, forklarte Schjenken, som opplyste at det var hans kollega som formulerte denne karakteristikken.

Ikke i noen av ambulansepersonellets lærebøker framgår det at urinering kan være et symptom på alvorlig hodeskade, forklarte Schjenken videre. Og pasientens bukse var heller ikke våt da ambulansepersonellet kom fram til han, poengterte han.

– Jeg hadde ingen tegn eller holdepunkter for at han hadde pådratt seg alvorlige hodeskader, sa Schjenken, som har vært i ambulansetjeneste siden 1993.

Etter oppdraget i Sofienbergparken i fjor høst har han ikke vært i jobb.

– Det har vært tungt å bli stemplet som udugelig i jobben fordi jeg ikke så noe som er komplett umulig for noen å se, sa ambulansesjåføren, som også begrunnet hvorfor han ikke hadde bedt politiet på stedet om å kjøre pasienten til legevakten:

– Det tok jeg som en selvfølge at de ville gjøre. På den tiden skjedde det hver eneste helg, sa Schengen. (©NTB)

---

Oppdatert med en ny og utvidet versjon.

Lesernes kommentarer

Min fulle støtte og sympati til Erik Schjenken.

Min fulle støtte og sympati til Erik Schjenken.
Andre borgere får ta seg av de andre partene i saken.

Heia Norge

Du har full støtte Erik.
Det må fokuseres på hvem som forårsaket situasjonen, den personen er nesten ikkje nevnt eller har han bare kastet seg inn og står i hyle koret og roper rasisme.
Ta dåke sammen og ver takknemlige for jobben desse folka gjør for en lønn meste parten av oss hadde karrakterisert som minste lønn.
Kansje dere som står øverst på hylla og hyler om rasisme burde se dere rundt en gang eller to, kem i fanden er det som er rasist.
Rasisme er ikkje bare hudfarge, eller,,,,,,,, men er vel det samme for dere, er jo bare en prøver å gjøre jobben sin som er uthengt, ta den slampen som sitter der og flirer og sett han i arbeid, så slipper han å reke gatelangs og pønske ut tull og vas.

Full støtte til Erik

Full støtte til Erik Sjenken!
Han har jo uten tvil gjort en feil vurdering, men det gjør da alle av og til. Det er da ganske opplagt at ambulansesjåfører må gjøre vurderinger hver dag av hvem de skal ta med seg og hvem som er et ordensproblem som politiet må håndtere. Denne gangen bommet de i sin vurdering, men makan til forhåndsdømming og hets de er blitt utsatt for i ettertid hører jo ingen steds hjemme i et rettssamfunn. De som roper høyest om rettferdighet i denne saken, roper bare for den ene parten! dette blir jo bare dumt!

Interessant

Her skriver du at det uten tvil var en tabbe (refererer til Hr. Gulbrandsen) det Erik har gjort. Hvis en person i hvilket som helst yrke gjør en feil av så stor skala, med vilje eller ikke, er det da ingenting annet enn logisk at de vil få sparken for det. Siden dette i tillegg gikk ut over en person, er det ingen overraskelse at Ali vil gå til sak fordi han føler seg urettferdig behandlet. Gjør man en feil, må man ta konsekvensene for det.
Du har derimot rett i at all hetsen og forhåndsdømmingen er upassende og hører ikke hjemme i et rettssamfunn.

Ja det er jo ikke så

Ja det er jo ikke så vanskelig i ettertid å se at det var feil. men etterpåklokskap er vel egentlig ikke særlig klokt!? Dessuten tar du fullstendig feil i at man i alle yrker av en så stor skala ville miste jobben. Dette har du tydeligvis ikke særlig greie på for for det er det da daglige eksempler på det motsatte.

Min støtte til Erik Schjenke

Ja, Erik Schjenke gjorde en feilvurdering i denne saken, men den var ikke basert på rasisme. Derimot så behandlet han Ali Farah slik som han ville ha behandlet en hver rotnorsk nordmann i samme situasjon, der han vurderte personen som å være en ordensforstyrrer (noe som er politiets sak å ta seg av). Kanskje det ikke er her problemet ligger, men heller det at han ikke ble bedre behandlet enn det en rotnorsk person ville blitt i samme situasjon. Slik omvendt rasisme skjer jo hver dag i Norge, men det er det ingen som roper opp om. Noen bør etter hvert begynne å se på den siden av saken også, men det er det få/ingen som tør av frykt for nettopp å bli kalt rasist. Jeg mener at alle skal behandles likt uavhengig av hudfagre, ingen skal ha fordeler framfor andre hverken når det gjelder jobber (kvotering), lån (se bl.a Husbanken) eller husvære (sjekk med NAV hvor mange leiligheter som står tomme men som ikke rotnorske får fordi de er avsatt til invandrere). Slik urettferdighet som praktiseres fra de styrende organ er med på å skape og spre rasisme, noe som igjen går ut over uskyldige (både norske og invandrere).

Karl Kristian Ross

Det er interessant det du skriver om at han burde miste jobbe, noe som i og for seg er greit nok, men da må det jo også gjelde alle innen samme yrkeskategori (dvs dem som behandler syke mennesker, leger/sykepleiere osv). Forskjellen her er at feilvurderingene skjer bak lukkede dører og i ett beskyttende miljø (ingen tør å si noe for neste gang kan det være dem som gjør en feilvurdering) slik at ingen får høre om dem. Problemet er at en da hadde fått en større mangel på f.eks leger enn det er i dag siden det gjøres feilvurderinger av leger mye oftere enn det som blir raportert og det en hører om. I tillegg ville en slitt med å rekrutere folk til lege-, sykepleier- og ambulanse-yrket.

jeg vil ikke gi "full

jeg vil ikke gi "full støtte" til noen av partene her, for begge har begått feil.

Det eneste jeg vil føye til er at jeg ikke tror Schenke handlet som følge av noen rasistisk overbevisning. Jeg tror derimot det at han oppfattet Farah som en narkoman, som var sterkt ruset der og da. Og da kan man heller rette fokuset på at narkomane ikke alltid får den hjelpen de behøver. Og slik skal det ikke være.

Men da bør vi kanskje også rette fokuset oppover, mot de tafatte lovgiverne, som lar det skure og gå. Jeg er av den oppfatning at hvis samfunnet virkelig brydde seg om de narkomane, så hadde man tatt andre, og kraftigere grep enn det man har gjort. Man burde tatt konsekvensen av at narkomane faktisk er slaver under stoffet, at de faktisk er avhengige og ikke greier å slutte selv. Og derfor mener jeg at man i større utstrekning bør bruke tvangsavrusning. Selv om det er veldig fy-fy mtp. det ukrenkelige individet. Men er ikke individet allerede krenket, når det ligger under for stoffavhengighet?



Andres tro kan ødelegge et menneske

Her må du nok få en uttalelse fra Erik om han er i stand til å skille mellom en ikke ruset og en sterkt ruset person. Det er sikkert noen symptom den ene har som den andre ikke har. Det er ikke riktig å dømme andre mennesker utfra egne oppfatninger av saken enn den som faktisk foreligger.
Altså ; medisinsk vurdering, forstyrrende elementer fra folkemassen osv...