Tvil rundt Georgias framstilling av krigen


Tbilisi (NTB-AFP): Det er den amerikanske avisa New York Times som har fått tilgang til uttalelser fra observatører fra Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE) som befant seg i regionen da krigen brøt ut.

Den georgiske presidenten Mikhail Saakasjvili har hårdnakket hevdet at de første bombeangrepene i krigen var rettet mot georgiske landsbyer. Rapporter fra OSSEs folk i området gir imidlertid lite støtte til denne versjonen.

Heller ikke Georgias viktigste allierte USA ønsker nå å bekrefte Saakasjvilis framstilling av krigsutbruddet. Men en talsmann for det amerikanske utenriksdepartementet legger vekt på at georgierne «følte» de ble provosert av Russland.

Offensiv

Stridens kjerne er hendelsene den 7. august i år. Da begynte georgiske styrker bombeangrepene mot byen Tskhinvali, den viktigste byen i den georgiske utbryterregionen Sør-Ossetia.

Kort før angrepene startet, sendte georgiske myndigheter ut en melding om at georgiske landsbyer var blitt bombet, og at dette gjorde det nødvendig å sette i gang en militær offensiv.

OSSE-observatører som befant seg i nærheten har imidlertid fortalt at de ikke kunne høre noen bombeeksplosjoner i tiden før georgiske styrker angrep Tskhinvali. Minst to av landsbyene som skal ha blitt bombet, ligger så nær OSSEs kontor i byen at de ansatte der etter all sannsynlighet ville ha hørt det hvis landsbyene ble utsatt for artilleriild.

– Tilfeldig preg

Georgiske myndigheter har beskrevet angrepene mot Tskhinvali som målrettede og presise. Men OSSE-observatørene hevder at artillerigranater og raketter landet over store deler av byen med mellom 15 og 20 sekunders mellomrom.

– Det er åpenbart for meg at angrepet hadde et fullstendig tilfeldig preg, og at det ikke sto i forhold til provokasjonen, hvis det da fant sted noen provokasjon, skal den tidligere britiske offiseren Ryan Grist ha fortalt.

Han var OSSEs øverste representant i Georgia da krigen brøt ut. Uttalelsene fra han og andre OSSE-medarbeidere er blitt presentert for både vestlige og russiske diplomater, som igjen har brakt rapportene videre til New York Times.

Hørte ikke bombing

Kort etter at Grist presenterte sin vurdering av hendelse knyttet til krigsutbruddet, trakk han seg fra stillingen sin. Men Grists versjon ble senere bekreftet av lederen av OSSEs observatørgruppe, Stephen Young. Også han er tidligere britisk offiser.

– Hvis det hadde vært angrep med tungt artilleri i områdene som Georgia hevder ble bombet, så ville våre folk ha hørt det. Og det gjorde de ikke, skal Young ha sagt.

OSSE ønsker ikke å la sine folk bli intervjuet om krigsutbruddet i Georgia, med den begrunnelse at de ikke ønsker å ta del i en offentlig debatt om det kontroversielle spørsmålet.

Nederlag

Krigen mot Russland førte til et sviende nederlag for Georgia, samtidig som landet fikk mange støtteerklæringer fra USA og andre vestlige land. Forholdet mellom Russland og Vesten var i en periode svært kjølig som følge av konflikten.

Det amerikanske utenriksdepartementet mener nå at det kan hende at man aldri vil få vite hvem som hadde hovedansvaret for krigsutbruddet. Departementets talsmann Robert Wood understreker imidlertid at georgierne følte de ble provosert av den russiske motparten.

På spørsmål om amerikanske myndigheter forsøker å granske bakgrunnen for konflikten, svarer talsmannen at det viktige nå er å se framover og bidra til gjenoppbygging av Georgia og en stabil situasjon i regionen. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Ikke-nyheter blir nyheter

for abc-nyheter har selv, ikke fra første stund, men fra det øyeblikk da talsmenn for regimene i vest begynte å plassere skylden hos Russland, vært en ivrig propagandist for den versjonen. Det er skammelig hvordan Vesten har løyet i denne saken, men mange av Vestens regimer løy som bare det da Irak-krigen startet, så det er ikke lenger overraskende at vestlige politikere opptrer slik. Sannheten har tydeligvis dårligere kår hos Vestens politikere enn før. De politiske formålene er overordnet sannheten. Vesten benyttet jo Georgia-konflikten til å få i gjennom rakettutplasseringen i Polen og Tsjekkia. Og Bush kalkulerte sannsynligvis med at en lengre konflikt i Georgia ville sikre en republikansk president. Russland var nok litt for rask for ham! Og så måtte det bare bli retrett - dette er ikke første gangen det nå "lekkes ut" tvil om regimet i Tblisi. Men regimet i Tblisi hadde nok aldri turt å gå til angrep på Sør-Ossetia uten å ha fått en viss godkjennelse på forhånd. NATO var da også forbausende raske med å bringe militære styrker inn i Svartehavet.

dette er gammelt nytt...

Dette er gammelt nytt. Jeg undres hele tiden over at Norge får slike nyheter sist... At Russland ikke var den som startet, fikk mange vite for lengst.

Ganske ironisk uttalelse

Ganske ironisk uttalelse synes jeg i denne sammenheng at Robert Wood (i følge denne artikkelen), talsmann for utenriksdepartementet i USA understreker at georgierne følte de ble provosert av den russiske motparten før angrepet, og at han på spørsmål om amerikanske myndigheter forsøker å granske bakgrunnen for konflikten, svarer at det viktige nå er å se framover og bidra til gjenoppbygging av Georgia og en stabil situasjon i regionen.
Altså - de ble provosert, men vi har ikke behov for å granske om de ble provosert.

Dette underbygger antagelser fra en del i denne saken, om at amerikanske myndigheter var velinformert om Georgias angrep på egne borgere, og ga en godkjennelse i forkant.
Den massive våpeneksporten til Georgia av både våpen og opplæring av deres militærepersonell fra USA og Israel sin side, underbygger videre at det ville være utrolig om ikke disse var informert.

Nevner forøvrig at i går var 1 års dagen for demonstrasjonen der Georgisk politi gikk til angrep på demonstranter og der 500 demonstranter ble såret.
ref: http://www.hrw.org/english/docs/2007/12/17/georgi17572.htm
Nok et "demokrati" å forsvare..........................

Om krigen

Jeg var i Russland når krigen startet. Jeg husker forvirring. Jeg hisker masse spørsmål. Hver eneste krigen har et propaganda-stunden før den starter. Ingen land i verden våger å starte et krig uten å lage et bilde av fiende først. Noen må skrike først om forbryterske og umenneskelige nabo, kritisere deres levestil i større skala enn vanlig, lage noen tegninger, som disse dere husker fra den kalde krigens tid. Karikaturer i aviser, uttalelser av patrioter, litt god gammeldags rasisme - alt dette gjør at befolkninger slutter til å se på "fiender" som på mennesker, men heller noe som frekke søppelrotter. Alt dette gjør mulig å skyte i mennesker du har aldri møtt før.
Saken er at jeg husker ingen spesielle propaganda mot Georgia. Alt skjedde ganske så veldig plutselig. En dag vi har fred, neste dagen hele landet sitter foran TV og skjønner ingenting.
Jeg husker uttalelse fra Georgia sin øverskommenderende at de har skutt ned 50 russiske fly over Georgia. Disse flyene skulle ha kommet fra de russiske flyhavner i Sør-Osetia. Denne uttalelsen ble gjentatt senere i de fleste Vestlige aviser.
Samme kveld kom uttalelse fra den Russiske forsvarminister, som kalte uttalelsen fra Georgia for pølsevev og sa at russere har aldri hadd så mange fly i Sør-Osetia, pga denne regionen er for liten og har ikke nødvendige infrastrukturer for å ha så store flyhavner. 50 moderne militare fly krever voldsomt med vedlikehold, personalet osv. Dette ble overhørt. Hvem har publisert den? Ingen i Vesten giddet å sjekke en gang.
De som sier "vi kan aldri vite hvem som har rett" dekker bare sine egne bakdeler. Se, hvem som har løyet mest, snakk med befolkningen som det gjøres under etterforskning av kriminelle saker - du får masse ting å tenke over.
Folk som var i Tskhinvali når angrepet skjedde, de fortalte at Georgiske side brukte ikke bare bomber og altilleri. De brukte Grad-systemer. For dere som ikke vet hva er dette for noe Grad-greia, jeg kan minne på de gamle filmer fra den andre verdens krig, som viser russuske Katusja-systemer. De var brukt av russere i 1942 eller 1943 mot tunge tyske stridsvogner i Kursk-kampen. Ildstorm borskavelig talt. Greit, jeg vet at de fleste har kanskje aldri hørt om dette, så jeg har noe eksempel som er litt nærmere nåtiden. Har dere sett "Ironman"-film? Når han hadde visning på Ierixon-systemet? Ja, dette er denne greia, og verre enn så.
Grad er et rakett-baserte systemet som er basert på samme prinsippet som gamle Katusja, men modifisert og modernisert og er atskillig jævligere. Og den er forbudt. Et land kan ha den, men ikke bruke den. Dette et utskytingsrampa med taktiske raketter som er basert på en diger lastebil. Om jeg husker riktig, så bærer hver av slike biler fra 8 til 20 raketter som kan ha stridshode både napalm og andre stoffer. Utslag av hver stridshode gir 1 kvadratt kilometer med flyttende flamme.
Georgia brukte dette mot vanlig befolkninger i Tskhinvali. I boligstrøken midt i en by. Ruiner av hus hadde smeltede kanter. Slike greier kan ikke forfalskes, de ble filmet ikke bare av russere. Det var utenlandske statsburgere i byen. Jeg husker intervju med en såret amerikaner som besøkte familie til kona og ble nesten drept. Denne fyren hadde ingen grunn til å lyve.
Organisasjoner som driver med forsvar av folkerettigheter krevde å dømme Georgias president for folkemord. I stedet kalte vestlige aviser dette for russiske løgn.
Hvem i Vesten vil høre sannheten? Georgia fikk alt støtte. Hvem våger å arrestere for folkemord en president av USA-allierte landet? Hvem vil vise at han drita seg ut ved å gi sin støtte til en forbryter?
For dem som vil vite mer. Det finnes et film som heter "Krigen 08.08.08: historien om et forræderi"("Война 08.08.08: история предатальства"). Den finnes på flere russiske veb-sider (uten oversettelse, sorry), for eksempel www.limon-online.ru Velkommen!