ABCNYHETER

hadde det vært far eller farfar kunne nok tonen vært litt anderledes.

I min underskrift forsvant dessverre en s fra nettstedsadressen. Det skal være www.barnasrett.no

det er helt rett det du skrev der. barn blir ødelagt når av barnevernet. barnevernet er makt syke. jeg har selv blitt tatt av barnevernet når jeg gikk i 3 klasse. de har ødlagt meg helt. har ikke klart meg på skolen i det hele tatt når jeg endelig kom hjem igjen. klarte ikke å full føre videregående å jeg hadde bare dårlie karakterer på ungdomskolen.. har selv fått to barn, å er livredd barnevernet enda. Barn burde bli hørt.

Det er det bare barnevernet som vet, og de vil jo bare ha faktabasert diskusjon, så da får vi andre holde kjeft.

Ja nå.. tenkte jeg altså på før mormor hentet barnet.. det er jo hun som verner barnet. Barnevernet verner vel mest barnevernet, men man kan ikke kalle det barnevernvernet..

Det vi vet er at barnevernet ikke forstår konsekvensene av sin adferd og ikke har evnen til å ta hensyn. Ikke gjør noen forsøk på å forbedre sine rutiner av den enkle grunn at de er totalt hevet over all kritikk. De er altfor velskolerte til å ta tilbakemelding fra andre enn rektor(dette ble sikkert for unøyaktig for deg, men prøv å assosier.. sjefen.. kongen.. osv.) De er maktmennesker som sjelden går i dialog, og når de gjør det er det kun for å svekke motpart i en slik grad at dialogen skal opphøre. Selvfølgelig vet vi ingenting om hva vi snakker om, det er fri fantasi. Barnevernet derimot.. det er fakta. Vi får bare holde kjeft vi da, så vi får et faktabasert demokrati.

de som trekker seg fra barnevernsarbeidet i protest?

uten å vite hvor lite jeg vet om saken.. jeg vet sikkert mindre enn du tror, og da vet også "vi" mindre. Vi visste lite om jødeutryddelsen også.. men magefølelsen burde ha advart oss da vi så nazimarsjene og den hysteriske stemningen. Ondskapen foregår aldri åpenlyst, for den ønsker ikke bli kommentert, og derfor vil den alltid slå ned på uvitenhet. Ondskapen ønsker alltid å skolere, fordi det bare er barnet eller idioten som avslører keiserens klær.. uten at nakenhet er spesielt ondt da.. men nå snakker jeg om sannheten.. uansett om den er pinlig eller ond... Ondskapen havner ikke i noen lærebok før den er avslørt og nedkjempet. Nå snakker jeg generelt her... og ikke spesifikt om barnevernet. Barnevernet er sammensatt og bare delvis et redskap for ondskapen. Det finnes vel knapt noe som bare er ondt, men det er liten trøst for den som er utsatt for noe ubehagelige uansett forsetter, og ikke blir trodd eller hørt.

En innbringende jobb gjør noe med oss. Vi velger å se bort fra det umoralske i det vi gjør. Vi opphøyer det gjerne til noe edelt, eller kanskje vi slutter i jobben vår og overlater den til noen med mindre samvittighet... men stort sett er folk avhengig av å fortsette i den stillingen de har for å bevare sånn noenlunde sinnsro, og for å holde på sitt miljø og kontaktnett.

Hvis mormor er oppegående nok til å lure barnhagen er hun også oppegående nok til å passe barnet. Hun viser også ved sin handling at hun bryr seg. Bra mormor! En hverdagshelt!

og ingen har heller sagt at barnevernet bare gjør fæle ting. Selvfølgelig ikke, isåfall ville de jo fått problemer. Saken er bare den at det ikke alltid er konstant behov for hjelp fra barnevernet i samfunnet.. noen ganger er det mer, og andre ganger er det mindre. Når det er lite trafikk hos barnvernet legger de lista lavere for å intervenere.. og de går iblandt inn og lager problemer for barn som har det meget bra. Og disse barna får ikke si fra! Det er det som er så drøyt. De blir ikke hørt, for barnevernet har alltid rett. Dette er ikke enkeltsaker og uhell.. dette er standard prosedyre.. det at barnevernet iblandt hjelper folk å få et bedre liv er unntaket som bekrefter regelen. Barnevernet er en kosmetisk løsning på et dypereliggende problem i samfunnet.

Men hvordan vet jeg at historien din ikke er oppkonstruert.. den er jo standardisert og et typisk forsøk på å stemple barnevernebarn som barn av alkoholikere og narkomane..typisk ukristelige mennesker.. ofte er det helt andre ting, som f.eks konflikt med kommunen som betaler for lave lønninger, stiller urimelige krav til at man skal jobbe mens man er syk osv. Havner man i konflikt med de gale menneskene så er man plutselig skoletaper, narkoman(for det er jo alle skoletapere), har psykisk problemer(for det har jo alle narkomane) osv. Rapportene flagrer i hytt og pine og har null kontakt med virkeligheten. Det er ingen dialog.. det er kanskje noe spørreskjemaer som blir manipulert vilt for å skape et inntrykk av at du trenger hjelp, dvs. mister alle menneskrettigheter og at livet ditt må administreres. Ja, det hender folk trenger hjelp, men barnevernet må få en frist på å innhente samtykke fra enten barn eller foreldre, hvis ikke blir det slik det er nå at barna blir en vare som skal foredles for å gi barnevernerne middag på bordet. Det er ikke bra for noen å leve under kontinuerlig tvang uten at det foreligger rettslig kjennelse. Mange av de som uttaler seg negativt vet hva de snakker om.. det er ikke enkelttilfeller.. det er et system.. Det er også endel som lever under et ubehagelig press om å miste barna sine.. disse hører vi heller aldri om.. det trues og hintes om at de skal miste barna.. for at de skal oppføre seg ordentlig.. Dette er ikke den motivasjonen folk trenger for å oppføre seg ok.

Og hovedpoenget mitt i debaetten er jo det at barnevernet må kontrolleres på samme måte som politiet.. hvis det de gjør er bra, hvorfor nekte kontroll og innsyn da? De er jo selv forkjemper for kontroll og innsyn. Hvis det er skadelig for barna at folk får vite noe om dem, hvorfor går de da selv inn og henter informasjon om dem?(Forventer de at andre utenforstående er like skadelig for barna som de selv er?) Fordi de er bedre kvalifisert.. mottatt et stempel fra staten som gjør dem til superomsorgspersoner hevet over mannen i gata. Dette er svindel, man kan ikke utdanne seg til å bli en supermamma, det har med kjærlighet og ikke kunnskap å gjøre, og at de en og annen gang hjelper et stakkars barn er ikke noe alibi. Dette er ikke vanskelig å hjelpe noen. Det som er vanskelig er å begrense seg når man får lommene fylt av grunker for å stemple folk som hjelpetrengende.

Stakkars tapere som de kan melke maksimalt. Det er forferdelig ubehagelig å havne i en slik bås fordi man ikke digger saksbehandling og utdanning, fordi man like teater og musikk, fordi man ikke har en fet jobb osv. Det finnes mellomting mellom vellykkede og mislykkede, og enkelte barn har det bedre i fattige hjem enn i rike, men det er alltid de fattige barna som hentes inn. Fattigdom(og da er du sikkert litt narkoman tyv) er liksom beviset på vannskjødsel.. og dermed blir jo barnevernet pisken som driver hele det økonomiske systemet. Hvorfor jobbe og skaffe seg penger og rikdom.. jo fordi hvis ikke kommer barnevernet. Er det slik vi vil ha det? Hvorfor er ikke dette nedfelt i loven som paragraf? Straffen for fattigdom(eller at man virker fattig) er barnevernere på nakken.

Går man til barnevernet og spør hvorfor de oppfører seg slik de gjør.. hvorfor lyver dere.. hvorfor holder dere sannheten skjult.. hvorfor nekter dere å si ifra om ting dere vet er feil osv.. så møter du umiddelbart trusselen om "å snakke med noen".. "trenger du å snakke med noen" .. "blir tiden lang?".. en helt åpenbar trussel om å måtte prate med den hjernevaskede psykolognæringen og deres pillepushende vennlighet. Jeg har selv blitt truet med medisinsk oppfølging av folk i kommunen, og har heldigvis en oppegående fastlege.. nå har FN bestemt at irreversibel tvangsmedisinering skal klassifiseres som tortur.. så vi er ikke langt unna torturtrusler her. Og jeg og andre lurer på hva vi har gjort for å fortjene slik behandling? Nedverdigende ydmykende behandling som resultat av at jeg ikke rakk jobben fordi jeg var til tannlegebehandling.. de går til angrep før de undersøker bakgrunnen... ja nå snakker jeg om hele kommunen ikke bare barnevernet. Dette er en klikk som vil ta livet av alt individuelt initiativ og bestemme hva folk skal gjøre.. jobbe med osv. De blir forferdelig irriterte hvis de møter intelligente motforestillinger til sine egne forslag.. og det skal veldig lite til før man havner i en eller annen byråkratisk felle. Og da er barnevernet en av truslene de benytter for å ta seg av folk som ikke adlyder blindt.

Og selv om barnevernet opptrer uredelig kan de hjelpe folk, men det ville vært enda bedre om de opptrådde redelig. At de var ærlige på at de ikke vet noenting når de ikke gjør det. Nå er standard politikk å komme med løgner, så må foreldre motbevise løgnene. Det er nok å så tvil.. så må foreldre motbevise at det finnes tvil. Dette er for drøyt. Jeg oppfatter det som kriminalitet, og når man protesterer så får man nye angrep rette mot seg.. man vet ikke hva man snakker om, man er depressiv osv. Det går faktisk ann å ha det bra selv om barnevernet eksisterer, men har fortsatt rett til å uttale seg selv om man er uenig meg barnevernet, dette virker det som barnevernet selv ofte har vanskelig for å tro. Jeg håper virkelig folk flest er intelligente nok til å gjennomskuet barnevernets statlig vernede barnebissniss som ekstremt kynisk. Den har oppstått som et resultat av manglende tilbud på intressante og utviklende jobber til befolkningen. Vi skal nå leve av å plage hverandre og holde hverandre nede, spre dritt om hverandre, sterilisere og eksludere hverandre sosialt slik man har erfaring fra i østblokkland for noen år tilbake.

Barnevernet er en moderne gapestokk, og man kan havne i den fullstendig uten annen grunn enn å ha tråkket feil mennesker på tærne.