Forsvaret sier ja til hijab
Det vurderes nå om hodeplagget hijab skal kunne brukes med politiuniformer. Forsvaret, helsevesenet og tollvesenet sier ja til hijab til uniformen.
Forsvaret tillater medlemmer av religiøse trossamfunn å bære synlig religiøse symboler som det enkelte trossamfunn identifiserer som så betydningsfulle for troen at disse må bæres av vedkommende.
– Slike tillempinger skal skje på en slik måte at det ikke bryter med uniformens hensiktsmessighet for tjenesten. Forsvaret bekoster spesielle uniformsbehov, sier Vegard Bratteteig i kommunikasjonsenheten i forsvarsdepartementet.
Politidirektoratet vurderer for tiden om det skal være lov å bruke hijab til politiuniform etter at 23 år gammel kvinne fra Sandnes i Rogaland har sendt brev med spørsmål om hvordan det vil bli mottatt, dersom hun bærer hijab til uniformen. Hun frykter at drømmen om å bli politi ikke kan oppfylles, fordi hun for noen år siden bestemte seg for å bære hijab.
Politihøgskolen har foretatt en undersøkelse av synet på hijab i andre etater.
– Konklusjoner var at andre etater som forsvaret, tollvesenet og sykehus aksepterte bruk av hijab, og at det ikke var i strid med uniformsreglementet, sier førstelektor Jay Ganapati ved Politihøgskolen til Stavanger Aftenblad.
(©NTB)

Høytlesning gir skoleflinke barn
Grekere retter sinnet mot EU
Lesernes kommentarer
Åse Berit Ribe
27. september 2008 - 9:06
hijab??
Vi i lille norge har ingenting vi skulle ha sagt lenger,hva blir det neste??
Geir Rødsand
27. september 2008 - 9:26
Religiøse symboler.
Hvor mange religiøse symboler og bekledninger finnes det?
Jeg venter med spenning på korsfarerne og deres uniform.
Er det også slik at for eksempel hijab i tillegg øker disse kvinnenes kvalifikasjoner som politi? Vil det at en person bærer et slik symbol være med på redusere kriminaliteten? Eller vil man tillate dette for ikke å knuse den enkelte borgers drøm?
Dersom noen i kampens hete greier å rive dette religiøse symbolet av brukeren, hva blir da reaksjonen på dette? Blir straffen strengere mot lovbryteren?
Arild Franzen
27. september 2008 - 9:28
Bilde
Hijab dekker ikke anskitet.
Arild Magne Olaisen
27. september 2008 - 9:28
Integrering / overtagelse
Enten er de så inkompetente som jeg altid har trodd, eller så har de ganske ekelt ikke tengt over hvordan fremtiden vil bli.
Dette er ikke det nye forgjettede landet, selv om det kan se slik ut.
Vi har prøvd siden vikingetiden å bli stueren, med blandet hell. Nå skal vi importere mest mulig av ting fra en verden som lever i steinalderen.
Det er bare og se over til USA og spørre seg selv om det er slik vi virkelig vil ha det.
en fremtid med langt flere drap, voldtekter og anarki samt et kvinnesyn som passer en huleboer.
Forby alt og alle ting fra den muslimske verden og verden vil bli en bedre plass og leve.
En dag blir det nok i Norge og da vil vikingen atter reise seg og ta tilbake det som de har mistet.
så nei takk til Hijab og et elendig kvinnesyn.
Geir Vikn
27. september 2008 - 9:31
Muslimsk
Roy Calhoun
27. september 2008 - 9:46
Feige rødgrønne politikere.
Ingar Nilsen
27. september 2008 - 10:15
Finnes det ingen grenser?
Uniformen i det norske forsvar består IKKE av hijab!
Så enkelt er det.
Finnes det ingen grenser for hva muslimene kan forlange? Interessen for forsvaret er sikkert meget laber, men interessen for å forandre Norge er desto høyere. Infiltrering i alle ledd.
Ikke kan vi ha kristendomsundervisning i Norge på grunn av at muslimene vil ikke sende sine barn på skole med hedensk lærdom.
Vi må også forandre tidsregningen vår fra før og etter Kristi fødsel, til før og etter nyere tidsregning på grunn av muslimene.
Nå kommer de og skal forandre norske uniformer.
Unnskyld,men hvem er det som styrer her da?
Det er vel bare spørsmål om tid før vi må konverete.
Ha en bønneløs helg!
Ingar O.
Roy Calhoun
27. september 2008 - 10:33
Praktisk?
Tommy Kristiansen
27. september 2008 - 11:08
Integrering / overtagelse 1
Se denne linken om SHARIA LOVEN i ISLAM folkens.
http://www.sharia.no/
Dette lille landet er vårt, vi har skapt det selv. Og vi vil styre det selv og selv bestemme hvem som skal bo i det, og hvordan de skal oppføre seg. Og vi vil kjempe til Danmark igjen er fritt, sa Camre.
Men islam kan ikke integreres. Islam vil dominere Europa. Og islam er uforenlig med våre kristlige og humanistiske verdier. Og derfor skal islam kastes ut av Europa, sa Camre til stor applaus fra forsamlingen.
Europas befolkning er i ferd med å bli skiftet ut med muslimer fordi EU mener unionen kan overleve ved å hente billig arbeidskraft utenfra, hevdet Camre under Dansk Folkepartis landsmøte søndag.
Se også denne linken om sannheten folkens.
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=516722
Nå er det på tide at politikerne gjør noe.
Ingar Nilsen
28. september 2008 - 18:55
taler for seg selv
For en gangs skyld har jeg ingen kommentarer. Jeg er stum!
Erling Søyland
27. september 2008 - 11:23
Kva er problemet?
De seier kanskje "men kristendommen var jo først! Noreg er jo eit kristent land!" Javel, kva argument er det? For tusen år sidan var det trua på Odin og dei andre norrøne gudane som dominerte i landet. Kristendommen tok over, så landet fekk ny religion. Er det noko verre med islam? Uansett, verken kristendommen eller islam er orginale religionar i Noreg, det er vel knapt nok Åsatru.
Åse Berit Ribe meiner at me ikkje har noko me skulle sagt lenger. Eg trur ikkje akkurat våre nye landsmenn har meir dei skulle sagt. Ein nordmann er ein nordmann, anten slekta har budd i landet i 1000 år eller nettopp har kome inn frå Pakistan. Her har me faktisk eit demokrati, og alle nordmenn har like mykje dei skulle sagt.
Så kva meiner eigentleg Geir Rødsand? Hidjab er ikkje ei klesdrakt, men eit hovudplagg. Det vil ikkje akkurat øydeleggja uniformen noko serligt, då dei fleste av desse er mørkfarga. Ville nokon nekta ein jøde å bera den vesle lua under hjelmen? Sjølv om hidjab viser betre, går det på det same. Ein annan ting: Sjå føre deg at me stasjonerer ein soldat med hidjab i Afgahnistan. Slik eg ser det er det iallefall stor sjanse for at vedkommane vil vinna meir tillit hjå lokalbefolking enn andre.
Islam har faktisk ikkje eit elendig kvinnesyn som Arild Magne Olaisen meiner, men problemet ligg meir i at mange muslimske land praktiserer eit forferdeleg kvinnesyn. Desse kvinnene som vil i forsvaret med hidjab gjer det pågrunn av si religiøse overbevising. På same måte som passifistar ikkje vil i forsvaret pågrunn av deira overbevisning. Me må respektera at folk er ulike, det nytter ikkje med tvangs-integrering.
Muslimane infiltrerer ikkje, dei innvandrar. Vil de stengja ute folk på grunn av deira religion? Då må me isåfall stengja ute alle! Viss du meiner at muslimane infiltrerer, sjå på kva kristendommen gjorde for 1000 år sidan...
Personleg er eg imot heile hovudplagget hidjab, men eg meiner me må vera tolerante og akseptera det andre står for.
Tommy Kristiansen
27. september 2008 - 11:54
Hei folkens. Jeg glemte
Jeg glemte dette, gå til denne linken også !
http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/politikk/article304755.ece
Her ser Dere trusselen som henger over oss.
I vår Kristene Bibel så kalles bla. Islam en SURDEG. Islam fornekter at Jenus Kristus er verdens frelser.
Se i Det Nye Testamente, www. bibelen.no
Paulus brev til galaterne
Kapittel 5
Vers 1.
Til frihet har Kristus frigjort oss; stå derfor fast, og la eder ikke atter legge under trældoms åk! Se, jeg, Paulus, sier eder at dersom I lar eder omskjære, så vil Kristus intet gagne eder. Atter vidner jeg for hvert menneske som lar sig omskjære, at han er skyldig å holde hele loven. I er skilt fra Kristus, I som vil rettferdiggjøres ved loven; I er falt ut av nåden. For ved troen venter vi i Ånden på det som rettferdigheten gir oss håp om; for i Kristus Jesus gjelder hverken omskjærelse eller forhud noget, men bare tro, virksom ved kjærlighet. I løp godt; hvem hindret eder fra å lyde sannheten? Denne overtalelse kommer ikke fra ham som kalte eder. En liten surdeig syrer hele deigen.
Paulus’ første brev til korinterne.
Kapittel 5,
Vers 6.
Det er ikke smukt det som I roser eder av. Vet I ikke at en liten surdeig syrer hele deigen? Rens derfor ut den gamle surdeig, så I kan være ny deig, likesom I er usyrede! for vårt påskelam er jo slaktet: Kristus. La oss derfor holde høitid, ikke med gammel surdeig eller med ondskaps og ugudelighets surdeig, men med renhets og sannhets usyrede brød! Jeg skrev til eder i mitt brev at I ikke skulde ha omgang med horkarler - jeg mente ikke i almindelighet horkarlene i denne verden eller de havesyke og røverne eller avgudsdyrkerne, ellers måtte I jo gå ut av verden; men det jeg skrev til eder, var at I ikke skulde ha omgang med nogen som kalles en bror og er en horkarl eller havesyk eller avgudsdyrker eller baktaler eller dranker eller røver, så I ikke engang eter sammen med ham.
For hvad har vel jeg med å dømme dem som er utenfor? dømmer ikke også I bare dem som er innenfor? men dem som er utenfor, skal Gud dømme. Støt da den onde ut fra eder!
Paulus’ brev til Titus
Kapittel 3
Vers 8.
Det er et troverdig ord, og dette vil jeg at du skal innprente, forat de som tror på Gud, må legge vinn på å gjøre gode gjerninger. Dette er godt og nyttig for menneskene; men dårlige stridsspørsmål og ættetavler og kiv og trette om loven skal du holde dig fra; for de er unyttige og gagnløse. Et menneske som gir sig av med vranglære, skal du vise fra dig, efterat du har formant ham én gang og én gang til, for du vet at han er forvendt og synder, dømt av sig selv.
Men islam kan ikke integreres Norge. Islam vil dominere Norge og Europa. Og islam er uforenlig med våre verdier kristne og humanistiske verdier. Og derfor skal islam kastes ut av Norge og Europa.
Dette lille landet er vår Norget, vi har skapt det selv. Og vi vil styre det selv og selv bestemme hvem som skal bo i det, og hvordan de skal oppføre seg. Og vi vil kjempe til Norge er fritt for surdeigen, i henhild til Bibelen.
Folkens jeg er ikke RASISST, men en realist som ser ONSKAPEN.
Idar Varhaugvik
27. september 2008 - 12:18
:D
Idar Varhaugvik
27. september 2008 - 12:24
:D
Jon Ali Hansen
27. september 2008 - 12:33
Surdeig ?
Den eneste forskjellen mellom Islam og dagens kristendom er at Islam beskriver Jesus som en profet og ikke Guds sønn. Ellers så er religionen veldig like.
INGEN STEDER i bibelen står det at Jesus ba folk om å tilbe ham. Ingen steder står det at Jesus sa at han var Gud. Det står faktisk flere steder at han sier det motsatte som beviser at han ikke er Gud.
Den reviderte utgaven av bibelen som baserer seg på tekster som er fra ca. 400 e.kr., og som er godkjent av 13 lærde av den høyeste eminense, BEKREFTER at treenigheten er en menneskelig fabrikasjon. Den bekrefter også at over 70 kapitler i dagens bibel er falske. Er disse tekstene fra noen århundrer etter Jesus falske ? Eller er dagens bibel ikke Guds ord.
Jeg kan godt henvise så mye du vil til bibelen hvor Jesus faktisk sier at han er et menneske som ikke kan gjøre noe uten Gud innblanding. At han, Jesus, faktisk ikke har noen krefter.
Jon Ali
Tommy Kristiansen
27. september 2008 - 14:28
Surdeig ?
Så ikke dette innlegget før nå...er ganske ny her.
Surdeigen Jon, er:at alt som fornekter at Jesus Kristus ikke døde for oss på Golgata KORS, og at JESUS ikke er verdens frelser, og at vi ikke bare ved tro på han ikke få frelse til det evige liv av Nåde tro på Jesus, alt dette kaller Biblen en SURDEIG.
Du sier videre;
INGEN STEDER i bibelen står det at Jesus ba folk om å tilbe ham.
Jo da JON, ok skal bare vise deg et sted !
Evangeliet etter Johannes
Kapittel 14
Jesus sier til ham: Jeg er veien og sannheten og livet; ingen kommer til Faderen uten ved mig. Hadde dere kjent mig, da hadde dere også kjent Faderen, og fra nu av kjenner dere ham og har sett ham. Filip sier til ham: Herre! vis oss Faderen, og det er oss nok! Jesus sier til ham: Så lang en tid har jeg vært hos eder, og du kjenner mig ikke, Filip? Den som har sett mig, har sett Faderen; hvorledes kan du da si: Vis oss Faderen? Tror du ikke at jeg er i Faderen og Faderen i mig? De ord jeg sier til eder, taler jeg ikke av mig selv, men Faderen, som blir i mig, han gjør sine gjerninger.Tro mig at jeg er i Faderen og Faderen i mig; men hvis ikke, så tro det dog for selve gjerningenes skyld! Sannelig, sannelig sier jeg eder: Den som tror på mig, han skal også gjøre de gjerninger jeg gjør; og han skal gjøre større enn disse; for jeg går til min Fader, og hvad som helst I beder om i mitt navn, det vil jeg gjøre, forat Faderen skal bli herliggjort i Sønnen. Dersom I beder mig om noget i mitt navn, så vil jeg gjøre det. Dersom dere elsker mig, da holder dere mine bud, og jeg vil bede Faderen, og han skal gi eder en annen talsmann, forat han kan være hos eder evindelig, sannhetens Ånd, som verden ikke kan få, for den ser ham ikke og kjenner ham ikke; I kjenner ham, for han blir hos eder og skal være i eder.
Håper dette Jesus sier her svarer deg på det meste JON.
Her ser du skillet mellom profeten MOHAMMED og profenten JESUS.
Men selvfølgelig kan du jo si meg JON at dette brevet er FALSKT, og da er vi jo like langt.
Jon Ali Hansen
27. september 2008 - 18:48
"Den som tror på mig, han
Her forteller han at han skal gå til faderen, ikke til seg selv.
"Dersom dere elsker mig, da holder dere mine bud, og jeg vil bede Faderen, og han skal gi eder en annen talsmann."
Igjen sier han at han vil be faderen, ikke at han vil fikse noe selv.
Han sier INGEN steder av alt det du har nevnt at " Jeg er Gud, tilbe meg ".
Jeg sitter fortsatt og venter. Det er bare et sted hvor det kan misforstås at Jesus snakker om at han er gud, og den har du ikke referert til enda.
Det du skrev bekrefter jo ingenting. Han snakker jo om faderen, han sier ikke at han er gud.
Har du noe bedre enn det ?
Sebastian Grzywacz
27. september 2008 - 18:57
Innholdsløse Skrifter
Saleh Zomlot
27. september 2008 - 20:18
hijab er i kristindomen og jodedomen
Tom Ivar Antonsen
27. september 2008 - 12:22
hijab
Da jeg var i militæret fikk vi vi kjeft for at noen sto med handa i lomma hvis det var kaldt.Tidene forandrer seg...
Er forresten Krekar dratt? han sitter vel sikkert å ler litt nå....
Jon Ali Hansen
27. september 2008 - 12:23
Åse Berit Ribe og dere
Koranen sier at kvinnen skal dekke til håret. Det er ikke nevnt noe om straff for denne "forbrytelsen". La oss se hva bibelen sier. Følg med nå Tommy Blue Sky.
Paulus’ første brev til korinterne;
Kap 11. 5-16
5 Men en kvinne som ber eller taler profetisk med utildekket hode, fører skam over sitt hode. Det er jo akkurat det samme som å være snauklipt. 6 Hvis en kvinne ikke vil ha noe på hodet, kan hun like godt klippe av seg håret! Men når det nå er en skam for en kvinne å klippe eller barbere av seg håret, da må hun ha noe på hodet. 7 Mannen skal ikke dekke hodet, for han er Guds bilde og ære. Men kvinnen er mannens ære. 8 For mannen ble ikke til av kvinnen, men kvinnen av mannen. 9 Mannen ble heller ikke skapt for kvinnens skyld, men kvinnen for mannens. 10 Derfor skal kvinnen for englenes skyld ha noe på hodet, som et myndighetstegn. 11 Men i Herren er ikke kvinnen uavhengig av mannen, og mannen er ikke uavhengig av kvinnen. 12 For som kvinnen ble til av mannen, blir mannen født av kvinnen, men alt er fra Gud. 13 Bedøm selv! Sømmer det seg for en kvinne å be til Gud uten noe på hodet? 14 Lærer ikke selve naturen dere at det er en skam for mannen å ha langt hår, 15 mens det for kvinnen er en ære? For håret er gitt henne som slør. 16 Hvis noen vil lage strid om dette, så husk at en slik skikk har ikke vi, og heller ikke Guds menigheter.
Nå sier Paulus selv at alle dere kristne kvinner skal snauklippes, hvis dere ikke dekker til håret. Har dere et svar på dette ? Eller er det på tide å redigere bort dette også fra bibelen som mye annet.
Tommy Blue Sky, www.sharia.no er laget av RASISTISKE ANTI MUSLIMER. Å henvise til dette er det samme som å henvise til nettsider om bibelen sm Osama Bin Laden eller Mullah Krekar har laget.
Bruk hodet ditt. Hadde noen av dere brukt tiden på faktisk å lese de islamske tekster, så hadde dere hatt en helt annen oppfatning om dette temaet enn dere har idag.
Jeg som er etnisk norsk ( HVIT HUDFARGE ) og muslim, merker ingenting til forskjellsbehandlingen som disse andre muslimene får i samfunnet. Konklusjonen min er at disse blir plaget fordi de er MØRKE muslimer. Altså er det rasisme ute og går fortsatt. Jeg tror vi nordmenn har glemt hva andre verdenskrig handlet om. Skam.
Jon Ali.
Olle Meyer
27. september 2008 - 12:34
Hidjab i forsvaret? nei takk
Nei, nå må vi jammen sette grenser for hva de skal gjøre for å få være her. Det er det Norske folk som bestemmer i eget land. Gjør knefall for disse inntrengerne, trodde jeg ikke forsvaret ville gjøre, men se der tok jeg feil. Humanisme og ydmykhet vet ikke disse hva er, de bare forlanger og forlanger på alle felt.
Nå må vi sette ned foten før det er sent. Når jeg var i militæret skulle vi ha kort hår og følge uniformsreglementet til punkt og prikke, hvis noen skal ha hidjab må vel andre få gå med finnlandhette, Det ville jo bli tilstander det,er det sånn Norges regjering vil ha det, tro.
Nei til hidjab og alle andre skrullete forslag og skjulte agendaer fra muslimene.
Tom Ivar Antonsen
27. september 2008 - 12:45
hijab
Jon Ali Hansen
27. september 2008 - 13:01
Erobre verden ?
Tommy Kristiansen
27. september 2008 - 13:22
Tilvar til Jon Ali Hansen
Ja du viser til Paulus brev ti korint - Kap 11. men se vers 14 og 15.
Jon hele brevet du viser til her bunner ut i en ting.
Se her:
14 Lærer ikke selve naturen dere at det er en skam for mannen å ha langt hår, 15 mens det for kvinnen er en ære? For håret er gitt henne som slør.
Alstå det lange håret er en BURKA eller HIJAB på kvinnen.
Jon det er ikke dette som er problemet med BURKA eller HJAB, men det er ISLAM i seg selv som er hovedproblemet for oss.
Islam kan ikke integreres Norge. Islam skal ikke dominere Norge. Islam er uforenlig med våre Kristene og humanistiske verdier. Punktum Finale.
Og derfor burde islam kastes ut av Norge og Europa.
Dette lille landet er vårt Norget som vi har skapt det selv i generasjoner. Og vi vil styre det selv, og selv bestemme hvem som skal bo i det, og hvordan de skal oppføre seg i Norge.
Og vi vil kjempe til Norge er fritt for surdeigen, i henhild til Bibelen JON.
JON, det tragiske i vårt samfunn i dag er at HUMANISTER og ATISTER skal DEG og MEG om hvordan du skal forholde deg til KORANEN og SHARIA LOVGIVNINGEN og MEG BIBELENS lære om hvilken rettmessig tro og levemåte vi skal ha ovenfor den sanne GUD i himmelen JON.
Dette blir totalt feil.
Tenk deg dette eksemplet i praksis.
To hjerte kiruger står og opperer en hjertepassient. Plutselig kommer det en rørlegger inn og skal bestemme over disse to kirurger om hva dem skal gjøre videre i opprasjonen.
DENNE PASSIENTEN VIL HELT SIKKERT DØD JON.
Slik er det også med oss Jon i denne sak, at Humanetikkere og Ateister skal sette malen i mellom ISLAM og KRISTENDOM Jon.
De vet jo ikke hva dem driver med og er kunskapsløse om sannheten mellom oss.
Jon jeg vil vise deg et skriftsted til fra Bibelen.
Johannes’ andre brev
Kapittel 1, vers 8 til 11.
8 Ta eder i vare at I ikke mister det I har vunnet ved eders arbeide, men at I kan få full lønn! Hver den som slår inn på avveie og ikke blir i Kristi lære, han har ikke Gud; den som blir i læren, han har både Faderen og Sønnen. Dersom nogen kommer til eder og ikke fører denne lære, da ta ikke imot ham i eders hus, og by ham ikke velkommen! for den som byr ham velkommen, blir medskyldig med ham i hans onde gjerninger.
Tidligere statsminister Torbjørn Jagland kalte Norge for det Norske Hus JON.
Derfor JON, så ønsker jeg heller ikke ISLAM velkommen inn i det Norske Hus. For som det står i Bibelen; en liten surdeig styrer hele deigen til slutt.
Det er jo det som er i ferd å skje nå ikke bare i Norge men i hele Europa.
Joda JON, jeg har KORANEN på Norsk og har lest mye i den også.. Det står mye fint der, det er riktig det, men det finner du i andre bøker også for andre religioner.
Som du ser, det er ikke dette som er problemet hvem av bøkene som
skriver de fineste orda til menneskene JON.
Daniel Larsen
27. september 2008 - 17:44
Wow
Karsten Berg
1. oktober 2008 - 14:55
Skrivefeil?
Jeg tror ikke grammatikalske ferdigheter har noe med religiøst standpunkt eller personlige genskaper, men siden du tar det opp:
1. Når man starter en setning med verbalet i presens slik du gjør "Er det..." (altså presensformen av "å være") innleder man nesten uten unntak en spørrende setning. På norsk skal slike setninger avslyttes med spørsmålstegn, som ser slik ut: ? På mitt tastatur får man det frem ved å holde inne shift-tasten og trykke på den tasten med + nederst og ? øverst. Den sitter gjerne ved siden av nulltallet på det vanlige tastaturet. To punktum skal uansett ikke brukes til noe som helst.
2. Du beskylder en eller annen for å være lite tolerant. Siden du bare beskylder en eneste av debattantene for dette, kunne du jo sagt hvem det er. Hvis du derimot mener hele gjengen (som jeg tror du gjør, og jeg er faktisk enig i deg der), burde du brukt flertallsformen av tolerant, nemlig "tolerante". Det samme gjelder kristen (entall) versus kristne (flertall).
3. Hvem er så denne personen /disse personene som er så fulle av komma? Igjen mener jeg å skjønne at du mener at de er fulle av kommafeil og skrivefeil, da bør du skrive det slik jeg nettop gjorde. Du kan også bruke en bindestrek, slik: "komma- og skrivefeil" for å indikere at den andre delen av det sammensatte ordet "skrivefeil" nemlig "feil" også skal settes inn der bindestreken er.
Håper dette var nyttig for alle, og lykke til videre med debatten alle sammen. Jeg har ikke noe spesielt å tilføye når det gjelder Islam i Norge, men jeg er ikke enig med dem som tror at muslimene tar over Norge, og jeg er enig med dem som mener at muslimer er like bra som alle andre.
K
Jon Ali Hansen
27. september 2008 - 18:58
Du kan vri og vrenge på det
Hvis du virkelig hadde lest koranen og lest lovgivningen til Islam, så hadde du ikke sagt det du sier nå. Sharia er strenge lover, ja, men de er forenlige med alle verdier som vi står for. Bibelen idag er ikke den samme som den som ble åpenbart for Jesus, den er endret. Dette er jo gang på gang bevist. Ingen prest, eller biskop eller noen kristen lærd har noengang klart å motbevise eller avkrefte at bibelen er endret på.
Jeg kan gi deg linker til den personen som fikk meg til å se sannheten.
http://www.youtube.com/watch?v=BdDi-1CPmwE
http://www.youtube.com/watch?v=yLDkf8ygYpk
http://www.youtube.com/watch?v=23leWzB1dEY
Knut Enebakk
27. september 2008 - 13:48
Forsvaret sier ja til hijab
Innvandrerne må tilpasse seg norske regler. Det virker som norske myndigheter og endel nordmenn legger seg på kne for disse innvandrerne som krever og sutrer over dette landet som de er kommet til.
Jeg vil ikke at Norge skal bli muslimsk - men landet vårt kan bli mer dreid i den retningen. På grunn av innvandringen så kreves det at kristendommen ut av skole og samfunn for vi må tilpasse oss det flerkuturelle Norge og sånt er ikke bra.
Det kommer vel også en dag hvor Norge etter krav fra FN, EU og innvandrermiljøet i Norge kreves å forandre det norske flagget for å fjerne korset - kristendommens symbol - fordi at Norge bryter menneskerettighetene i et etter hvert flerkulturelt land med andre religioner. Norge favoriserer dermed en bestemt religion med det norske flagget og det kan oppfattes å være diskriminertende på andre religioner og det kan kreves å få et religionsnøytralt flagg.
Nordmenn skremte andre folkeslag i vikingetiden. Etter kristentroen fikk innpass i landet vårt ble det slutt på vikinger som reiste på røvertokt til andre land.
Nå dukker det moskeer opp Norge i bygd og by etter hvert. Dette virker fremmed på nordmenn. Å presse inn en moske i et boligområde mot befolkningens vilje - hvor folk ikke er muslimer, men vanlige norske menn, kvinner og barn er nærmest et overgrep.
Innvandrere som ikke er fornøyet med Norge kan reise tilbake dit de kommer fra og ikke presse sitt system, sin religion på det norske samfunn.
Lars Aanes
29. september 2008 - 13:30
Feil.