Illustrasjon:Scanpix/ABC Nyheter

Vil gjøre det lettere å melde Norge inn i EU

To stortingspolitikere fra Høyre og to fra Arbeiderpartiet fremmer et forslag om å gjøre det enklere å melde Norge inn i EU.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 35

Tekst:

Tirsdag 24.06.2008, kl. 07:47

Oppdatert: Tirsdag 24.06.2008, kl. 08:02


Forslaget ble overlevert Stortinget fredag og skal behandles i neste stortingsperiode. Det er Høyre-politikerne Per-Kristian Foss og Inge Lønning som sammen med Arbeiderparti-representantene Marianne Aasen Agdestein og Svein Roald Hansen står bak forslaget, skriver Nationen.

De fire vil endre grunnlovens paragraf 93, som i dag krever tre firedelers flertall for å gjøre Norge til medlem i EU. Grunnlovsforslaget går ut på at det holder med to tredelers flertall.

Nøyaktig samme grunnlovsendring ble stemt ned i Stortinget 10. januar i år, etter kraftige reaksjoner fra nei-siden.

Nei til EU-leder Heming Olaussen varsler ny kampanje i neste års stortingsvalgkamp som følge av forslaget. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Thor Johnsen

24. juni 2008 - 8:25

EU neste?

Det er i grunnen litt interessant at nettopp Høyrepolitikere går inn for å redusere demokratiet i Norge.....

Liv-anne Aronsen

24. juni 2008 - 8:29

norge og eu

de på stortinget må vere treg i oppfatningen,nordmenn flest ønsker ikke eu medlemskap,er det så vanskelig for dem å forstå det,hvis så er må de få seg noe annet å gjøre.

Christian v. Harling

24. juni 2008 - 8:44

På'an igjen

Fire "folkevalgte" som ikke tar et hint. Sist de fremmet forslaget, i januar 2008, ble det nedstemt. Men de satser vel på utmattelsesteknikken. Fremmer man forslaget mange nok ganger så gir man kanskje etter bare for å bli kvitt maset.
Jeg er glad de ikke tilhører mitt parti, jeg hadde blitt flau...

Erling Outzen

24. juni 2008 - 8:55

SV og Sp er garantistane for sjølvstyret

Så lenge SV og Sp er i regjering vil Noreg ikkje bli innlemma i EU-unionen. SV og Sp er garantistane for det norske nasjonale sjølvstyret.

Kjell Rue

24. juni 2008 - 9:00

Ødelegge vårt demokrati

Hvor frekke er det lov å være, selv for politikere?
Dette er harselas av det norske folks mening. Rart at de ikke foreslår simpelt flertall? De ville jo allikevel kalt det for demokrati. Vår grunnlov er allerede så gjennomhullet av forandringer fra EU pampene at ingen ting forundrer oss lenger. Dette er like dumt som at SV vil ha 16 års stemmerett for at de i det heltatt skal få stemmer ved neste valg.

Hans Peter Nylund

24. juni 2008 - 9:22

Garantister?

Det er rett at SV og SP "garanterer" mot EU-medlemskap, men om man sjekker galluptallene er det ingen enger som gidder høre på de brutte løfters regjering,så enhver garanti derfra er verdiløs. De to partiene har den største samling løgnere, bløffere og gaphalser i hele landet,derfor er det under 15% av befolkningen som vil stemme på dem.85% av folket vil ha noe helt annet, da flertallet har vett noktilåse at fremtiden okke kan være rød-grønn - det fungerer jo ikke!

Erling Outzen

24. juni 2008 - 11:21

Kven kan ein stole på i EU-saka?

Poenget er kven ein kan stole på i EU-saka.

Ingen av dei tre største partia, iallfall. Ap har vore ja-parti heile tida, sjølv om det finst folk der som er imot. Høgre er eintydig for medlemskap. Frp var ja-parti i 1994, men er no for feige til å ha eit standpunkt i EU-spørsmålet det heile tatt fordi dei veit at mange av veljarane er mot.

Same kor stor oppslutning desse tre partia har, er det ikkje relevant.

Det er berre SV og Sp ein kan stole på i EU-saka. Dersom norsk nasjonalt sjølvstyre er viktig for deg, bør du merke deg dette.

Morten Hustad

24. juni 2008 - 9:35

Norge og EU.

Hvorfor kan dere ikke respektere at nordmenn to ganger har stemt NEI over dette spørsmålet? At de maktkåte politikerene ønsker seg et sete i Brussel har de mange ganger bevist de vil, men å forandre grunnloven bare for at de skal sitte der med sin gebrokke engelsk og herse enda mer med oss er rett og slett kvalmt.

Var og fylte bensintanken i morges og betalte 13,80.- pr. liter. for 95 blyfri. Hvis politikerene fortsetter med sine overkjøringer av det norske folk, se bla overnevnte sak, må de finne seg i en enda større politikerforrakt, faktisk mer enn i dag, selv om jeg ikke trodde det var mulig.

Fint at Høyre foreslår dette. Jeg var i stuss på om de var et regjeringsalternativ, men nå er det bare FRP man kan stole på arbeider for oss på grasrota.
Til slutt: Tror noen at et EU medlemskap betyr at det blir billigere for nordmenn? Spør svenskene hvor lykkelig deres valg var med å gå inn i EU. Det eneste vi oppnår er at EU delegatenes, inkl. de norskes dobbelthaker i Brussel blir enda større, mens vi andre, som produserer pengene, i tillegg må betale en kontigent på flere milliarder pr. år.

Firkløveret som foreslo dette bør revurdere tullpratet sitt og gå til nærmeste jordflekk og stikke fingeren ned i den og prøve å tenke som en med jord under neglene.

Grete Thornæs Christiansen

24. juni 2008 - 9:47

Landsforræderi

Man kan lure på om disse menneskene virkelig er lovlig valgt til å sitte på stortinget.
Vi har grunnlovens paragraf om tre fjerdedelers flertall i slike grunnleggende saker av en grunn, nemlig å hindre slike egosentriske mennesker i å selge landet til andre.
Hva har EU som vi har behov for?
Har de olje, vannkraft, fisk og penger på bok?
Å nei, det er jo vi som har det,

Jørgen Ingeberg

24. juni 2008 - 9:48

Folkeavstemning er ikke alltid svaret

Norge har et system der vi velger politikere som skal styre landet, det er ikke lagt opp til at folket skal styre gjennom folkeavstemninger. Det er i beste fall en ansvarsfraskrivning fra politikernes side. Jeg synes det er et tankekors at når politikere snur etter opinionen, betegnes de som populistiske, men når det avholdes folkeavstemning er det "råd fra folket" til de samme politikerne.

Jeg er EU-tilhenger, og det er ganske enkelt fordi Norge er et europeisk land, vi har i stor grad felles kultur og historisk bakgrunn med de fleste av landene, og vi er avhengige av et stekrt Europa. Norge er også så rikt at vi bør kunne dele rikdommen med de landene som trenger å komme nærmere vårt nivå i utvikling og levestandard. Det kan vi gjøre ved å delta aktivt i beslutningene innenfor EU, ikke utenfor.

Mitt enetse ankepunkt er Tyrkia, som jeg ikke anser å være et europeisk land. De har mye mer til felles med midtøsten, og jeg er eksptisk til å få inn et EU-medlem som har gjennomsnittlig 5.000 æresdrap i året. Men utenfor EU har Norge ingen sjanse til å påvirke et eventuelt medlemsskap for Tyrkia.

Geir Toften

24. juni 2008 - 10:17

du eu tilhenger....

Det at en følger folkeviljen fra en folkeavstemning kalles demokrati. Bruk resten av dagen til å lære deg hva ordet betyr.

Jørgen Ingeberg

24. juni 2008 - 12:34

.. jeg tror jeg vet hva det betyr ;-)

mener du at vi skal bruke folkeavstemninger og forkaste det parlamentariske systemet? Det er vel neppe en farbar vei hvis noe skal bli gjort.
Hva med en folkeavstemning om bensinprisen? Hvis vi stemmer over å kutte bensinprisen (les: avgiften) med 30% eller beholde/øke den, er det godt mulig at flertallet ville stemme for å senke prisen, men det er ikke sikkert det er best for miljøet eller økonomien, for den saks skyld.
Systemet vi har gir seg også utslag i at marginale partier som SV, SP, KRF og Venstre mye større innflytelse på politikken i forhold til deres stemmeoppslutning, men jeg tror likevel det er et bedre system enn å legge alt mulig ut til folkeavstemning

Odd Johannessen

24. juni 2008 - 11:16

Vi er jo allerede med.

Vi deltar i alt EU-arbeid som om vi var fullverdige medlemmer. Flinkeste gutten i klassen når det gjelder å innføre nye EU-forordninger og regler, flinkeste gutten når det gjelder å bidra til tidligere Øst-Europa's utvikling (skulle bare mangle) o.s.v. Men i Brüssel når noe skal bestemmes, er vi ikke med.

Det er bare rett og rimelig at det avholdes nye avstemninger slik at også nye generasjoner får si sin mening. Gammelnasjonalistene kan jo ikke få lov å sementere hele greia! Forhåpentlig blir vi mer europeere i snitt etterhvert.

For øvrig mener jeg det ikke har med demokrati å gjøre at folk skal stemme over noe så viktig og som de færreste forstår.

Geir Toften

24. juni 2008 - 12:03

de færreste forstår.....

lite tillit til folkeopinionen. Noe av det som gjør at ja siden sliter.
og det at vi allerede regnes som medlem gjennom EØS avtalen kommer av at vi har noen myke ulldotter på tinget, som ikke har baller til å si nei, kombin ert med verdens største byråkrati, matet med oljepengene våre. Og noe skal denne overdimensjonerte statsadministrasjonen ha å gjøre.... og det å lage forskrifter er flott sysselsetting, og da kan jo EU være en god grunn til å drive med det....
Hehe.... den satt :-)

Odd Johannessen

24. juni 2008 - 19:12

Det kan jo heller være

at de politikerne som ivrer for et EU-medlemsskap gjør det fordi de tror på at det vil være bra for oss alle.
Ikke fordi de er ulldotter.
Jeg mener fremdeles at denne saken er for komplisert for den almenne mann og kvinne til at en folkeavstemming skal være avgjørende. Her er det ikke nok med tro, håp og magefølelse, en må sette seg grundig inn i saken.


Her kan du finne en del faktiske kunnskaper: http://www.europaveien.no/

Geir Toften

25. juni 2008 - 13:02

ikke egnet for folkemeningen

spørs om du hadde ment det samme med flertall FOR Eu.

Men den holdningen din til demokrafi må du jobbe med.....

Odd Johannessen

26. juni 2008 - 18:54

Demokrati

er ikke å la vanlige folk velge mellom to muligheter de ikke skjønner seg på eller har forutsetninger for å forstå.
Ingen grunn til å kritisere de fire som har foreslått å forenkle regelverket, de har sikkert satt seg bedre inn i saken enn de aller, aller fleste. De aller, aller fleste bare synser og tror i EU-saken. Nemlig.
Det er også en demokratisk rett å komme med slike forslag selv om noen ikke liker det.

Geir Schultz Hansen

30. juni 2008 - 20:01

Demokrati

Den norske staten er et Demokrati. Det betyr at alle mennesker er like
viktige og skal ha samme mulighet til å si hva de mener enten de har forutsetninger for det eller ikke.

Grunnloven er laget etter slike prinsipper, at det ikke skal være enkelt for en liten særgruppe og
kjøre igjennom sine interesser.

De som skal forvalte loven bør holde seg til den. det gir trygghet for demokratiet.


Tora Joensen

9. juli 2008 - 20:58

jaså, ja?

Jeg deler dette i to deler: Sint del, og rolig og seriøs del.

SINT DEL:
Så du mener at "vanlige folk" ikke skjønner seg på valgmulighetene? Du mener at dette landets FOLK, at de ikke har forutsetninger for å forstå? Du mener at vanlige folk er for DUMME til å kunne noe om politikk? Hva? Du mener at DU, ja, for du er så innmari spesiell du, forstår deg bedre på dette en oss andre? Tror du ikke at vi "vanlige folk" følger litt med? Tror du at folk er dumme fordi de har en annen mening enn det DU har?
Mener du kanskje at DIN mening teller mer enn min?
Du synes at du er så j**** mye mer intelligent enn alle andre du, hva? Men jeg skal si deg det, at her sitter en av de "vanlige folkene", en på bare 15 år, men likevel med en iq på 130, som følger med på politikk fra morgen til kveld, og prøver å få fram "vanlige folk"s mening!
Og du? Ordet "vanlige" betyr forresten det som det er mest av. Vanlige folk er mange, mange i dette landet er glupe, mange i dette landet følger faktisk med, mange i dette landet teller faktisk MYE MER enn noen få elitister. Fatter du det eller?
Det det er flertall for er faktisk det FLEST MENNESKER ønsker seg etter nøye gjennomtanke.

Synser jeg?
Synser jeg når jeg sier at de lederne der må være idioter for å ha funnet på en regel om hvor bøyd en agurk kan være? Det er matvarekrise for søren. Stolt av england som har protestert mot slike regelverk.
Synser jeg når jeg sier at norge har vært plukket ut som verdens beste land å leve i, og at vi ikke har bruk for denne unionen?
Synser jeg når jeg også har vurdert positive sider, som lavere priser, men kommet fram til at disse er enten synsing eller ikke verdt det? Pengene eller æren, stoltheten og identiteten?
Synser jeg når jeg er stolt av dette landet slik som det er, og mener at det ikke skal bli ødelagt av press fra stormakter? (jeg liker mange andre land også, men stormaktsmaktsyke er pyton.)
Synser jeg når jeg sier at norsk utenrikspolitikk er noe som tilhører oss, og som andre ikke skal blande seg inn i?
Synser jeg når jeg sier at jeg følger med på dette, har lest ting fra begge sider og kommet til en konklusjon?
Synser jeg når jeg sier at de politikerne i denne artikkelen undergraver demokratiets verdi og den norske grunnloven.
SYNSER JEG NÅR JEG SIER AT NOEN FÅ J**** UPPERCLASSF***SKAPER IKKE SKAL HA LOV TIL Å UNDERGRAVE "VANLIGE FOLKS" RETT TIL Å PÅVIRKE DET SOM IGJEN PÅVIRKER DEM!!
Du synser du, for du SYNS at du har større rett til å høres enn andre.

...Den rolige og seriøse delen:
Du sier at det ikke er demokrati å gi ett valg til mennesker som "ikke forstår seg på det". Men til din informasjon så forstår den gjennomsnittlige nordmann(og dame) nokså mye. Blant annet at maktsyke og selvopphøyende personer som deg ikke har rett til noe diktatur over oss andre. Heller ikke til å undergrave den norske grunnloven, som er til for å opprettholde demokrati og menneskerettigheter her i landet.

Nei til elitisme.
Nei til stormakter.
Nei til eu.
Nei til datalagringsdirektiv.
Nei til skade på den norske grunnloven.
Nei til brudd på demokratiet.
Ja til benjamin franklins: Den som setter trygghet framfor frihet fortjener ingen av delene.
Ja til frihet.
Ja til norske grunnlover (heia eidsvoll!)
Ja til demokrati og menneskerettigheter.

Unn Carin Stray Rambo

26. juni 2008 - 13:09

Om vi hadde blitt med i EU,

Om vi hadde blitt med i EU, ville vi fortsatt ikke hatt så veldig mye å si...
Var det ikke ut ifra folketallet man skulle bestemme hvor stor "innflytelse" landene skulle få?


Helt ærlig så ser jeg ikke helt hva som er positivt for Norge med å gå inn i EU.

Thor Johnsen

24. juni 2008 - 13:49

Grunnlovsendring

Dette dreier seg ikkje om folkeavstemmingar, men om ei dramatisk endring av grunnlova. Og desse tre politikarane vil ikkje endre ho fordi vi går til noko betre, men fordi dei har eit standpunkt som to gonger har vist seg å gå mot folkemeininga. Ein må gjerne meine at grunnlova bør endrast både her og der, men då må motiva vere redelege!

Britt Hagesæter

24. juni 2008 - 21:06

Grunnlovsendring

Nei til endring av grunnlova! Det er ei demokratisk sikring at det er vanskeleg å endre den!

Hermann Smith-Sivertsen

28. juni 2008 - 18:55

Vil ikke gjøre det lettere å melde Norge inn i EU

Forslaget vil ikke gjøre det lettere å melde Norge inn i EU. De største hindringene for norsk EU-medlemskap er disse:

1. Å få flertall i Stortinget for en søknad om medlemskap.
2. Å få flertall i en folkeavstemning for en forhandlet medlemskapsavtale.

Grunnlovsforslaget gjør ingen ting får å minske disse to hindringene!

Forslaget fra de fire på tinget handler om noe annet:
Tenk hvis folket i en fremtidig folkeavstemning har stemt ja - er det da riktig at 25,1 % av representantene på stortinget kan blokkere for et EU-medlemskap? For det er faktisk mulig med dagens regler. Det er denne urimelighet forslaget vil endre på. Fremdeles vil det være mulig for et mindretall på Stortinget å blokkere, men med dette forslaget må et blokkerende mindretall være på minst 33,4 %. Det vi snakker om er kravet til størrelse på et blokkerende mindretall.

29. juni 2008 - 14:33

eu

Det er når man sitter godt i det at man skal forhandle,ikke når man står med lua i handa.De aller fleste nei argumentene her er av egoistist art.Vi har jo alt vi trenger,hva er da vitsen med eu,nei la dem klare seg sjæl.La oss tenke litt lenger enn nesa vår,om ikke lenge er olja slutt eller ikke lov å bruke eller alt for dyr.Oljefondet som alle skryter av er borte ved et skikkelig børskrakk.Å sitte å spinke å spare penger på bok er forøvrig høl i hue,alle andre land invisterer i samfundet i feks.dobbeltspora lyntog,veier,sykehus osv.
Mener virkelig dere nei folka at 2 avsteminger skal avgjøre norsk medlemskap for all framtid.
Er det retferdig at det må være 3/4 flertall,er det det dere kaller demokrati?
Nei folkens,få nisselua ut av øya.

2. juli 2008 - 20:34

Foss og Lønning gjør tjenester for fremmed makt(eu)

Det Norske folk har sagt Nei til eu ved folkeavstemming av relativt sett ny dato.

At politiske ledere prøver slikt som å bruke sin politiske posisjoner for å endre nasjonens grunnov til fordel for fremmed makt(eu), - kvalifiserer dem til å bli sammenlignet for folk som ble dømt for landssvik.

Foss, Lønning, Agdestein og Hansen gjør tjenester for fremmed makt(eu), - De mister herved enhver tillit og respekt etc., og bør fratre sine offentlige stillinger, jo hurtigere jo bedre.

2. juli 2008 - 21:43

Du skriver som du har vett

Du skriver som du har vett til,det er faktisk 14 år siden.Hvor lenge syntes du er passe,antagelig aldri.

2. juli 2008 - 21:49

Du skriver som du har vett

Du skriver som du har vett til,hvor mange år er relativt nok for deg,ikke under 100 antagelig.
Sånne som deg gjør Norge en bjøretjeneste,men før eller siden er vi også medlemmer.
Da heiser jeg flagget.

3. juli 2008 - 9:29

Foss og Lønneing gjør tjeneste for fremmed makt-eu

eu-fremmed makt har ikke rspekt for sine lydrikers folkeavstemminger ref. Irland og u-traktaten. Plan A gikk i vasken, når også plan B går i vasken, så bruker de hele alfabetet for å tukte lydrikene med dets folk.
Senere vil vi kanskje se at det er tilstrekkelig at Tyskland allierer seg med et av de andre folkerike landene og tar total styring av hele unionen. Det er tross alt kjøttvekta(antall innbyggere) i hvert enkelt land som har betydning for maktposisjonene inne unionen.
I så måte vil Norge aldri få noe mandat med avgjørende betydning.
Norge har faktisk egen tellende og avgjørnde makt ved å stå utenfor eu som mer virker som en mondterunion.

Når Foss, Lønning, Agdestein og Hansen vil endre grunnloven for at det Norske fols stemmer skal ha mindre betydning, - gjør de faktisk tjeneste for fremmed makt-eu!
Alt for Norge, - NEI til eu-fremmed makt!

3. juli 2008 - 19:11

Dere nei folk har malt

Dere nei folk har malt fanden på veggen siden i 72,også dette vanlige argumentet at vi ikke får nok pondus.Det er nå vi ikke har noe vi skulle ha sakt,det er nå vi må be sverige om å tale vår sak.Det er nå vi betaler store summer for ikke å være med å bestemme. Hva er det du er redd for?Danmark har vært medlem i alle år,hører aldri noen dansker klage på det,ikke svensker heller.(eller Finner)Bare vent til alle eu landene har bytta valutta,å norske krona blir helt alene.Eller når Island bestemmer seg får å søke.Da er dere nei folk forvandlet til ja folk.Å alle kommmer til å le av disse diskusjonene.

Odd Johannessen

3. juli 2008 - 20:23

LOL

Les denne artikkelen:
http://e24.no/kommentar/spaltister/hannesson/article2436691.ece#AF

Så bare slapp av, vi er allerede med i EU.