Manuela Ramin-Osmundsen og statsminister Jens Stoltenberg på pressekonferansen onsdag kveld, der det ble klart at Ramin-Osmundsen har statsministerens tillit og ikke kommer til å trekke seg fra regjeringen. Foto: Jarl Fr. Erichsen / SCANPIX

Stoltenberg har full tillit til Ramin-Osmundsen

Barne- og likestillingsminister Manuela Ramin-Osmundsen (Ap) har statsminister Jens Stoltenbergs fulle tillit.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 8

Tekst:

Onsdag 13.02.2008, kl. 19:38

Oppdatert: Onsdag 13.02.2008, kl. 21:35


Fakta om UDI-saken og Ramin-Osmundsen

* Manuela Ramin-Osmundsen har også tidligere vært ute i hardt vær. Etter omfattende press valgte hun å gå av som assisterende UDI-direktør i 2006 som følge av at 182 kurdere fra Irak var innvilget opphold i strid med en instruks fra regjeringen.
* Ramin-Osmundsen hevdet hun ikke hadde kjennskap til UDIs behandling av de såkalte MUF-sakene i 2005, men et regjeringsoppnevnt granskingsutvalg konkluderte med at hun sannsynligvis likevel kjente til praksisen.
* Etter at hun ble utnevnt til barne- og likestillingsminister ble det kjent at regjeringen hadde presset på for å få UDI til å prioritere behandlingen av hennes søknad om norsk statsborgerskap. Hun fikk også kritikk for å ha figurert i en reklameannonse for Manpower etter jobbskiftet, noe hun senere gikk ut og beklaget. (©NTB)

På en pressekonferanse onsdag kveld avviste han gang på gang at han var blitt ført bak lyset av sin statsråd.

– Hun har helt fra begynnelsen fortalt meg og regjeringen om sitt bekjentskap til Ida Hjort Kraby, og at de har vært sammen både i formelle og uformelle sammenhenger. Det som er kommet fram om deres møter senere, er illustrasjoner på det Ramin-Osmundsen fortalte fra starten av, sa statsministeren.

Det avgjørende for at statsministeren er sikker på at Ramin-Osmundsens og Hjort Krabys forhold ikke hadde noen betydning for utnevnelsen av nytt barneombud, er at Justisdepartementets lovavdeling onsdag kveld slo entydig fast at Ramin-Osmundsen ikke var inhabil da Hjort Kraby ble utnevnt til barneombud.

– Ingen tvil

– Det finnes ikke berettiget tvil om Ramin-Osmundsens habilitet, eller om at vedtaket om å utnevne Hjort Kraby ble fattet på riktig grunnlag, slo Stoltenberg fast.

Han understreket også at Lovavdelingen ikke ble bedt om å komme med noen uttalelse tidligere fordi det etter regjeringens meningen ikke forelå noen berettiget tvil om inhabilitet. Ifølge statsministeren er det bare når slik tvil foreligger at Lovavdelingen skal komme med en uttalelse.

– Når vi likevel ba om en slik uttalelse, var det fordi det ble et sterkt press fra Stortinget for å få det, sa han.

Selvkritikk

På et punkt tar Ramin-Osmundsen selvkritikk. Hun burde foretatt en systematisk gjennomgang av bekjentskapet med Ida Hjort Kraby i de vel 20 årene de har kjent hverandre.

– En slik gjennomgang skulle jeg ha foretatt allerede da mediene begynte å spørre om de enkelte eksemplene, og det tar jeg selvkritikk på, sa hun.

Statsministeren syntes det er riktig å ta selvkritikk når det er grunnlag for det.

– Jeg er glad for de vurderingene Lovavdelingen har kommet fram til, og gleder meg til å fortsette å jobbe sammen med Ramin-Osmundsen i regjeringen, sa han.

Entydig lovavdeling

Justisdepartementets lovavdeling trekker en klar og entydig konklusjon om at Ramin-Osmundsen «ikke var inhabil til å behandle saken om tilsetting av nytt barneombud».

Lovavdelingens vurderinger bekrefter det som hele tiden har vært Barne- og likestillingsdepartementets standpunkt, at de foreliggende opplysninger om forholdet mellom Ramin-Osmundsen og Ida Hjort Kraby ikke var av en slik art at det medførte inhabilitet.

Lovavdelingens vurdering går fram av et brev til Barne- og likestillingsdepartementet (BLD), undertegnet av ekspedisjonssjef Inge Lorange Backer. Brevet ble offentliggjort onsdag kveld, etter at Lovavdelingen i løpet av én dag svarte på BLDs spørsmål om statsrådens habilitet i denne omstridte saken.

Til Stortinget

Saken fortsetter i Stortinget. Onsdag kveld kom også svaret fra Ramin-Osmundsen til de spørsmålene kontroll- og konstitusjonskomiteen har stilt.

Statsråden redegjør i detalj om tilsettingsprosessen av nytt barneombud, om sin egen habilitet og om spørsmålet om spørsmålet om juridisk kompetanse i utlysningen.

Trass i uttalelsen fra Lovavdelingen, mener Fremskrittspartiets talsmann, Carl I. Hagen, at tilliten til Ramin-Osmundsen er borte.

Tilliten til at Manuela Ramin-Osmundsen forteller den hele og fulle sannhet er borte. Hun er moralsk inhabil fordi hun ikke la alle kort på bordet fra første dag, sa Hagen.

– Jeg er overrasket at enkelte først stiller spørsmål og deretter trekker konklusjonene før de får svar. Det er klokt å avvente svarene, sier Stoltenberg. (©NTB)

Relaterte saker:

- Tar selvkritikk på manglende informasjon

- Manuela Ramin-Osmundsen ikke inhabil

Språkbruk kan avgjøre for Ramin-Osmundsen

Feiret 17. mai hjemme hos Osmundsen

Lesernes kommentarer

Roy Grimsen

13. februar 2008 - 20:00

Kjære Jensemann. Skjønner

Kjære Jensemann. Skjønner du virkelig ikke at tabbe kvota til denna dama for lengst er brukt opp? At du nå støtter henne viser jo bare at du er i utakt med folket som faktisk har valgt deg inn. Det norske folk tilgir og glemmer fort, men summa summarum tror jeg desverre din regjering har gjort for mange feil og bryti for mange løfter til at vi kan glemme alt til neste valg. Så kjære Jens......takk for at dere prøvde, men min stemme som dere har hatt enerett på i 20 år har dere fått for siste gang.

Line Olaisen

13. februar 2008 - 20:58

koke suppe på benete retorikk?

Det som skjer omkring Ramin-Osmundsen kan jo sammenlignes med de berømte tegningnene av en historisk mann, bare i vestlig fasong. Det er påtagelig hvordan folk i politikk og medier hiver seg på for å kommentere Ramin_osmundsens gjerning som statsråd. Ingen har peilig, ingen har sett eller lest, og alle kommenterer villig vekk og tilfører saken elementer for egen regning. For min del minner det meg et teater, her reises store argumenter og vidløftige resonementer som spektakulære kulisser. og de bruker Ramin-Osmundsen som stepsone for å fremme seg selv. Jeg tror enhver leder eller mellomleder må passe på seg selv og sin stilling dersom man kaller Ramin-Osmundsen for svekket og mindre troverdig i forbindelse med dette. Og det er jo også provoserende hvordan Siv jensen (ringer hun opp eller blir hun oppringt) skal kommentere alt mellom himmel og jord, og også dette. Siv Jensen er jo rett og slett UTE etter Ramin-Osmundsen, og tenk at hun kan rope om moral og troverdighet som rett og slett har LØYET i Søviknes-saken og langtpåvei forsøkt å anklage andre for løgn og etterpå ansvarliggjort en knapt 16år gammel jente for hele skandalen. Slikt virrespill er litt problematisk for min oppfatning av troverdighet. Ramin-Osmundsen har utsatt, hun er kvinne, hun er mor og hun er farget. Det krever ufattelig krefter og ståimot alle retoriske angrep på sviktende grunnlag. Jeg er så ufattelig lei av oppblåste mediebobler av denne typen.

Stein Brænd Pedersen

14. februar 2008 - 10:08

Suppehuer!

Har Line Olaisen vært bortreist mens denne saken har pågått eller kommer hun fra planeten " Naivilus sosialis" Når hun ikke har fått med seg at en hel befolkning inkl. de folkevalgte oppfatter denne dama som lite troverdig. Når Jens står å forsvarer hennes handlinger på den måten han gjør, søknadsprosessen er ikke arkivført (se.lovbrudd) og en komite avgjør på et par timer hvor hvidt disse var litt eller mye venner basert på en redegjørelse fra hovedpersenen selv som i ettertid viser seg å ikke stemme den heller, da må Olaisen ha en like forutinntatt holdning til at Osmundsen er uskyldig som hun påstår resten av Norge har til det motsatte. Ja da Osmundsen er nok et offer i denne saken stakkar, Siv Jensen er nok ute etter henne for de hun er svart! Dette er typiske konklusjoner fra den siden jeg regner med Olaisen representerer ( åh..nå var jeg forutinntatt). Det med at Jens & co står å prøver å lage et poeng av de avsløringene som har kommet litt etter hvert kun er en bekreftelse på de Osmundsen har sagt fra første dag, ærlig talt dette er det en eller annen godt betalt rådgiver som har bedt han om å si /kjøre på med for å unngå mere graving i det hun har sagt og hevdet. Jeg gleder meg til denne saken blir undersøkt på en slik måte en hver lignende sak bør undersøkes. Osmundsen er allerede ferdig, og det vet hun antagelig selv også, men det må jo spilles litt for galeriet først for at Jens & co ikke skal tape ansikt. De vil jo unngå for en hver pris å fremstå som en arbeidsgiver som har vært totalt bortreist når de har ansatt henne og at det er mere viktig med signaleffekten ovenfor landets innvanderbefolkning en med at interne regler i storting og regjering skal følges. Det å ammenligne denne saken med Søviknessaken er jo helt blåst! Olaisen skriver at hun er så lei av "oppblåste" mediabobler, hvor var ditt engasjement når det var snakk om: En FRP ordfører med feil genser på feil sted - skattesaken mot FRP - bilordningen til Siv Jensen - den personelige treneren til Siv J. som hadde feil bakgrunn - Når mennesker i FRP blir kalt og sammenlignet med de mest bedritne menneskene denne verden har fostret, da er det vel en samtykkende stillhet fra Olaisen`s side. I denne saken vil det komme fram mye mere drit en Jens & co hadde drømt om. Når nettverket blir kartlagt vil vi alle se at denne gjengen er mer en bare koleger, hele dette supperådet er jo mer eller mindre en klan bestående av: Gammle venner, skolekamerater, slekt, elskere eller andre som på en eller annen måte klør hverandre på ryggen eller bytter tjenester på en eller annen måte. Dette er også kalt korupsjon.

Line Olaisen

26. februar 2008 - 11:18

Suppehuer på kraft eller posesuppe

Det er typisk suppehuer av Pedersens Kaliber, som legger ord og holdninger i munnen(ordene) på meg, også begynner å kalle meg det ene og det andre etterpå. Jeg må jo nesten få uttale meg før du kan gå meg i strupen. og krenkelser av min person hører jo ikke hjemme i en sivilisert debatt.

Jeg syns, om du ønsker å vite det, at mange av sakene omkring Siv jensen, den med treneren inkludert, har vært mediebobler jeg syns er veldig luftige og irriterende. Det jeg siktet til er at jensen selv uttalte seg veldig friskt om at Ramin-Osmundsens unlatelser i denne saken svekker hennes troverdighet, og da syns jeg søviknessaken var relevant. Jensen gjorde seg skyldig i løgner på den tiden, og da mener hun jo selv at man mister troverdighet. - det vil si når man lyver eller holder tilbake inormasjon. Jensen har uttalt jeg ofte og alltid negativt om Ramin-Osmundsen. I tillegg forsøkte jeg å påpeke at jeg ikke kan se det skillet som visst finnes mellom et bra nettverkt og et nettverkt som gjør deg inhabil. Det å kjenne en person, eller mange, er jo vanligvis sett på som en fordel og faktisk også et krav i enkelte stillinger - lik den Ramin-Osmundsen hadde. En skulle tro at mange toppstillinger i Norge er Besatt av mennesker med like og liknende tilknytninger til en eller fler som også var med i ansettelsesprosessen. For å være helt ærlig er det vel slik det foregår! Jeg visste ærligtalt ikke at det var så alvorlig å ønske seg en søknad til en stilling av en person -

Jeg syns du er hissig Pedersen, og ikke så veldig gjennomtenkt. Frp- folk syn de kan sette loven tilside for egen del, om de finner det mer foruftig. Men roper høyt og skrikende opp om noen i deres øyne tråkker utenfor rammene! (hå - nå var JEG forutinntatt)

Sigrun Tømmerås

13. februar 2008 - 21:07

Forstå den som kan

I dag 13. februar:
- Jeg er glad for at jeg har funnet den kandidaten av de 27 som er best skikket, sier Ramin-Osmundsen, og står fast på at Krabys profesjon ikke var avgjørende.

- Det har ikke vært avgjørende å ha en jurist, det er den totale kompetansen til personen som har vært avgjørende.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/13/526848.html


8. februar:

Ramin-Osmundsen trakk frem at Ida Hjort Kraby er jurist, og mener at hennes bakgrunn og kompetanse kan tilføre barneombudet noe nytt.
Årsaken til at hun valgte Kraby fremfor de andre søkerne er ifølge statsråden hennes juridiske kompetanse.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=507303

Roy Tore Olsen

14. februar 2008 - 8:42

Jens var informert,drit i folket !

På pressekonferansen ,TV2 og NRK gjentok Jens flere ganger følgende:jeg har vært informert om MRO`s kjennskap\vennskap med det nye barneombudet hele tiden.Disse opplysningene har pressen måttet dra ut av MRO bit for bit,dag for dag.MRO har hatt mange dager og utallige anledninger til å si det som det er.I stedet har hun servert den ene "hvite "løgnen og halvsannheten etter den andre.
Det Jens i klartekst sier: jeg er informert fra dag en .Da er det ikke så farlig at MRO lyver det norske folk rett opp i ansiktet.
Dette vitner om en total forakt for det norske folk.Det er blitt et problem for demokratiet at viktige politiske stillinger og statsrådtaburetter blir fordelt over kanapeer og champagneglass i et overklassenettverk på hagefester på oslo`vestkant.
NÅ må snart grunnfjellet i AP våkne og kvitte seg med HELE sin politiske adel.Dette partiet er ødelagt av blåruss og overklassekameraderi.
Også interessant å bevitne Lars Sponheim i disse dager.At MRO er en løgner har vel alle fått med seg.Men Sponheim burde vel kanskje holdt munn.Husker godt da han satt i Regjering.Da skulle man ta et tak for fattige og syke.Det ble med en utredning om fattigdom og økte egenandeler for medisiner.
Og Siv Jensen:Vi husker Søviknessaken.Du burde heller ikke ta ordet løgn i din munn.Det er tydelig at våre politikere tror vi er idioter med hukommelse som gullfisk

Liv Unni Tangerud Andersen

14. februar 2008 - 9:23

Kameraderi.

Helt enig med Roy Tore Olsen,alle partier har vel sine svin på skauen.
Bare så synd at de kan begå feil etter feil ,uten at det skal få konsekvenser.
Det er tross alt folket de jobber for,men det teller ikke.
De frir til folket når det er valg og kommer med den ene lovnaden etter den andre,men glemmer det med en gang de kommer til makta.
Gleder meg til neste valg.

Nina Skaalvik

14. februar 2008 - 10:57

Stoltenberg sine ord betyr svært lite for meg!

Hvorfor tror du Hr. Stoltenberg, at stortinget ønsket en uttalelse? Si meg, er du Hr. Stoltenberg, Ramin-Osmundsen sin elsker? Er du redd for henne, siden du ikke tør innrømme dine feil. Hvilken makt er det hun har? Hun blir SPARKET fra sin tidligere stilling for så å få en maktposisjon i regjeringen. Er det rart det går ad-unders med dette landet, når det ansettes u-utdannede, maktsyke, løgnaktige & ’døvhørte’ folk. Hr. Stoltenberg! Du burde i det minste holdt deg for god til å i det hele tatt uttale deg, når så mange av det norske folk (til-og-med i arbeiderpartiet) stiller spørsmål ved denne nye barne- & likestillingsminister.
Jeg vil bare få sende en tanke til den avskjedigede herren som vi enda ikke har fått noen god grunn til…. HVORFOR BLE HAN SPARKET????
For min del driter jeg i om hun er svart eller bleik, mann eller kvins. Det viktige for et land er at dem som styrer, kan jobben, er real, lytter til folket & ikke minst ÆRLIG!!!!