ABCNYHETER

Hva i alle dager er det du snakker om staff?. hvilket system?.

#1. det er faktisk forbudt ved lov å forgripe seg på barn.
#2. Om det går en psykopedo der ute og gjør slike ting må han tas.
#3. Om ikke politiet i første omgang får tak i denne fyren er de faktisk nødt til å få hjelp av publikum og media.
#4. Dine uttalelser er direkte krenkende ovenfor de fleste som har tro på at norsk lov skal beskytte barn mot slike folk.

Du som advokat bør vise litt mer takt og tone før du kommer med uttalelser. Uansett om du kommer med en beklagelse nå for å slippe billig unna , så har du i manges øyne sunket lavt. Du blir nok av mange nå settt på som advokaten som synes det er greit og mishandle barn .

En gang i tiden var nok navnet staff sett på av folk som en respektert advokat, du har nok med dine uttalelser selv satt deg i bås som mediaklovn.

Men jeg håper for din skyld at du ser feilen i dette og at du neste gang kan angripe saken på en annen måte. For jeg må si det som det er. hadde noen mishandla mine barn , så hadde jeg drept vedkommende på stedet om ikke politiet hadde tatt vedkommende først.

Denne karen har vært veldig veldig heldig i mange år. Og ja. jeg dømmer han her og nå. sånn er det.

Din halvhjertede beklagelse kommer mange år for seint. Du har kommet med slike uttalelser før, og dette var bare den berømte dråpen...

Gjør deg selv, og det norske rettsvesen, en tjeneste: Trekk deg stille og rolig tilbake. La ofrene i slike saker slippe dine mediasprell for all fremtid!

Takk!

Sorry Staff, dette holder ikke!!
Dette gir meg assosiasjoner til Valla's "unnskyldning" i sin tid. Nytter ikke med unnskyldninger med hodet så lenge ikke hjertet er med, øynene er som kjent sjelens speil.
Vis deg nå som en mann, ta din hatt å gå før du gjør deg selv til en enda større klovn (hvis det er mulig!??!)

Ja, dette var litt av en beklagelse fra Staff. Sukk.
Han evner nok ikke å sette seg inn i situasjonen til barnas familie. Overgrep mot barn kan være så stor påkjenning for familiemedlemmer, at de rett og slett, i verste fall, bryter sammen og får en psykisk lidelse.
Samtidig må jeg si at det er fryktelig at Staff får drapstrusler, oppfordring til selvmord og liknende. Vi må heller forsøke å jobbe litt mer konstruktivt for at overgrep skal bli tatt mer alvorlig av samfunnsinstitusjonene.
Jeg kan forstå at foreldre får LYST til å drepe sitt barns overgriper, men å gjøre det er noe helt annet.
Jeg vet at det fins foreldre som i sinne over at saken ble henlagt, har leid torpedo for å lemleste barnets overgriper. Men er det et slikt samfunn vi vil ha?
Foreldre bør heller bombardere justisminister Knut Storberget med mails og brev.
Her er link til et oppslag i Fædrelandsvennen: http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/article264342.ece
Send linken til justisministeren! Ingen kan gjøre alt, men alle kan gjøre NOE.
Utdrag fra Fædrelandsvennen:

" - I de fleste tilfeller snakker vi om så alvorlige overgrep at vi skylder de utsatte å gjøre en grundig etterforskning. Man bør sette inn alt man har av ressurser, kompetanse og gode metoder for å finne gjerningsmannen.
Det sier Siri Søftestad, som jobber hos BUF-etat (Barne, ungdoms og familieetaten) region Sør. Søftestad mener politiets etterforskning i mange tilfeller er for dårlig. Dermed blir flere grove overgrepssaker aldri oppklart og gjerningsmennene går fri.

Søftestad har jobbet innen fagfeltet seksualisert vold i over ti år og ser gang på gang at ofrenes saker ikke blir oppklart.

Søftestad mener drapssaker i langt større grad blir prioritert i forhold til saker med seksualisert vold. Men ifølge Søftestad opplever mange ofre incest og voldtekt som et drap. Derfor mener hun at overgrepssakene bør etterforskes på samme måte som drap.

- Det er en enorm forskjell. Når det er begått et drap så setter politiet inn enorme ressurser, og kontakter eksperter fra Nye Kripos for å få bistand. Det er milevis forskjell fra hva som skjer i en overgrepssak, sier Søftestad.

Siri Søftestad mener drapsetterforskningen har kompetanse og fremgangsmåter som kan overføres til etterforskning av saker med seksualisert vold. Blant annet mener hun det bør brukes langt mer ressurser på behandling av bevismateriale.

- Hvis et barn forteller om seksuelle overgrep eller viser tydelige tegn på at det er utsatt for overgrep, uten å kunne navngi overgriperen. Da har man en situasjon som ligner mye på en drapssak, hvor man finner en død person, men ikke gjerningsmannen. I en slik drapssak setter politiet inn alle mulige ressurser for å finne drapsmannen. Det samme vil neppe skje med det lille barnet. Men i rettferdighetens navn bør det brukes like mye krefter på å finne ut hvem som har begått overgrepet, mener Søftestad. "

Avslutningsvis vil jeg si: Tenk på alle ofrene når de blir voksne: veldig få dreper overgriperne fra barndommen, selv om veldig mange sliter aldeles forferdelig etter det de ble utsatt for.
Er det ikke bra at de ikke ender som drapskvinner og -menn i tillegg? Ville det gjort livet deres bedre?

Unnskyldningen var ikke ekte. En ekte unnskyldning består av tre deler: Erkjennelse (Ja, jeg gjorde det), beklagelsen (Jeg er lei for dette/angrer) og til sist prøve å gjøre bot (Hva kan jeg gjøre for at det skal bli bra/ at det blir lettere for deg å tilgi meg)...
Staff har skjønt at han har gått for langt, og at dette kan gi negative følger for ham selv. Han er ikke engang halvhjerta i sitt forsøk.. Dessverre. Ofre og pårørende har min medfølelse. Og hr. Staff er det vel bare å synes synd på nå, han har jo blitt helt stakkarslig. Håper noen kan redde ham fra seg selv...

Når foreldre opplever at deres barn blir utsatt for overgrep, forstår jeg at de som tar loven i egne hender! Jeg kan ikke si med sikkerhet at jeg kunne ha drept, hvis det skulle ha skjedd mitt barn. En ting tror jeg iallefall er sikkert og det er at jeg hadde lemlestet personen. For jeg er i grunnen helt imot dødts straff, da de slipper for enkelt unna.

Når det er sagt så er jeg ikke enig i den hetsen Staff nå får. Ja han har noen uttalelser som virker noe underlig og kaskje frastøtende til tider. Vi mennesker er kaskje litt nærtagende når det gjelder saker som vi finner avskyelig. Det Staff vil ha frem ( tror jeg) er at politiet går ut å dømmer en person før han har blitt stilt for retten. Presse og Politiet har fremstilt " lommemannen" som den mest grosteske personen Norge har sett. Og det er jo tross alt slik, om vi liker det eller ei " at enhver er uskyldig til det motsatte er bevist". Og denne mannen som de hevder er " Lommemannen" kan aldri få et normalt liv igjen hvis det skulle vise seg at det ikke er riktig person. Ja ja så kommer alle med DNA bevisene, det kan så være. Men poenget er at det er opp til domstolen og avgjøre dette, hvor begge parter skal kunne legge frem sin sak. Etter at alle fakta er kommet frem vil det være naturlig for pressen og resten av befolkningen til og evt slakte denne personen.

Vi må ikke glemme at politiet kan ta feil, hva da? Og hva med alle de andre overgrepene som skjer rundt i Norges land hver dag, som ikke får noen omtale. Disse overgrepene kan være langt mer groteske, men de får ingen omtale pga det kanskje "bare" gjelder et barn.

Staff kommer ofte med meninger som vi andre ikke er enige i, men dette gjør han for å beskytte oss fra "politistat".
Og Staff er ikke typen som går ut å beklager noe han ikke mener, det er iallefall sikkert!!!

Gapestokken lever fortsatt i beste velgående. Det viser seg blandt annet her. Jeg mener: "Hark phuii, hadde det vært mine barn han hadde lurt til å kladde på tissen hans, så hadde jeg drept ham, hark puii igjen"! Det er av og til nesten litt morro å se hvordan bland annet Tv2 i et eller annet debattprogram gjerne stiller svært ledende spørsmål til seerene ut i fra hvilket svar de helst vil ha tilbake. Og vi til og med betaler for å svare. Er det så vanskelig å skjønne at media rir oss som hester.
Hvor mange ganger har ikke politiet dritt på draget da? Er det forskjell på dette som skjer nå kontra å sette fyren i gapestopp på torget, slik at alle kan gå ned å spytte på ham? Vel, vi vet ikke navnet hans så det blir ikke det samme, sier kanskje du. Bare et tids-spørsmål, tro meg. Media fikser nok det også. Han er ikke dømt enda! Hva om vi hadde dødstraff som lovens strengeste straff i Norge på 60-70 tallet? Hva hadde da skjedd med f.eks. Liland og Moen? Nettopp, stein døde den dagen det gikk opp for oss at de var utsatt for et justismord. Litt vrient å gjøre noe med det da. (Det må vel sies at Moen faktisk var død av sykdom når han ble frikjent og fikk derfor ikke oppleve frifinnelsen selv, men det er en annen sak). La oss nå leve opp til bilde av den rettstaten vi ønsker å være. Det er godt mulig for alt jeg vet at politiet har tatt riktig mann, men vi må ikke forhåndsdømme. Man bør derfor vente med meningene sine til dette har vært i retten og politiet har lagt frem sine beviser for dommerene, og ikke bare frem for sensasjonskåte journalister. Tiltalte er uskyldig til det motsatte er bevist. Når fyren evt. er dømt er det mer passende å si hva en mener om ham. Husk på det folkens, pr. i dag er han bare tiltalt.

Mange lurer nok på hva staff mener.
Det er vi som har laget forsvar systemet og lovene bak de.
Staff gir forsvar basert på dette.
For enda er ikke mannen dømt, det er fortsatt politiet og aktoratet som mener de har riktig mann og setter en tiltale opp imot hvor alvorlig dette er og har ansvaret for bevisene og sette en tiltale i samsvar med lovverket.
Staffs jobb er frikjenne eller begrense straffen til tiltalte som ikke er dømt enda, sette tvilsspørmål bagatellisere ved allt som tiltalen kommer med, hvor enn vont dette må kjennes for pårørende eller følesesmessig involverte.
Ingen har sagt at en rettsak er en hyggestund hvor noen ikke kan bli trampet på følesesmessig, enten du er uskyldig eller skyldig.

Men når alle begynner og vil henge mannen før rettssaken har begynt, er dere da bedre enn denne mannen om han faktisk har gjort det han har gjort.

Man burde vente til til mannen faktisk får en dom, etter alle bevis er fremlagt og retten finner disse bevis fellende. Men selv da er det retten som bestemmer graden av lynsingen.

Alt dette selv om jeg personlig ønsker og utsette en overgriper av tiltalens karakter en grusom lidelse for skadene vedkommende har gjort, bør man vente til man vet 100% at dette er riktig mann.