USA og Kina motsetter seg klimatvang

Verken USA eller Kina, verdens to største forurensere, vil binde seg til obligatoriske CO2-kutt for å dempe den globale oppvarmingen. Likevel er FNs klimasjef optimistisk.

Det er for tidlig å forvente at verdens land skal bli enige om detaljene i en ny klimaavtale, mener sjefen for FNs klimakonvensjon Yvo de Boer.

- Dette møtet handler ikke om å levere en ferdig forhandlet klimaavtale, men det skal sette hjulene i gang.

Selv det å komme fram til en konklusjon i løpet av to år, er meget ambisiøst, for ikke å si å komme fram til slike resultater på to uker, sier de Boer, som leder FNs klimakonferanse på Bali.

Konferansen startet 3. desember og varer fram til fredag 14. desember.

Den er starten på en toårig prosess som skal munne ut i en avtale som skal erstatte Kyoto-avtalen når den løper ut i 2012.

Teksten som utsendingene kommer fram til på Bali, skal danne grunnlaget for forhandlingene videre.

Ifølge nyhetsbyrået AP kommer teksten ikke til å inneholde noe om obligatoriske kutt, men den nevner hvor store kuttene bør være fremover.

Blant annet bør industriland kutte utslippene med 25 til 40 prosent innen 2020 i forhold til 1990-nivået.

Boer mener at spørsmålet om forpliktende kutt ikke hører hjemme på Bali.

- Jeg håper virkelig at det er en diskusjon som vil komme opp mot slutten av de to årene istedenfor her, sier han.

En av grunnene til at USA motsatte seg Kyoto-avtalen, der landene forplikter seg til å kutte utslippene med 5 prosent fram til 2012, er at den ikke gjaldt for land som Kina og India.

Også Australia motsetter seg forslag om å kutte CO2-utslippene innen 2020, og Australia legger seg på samme linje som USA og krever at ikke bare rike land, men også utviklingsland som Kina og India, forplikter seg til utslippskutt.

Hvis ikke vil ikke landet slutte seg til klimaavtalen som skal erstatte Kyoto-avtalen når denne løper ut i 2012. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Men vi skal være "best i klassen"

Våre representanter har vært der nede og sveivet rundt seg med både penger og klare forpliktelser for oss som bor her i Norge.
Hva i all verden er verdien av dette om ikke alle----og jeg mener alle er med på å redusere utslippene.
Noen ser på det som et eksempel på god velvilje når det gjelder å være foregangsland. Selv ser jeg på det som at en fremstår som en skikkelig godfjott.!!

Det Norge gjør har overhodet ingen verdi, om ikke alle drar i samme retning.

Da er det eneste vi oppnår her hjemme, er at vi har rasert all norsk industri med å innføre co2 kvoter som de virkelig store forurenserne overhodet ikke bryr seg om.

Vi handler faktisk i dag med disse landene som gir sin egen industri fordeler. I motsetning til det vi her hjemme gir til våre egne næringer.

Det går bra så lenge vi kan hvile på oljepengene. Men de kan være slutt lenge før vi aner det, og da sitter vi med et fryktelig langt skjegg i postkassen!!!!

På kva

plass kjem Norge når da gjelde forurensing? Da hadde vært kjekt å sett ein statistikk over dei land som forurense mest. At vetla Norge skal øydelegja sin eigen industri med skyhøge avgifter e forkasteleg. Har andre land slike miljøavgifter til bebuarar og industri som Norge? Ein kunne få seg til å tru at me e miljøsyndar nummer 1 på måten statsminister og regjering presentera oss for resten av verda. Kjøpa seg frå forurensing e ikkje noko regjeringa vår treng å gjera. Me har nok av hol å putta dei pengene i her til lands. Me har jo nokre komunar som e på konkursens rand etter spelegalskapen til nokre politikarar.

Der får dåke for å stemme

Der får dåke for å stemme AP