ABC Nyheter

Ville bare si at jeg synes det er ganske smålig å sette seg selv så høyt, at man kan kritisere vår prinsesse så grovt som enkelte har gjort.
Om man aldri har opplevd noe som helst "uforklarlig" selv betyr da ikke det at det ikke er mulig for andre. Det betyr nok heller bare at man har en noe innsnevret horisont.
Synes man bør tenke seg om 2 ganger før man gir så massiv kritikk av andre i media.
Behandlingen prinsessen har fått av visse personer er jo et rent personangrep.
UNØDVENDIG.

hei nå syntes jeg denne mobbinga av martha har pågått lenge nok har hu evner som andre av oss har så la hu få hjelpe de folka som har behov for det slutt og plag hu nå ikke rart det er krig og elendighet i verden

Hvis alle som tror på ting de ikke kan se skal til legesjekk blir det kø.
Alle religiøse mennesker er jo litt sprø,men det er viktig for en masse mennesker og ha noe å tro på.Jeg synes at de skal få lov til dette uten at de skal hetses for dette selv om de fleste relgiøse skrifter tydligvis er skrevet for å styre massene og holde kvinner nede.
Det vi må gjøre er jo å styre dette så det ikke går utover for mange.
I Norge har vi klart dette ved å ha en statsreligion som vi har klart å styre litt ved å sette de rette personene i visse stillinger.
Så vær så snill og hold kjeft og la prinsessen vår få lov til å gjøre som hun vil.
Sett heller søkelyset på mennesker som står bak vold og heng disse ut i pressen med navn og bilde.

Jan Gullou, så hva du snakker om ? Det høres ikke ut at du har skrevet bøker. Bøker kan skrive hva som helst men da anbefaler jeg til deg å lese Osho,-filosof , psykolog, han har skrivet om alt også om menn. Jeg kjønner det at du er også en mann og vil ikke akseptere noe som kvinne sier. Hvem er prester ? De er også menn som har undertrykket kvinner, hennes den åndelige verden , fordig de var livredd at kvinne vil si det som hun mener. Prester gjort mye rart, de har ødelagt verdifulle ting og skrifter ,etter Jesus forlatet den verden. Om 500 år etter de kalte M.Magdalena prost...Alt som M. Magdalena gjort blir ødelagt og kanskje det aldri kommer frem . Jeg tror Magdalena spillte stor rolle i Jesus liv og Magdalena vart ikke ei tjeneste pike for Jesus, hun har vart på den første plass iblant de apostolene. Men den tiden også vart iblant apostolene ( menn ) missunnlige menn, dessverre. Jesus vart den verdens største psykolog, alt som han har sagt blir forandret av maktsyke prester i eget favør, dessverre. Jeg tror i dag verden trenger den indre revoljusjon, den ytre former av revoljusjon vi har opplevd og alle de ytre revoljusjoner har felles - ødelagelsesmønstret. Vi ser hvor har ført verden disse menn , penger og makt. Hvis disse religionene så fantastiske og disse menn er så kloke, hvorfor det krig, hvorfopr det drepte og voldtate mennesker og folk som sulter i hjel. Hvis dere menn er menn så hvorfor det skjer i 2007 på verden forfardelige ting?
Så jeg er veldig glad fra Martha sin vegne. Hvertfal hun har startet en god og verdifull sak. Lykke til til Martha og ønsker til henne ikke høre på de syke meninger som folk har, bare fortsett med det som du gjore.

Jan Gullou, så hva du snakker om ? Det høres ikke ut at du har skrevet bøker. Bøker kan skrive hva som helst men da anbefaler jeg til deg å lese Osho,-filosof , psykolog, han har skrivet om alt også om menn. Jeg kjønner det at du er også en mann og vil ikke akseptere noe som kvinne sier. Hvem er prester ? De er også menn som har undertrykket kvinner, hennes den åndelige verden , fordig de var livredd at kvinne vil si det som hun mener. Prester gjort mye rart, de har ødelagt verdifulle ting og skrifter ,etter Jesus forlatet den verden. Om 500 år etter de kalte M.Magdalena prost...Alt som M. Magdalena gjort blir ødelagt og kanskje det aldri kommer frem . Jeg tror Magdalena spillte stor rolle i Jesus liv og Magdalena vart ikke ei tjeneste pike for Jesus, hun har vart på den første plass iblant de apostolene. Men den tiden også vart iblant apostolene ( menn ) missunnlige menn, dessverre. Jesus vart den verdens største psykolog, alt som han har sagt blir forandret av maktsyke prester i eget favør, dessverre. Jeg tror i dag verden trenger den indre revoljusjon, den ytre former av revoljusjon vi har opplevd og alle de ytre revoljusjoner har felles - ødelagelsesmønstret. Vi ser hvor har ført verden disse menn , penger og makt. Hvis disse religionene så fantastiske og disse menn er så kloke, hvorfor det krig, hvorfopr det drepte og voldtate mennesker og folk som sulter i hjel. Hvis dere menn er menn så hvorfor det skjer i 2007 på verden forfardelige ting?
Så jeg er veldig glad fra Martha sin vegne. Hvertfal hun har startet en god og verdifull sak. Lykke til til Martha og ønsker til henne ikke høre på de syke meninger som folk har, bare fortsett med det som du gjore.

Jeg trenger ikke tro når jeg vet eller når jeg ser. Så du snakker om at det går an å snakke med en prest, den tiden for å snakke med en prest det var akkkurat som sånn snakke med en angiver. Heksene har vart brent og du kan ikke nekte det.

Ufattelig!
Vår presse har tydeligvis ikke greie på hva mobbing er. Det er den som blir mobbet som kan sette ord på hva som føles som mobbing og ikke ukritiske og hensynsløse journalister. Det er klart at de sammenligninger Prinsessen ga under intervjuet er helt reelle. Journalister klarer bare ikke å skille sak og person. Det er helt klart at når journalister skriver at Prinsessen trenger legehjelp og at hun må si fra seg prinsessetittelen er dette et helt personlig angrep og vil av Prinsessen føles som mobbing, og da ER det mobbing. Det er i allefall ikke journalister som kan bestemme hva som er mobbing, det viser bare de "lik" pressen etterlater seg, at de ikke har forstått noe av.
En kan være så enig eller uenig med en persons engasjement, men personlig angrep i retning av Janteloven paragrafer er helt klart mobberelatert: "du skal ikke tro du er noe bare fordi du er Prinsesse".
Nei journalister, ta dere sammen og kikk dere litt over skulderen så vil dere se flere offer for deres journalistikk enn dere har kunnet forestille dere. Det må jo være mye mer interessant å finne ut hva SAKEN egentlig inneholder enn å forsøke og ødelegge et menneskets kreativitet og egenværd.
Skam dere!

Denne oppblåste svenske kiosklitteraturforfatteren burde forlengst ha vært jekket ned adskillige hakk. Mye kan tyde på at han trenger legehjelp selv, etter som arrogansen med årene ikke har avtatt, men heller tiltatt, parallellt med fargen på hans nese.
Min siste Guillou bok ble kjøpt da han under dekke av spenningsroman utgav på Cappelen en betenkning,ja nærmest en kladd om hvorvidt han burde skrive flere bøker om drapsmannen Hamilton eller ikke, og hvilken retning storyen i så fall burde ta.
Lureri med andre ord.
Antakelig fra en mann uten bakkekontakt i den grad at han tror at alt fra hans penn er opphøyet lesning.

Skal denne selvhøytidelige klovnen uimotsagt få gjøre narr av, og ydmyke vår prinsesse ved å strø om seg med sjikanerende utsagn med base i noen avisoverskrifter? Jeg tror ikke det!

Noe sier meg at prinsessen ikke har de beste rådgivere, men når det er sagt må hun få drive med det hun vil,selv om noen og enhver av oss hever et øyenbryn eller to en smule.

Vi har i Norge en ganske provinsiell journaliststand. I et nyhetsfattig land jager disse i flokk og blåser opp de minste avvik for å selge avisene sine. De fleste har en politisk tilhørighet som vanligvis ikke oppfattes som entydig monarkivennlig. Selv om respekten for de kongelige allikevel stikker dypt, blir det straks angrep på den som måtte forville seg noen meter fra flokken.
Og denne vin og gourmet-kommunisten Guillou kommer fra et tilsvarende yrkesmiljø i Sverige.

Märthas eneste "forbrytelse" er at denne healingen, og det som tabloidisert er blitt hetende "engleskolen" ikke oppfattes som særlig kongelig. Men Märtha valgte sin egen vei for flere år siden. Fysioterapi er heller ikke en utpreget kongelig syssel.

Hun bør således få respekt for sine valg og det hun driver med. Kongelig eller ikke. Jeg er sikker på at hun med sitt vesen og sine evner og kunnskaper er i stand til å tilby mange mennesker lindring for sine plager. Kanskje Jan Guillou òg hadde hatt nytte av noen timer med prinsessen istedet for lege, for å kurere sin før nevnte selvhøytidelighet. Jeg ser ikke bort fra det.

Og hvis denne Guillou greier å ha en klar tanke i hodet mellom antilopesteken og portvinen vil han erindre at kongelige i Europa har syslet med mye rart opp gjennom tiden.
Allikevel har nasjonene bestått.
Han skal ikke se bort fra at det blir tilfelle denne gangen og.

Eg trudde Janteloven var begravd for lengst, men den lever i beste velgåande. Da synar alle angrepa på prinsesse ML. Synske har da vært i mange år, og der er avdøde Anne Elisabeth Westerlund den mest kjente. Me som har kikka på Tv Norge, har fått sett synske i vigør for å prøva å løysa kriminalsaker. Ingen har fordømt disse personane. Men når ei prinsessa prøve seg på noke utanom da vanlega, ja da skal hun fotdømast på da sterkaste. På da næraste hetsast av nokre. No er da på høg tid at ML får fred med sitt.
Ps. For dei som ikkje kjenner Janteloven, så kan den hentast fram på Kvasir.

Jan Guillou har alltid vært rar. Hvor mange katolikker fantes det i Norge, eller Sverige for den saks skyld for 200 år siden? Paven var jo antikrist etter reformasjonen og lutheranismen hadde jo alt hatt et kvart årtusen på å etablere seg som enerådende religion.

På den annen side er det jo veldig rart av prinsessen å påstå at man bedrev heksebrenning i Norge på 1800-tallet.

Om Märtha og andre kommuniserer med engler er meg revnende likegyldig, men er to elementer i denne saken som er interessante å trekke frem.

1. At mediene ofte ikke klarer å begrense seg blodtåka når de skal ta noe er en ting. Det har nok sikkert blitt brukt begreper som ikke burde vært brukt. Men hvis det nå skal viftes med mobbeflagget når offentlige personer får kritikk for det de selv går ut med, da begynner vi å nærme oss en selvsensur som vi ikke er tjent med.

Media har skapt et tveegget sverd der grensene mellom mobbing og kritisk/undersøkende journalistikk blir utydelige.

2. Märtha er prinsesse. Hun visste godt på forhånd at det ville bli oppstyr rundt dette. I tillegg så skal kongehuset være såkalt nøytralt. Det Märtha har gått ut med kan for mange være like kontroversielt som om hun støttet RV eller FRP.

Offentlige personer må regne med offentlig kritikk.

Blir kvalm av alt dette oppstyret rundt Märtha Louise. Det hun sier og tror på er intet nytt under solen blandt den norske befolkning. At det skal være importert fra amerika vil jeg også karakteriesere som sprøyt. Ola Nordmann har til alle tider hatt en alternativ tro enn den kirken prediker, en mer folkelig som de fleste har kunnet leve med. Poenget er at de fleste vel tror på noe, en høyere makt, en sterk kjærlighet, et lys, som alt har sitt utspring i det samme; noe som er større enn oss, noe vi alle er en del av.

Og så skal da media atter en gang drive sin heksejakt på et enkeltindivid. Ikke fordi det hun sier er skremmende eller revolusjonerende. Neida, men fordi hun tør å si høyt og stå for noe som de fleste av oss bare går og hvisker i krokene om. Alle kjenner vi en avart av det, men få tør innrømme det; "du tror vel jeg er gal men....."


Det som opprører meg er dette massive som media atter en gang retter mot en enkeltperson, og som sier noe om at nyhetsverdien er større enn et menneskes ve og vel. Hadde dette handlet om en morderisk diktator eller noe annet forferdelig som menneskeheten ikke er tjent med, så skulle jeg da vel også ha vært med på en slik heksejakt. Men å bruke så mye tid og penger på å jage et menneske som kun sier hun tror på og vil noe kjærlighetsfyllt. Ja da undrer jeg meg. Kunne ikke all denne energien og alle disse pengene media nå svir bort heller vært brukt på noe som tjener mennesker, i en verden så full av krig, sult og elendighet?

Få slutt på monarkiet.. det er flaut når noen av kongefamilien holder på slik hun gjør og altid har gjort..!!

Dette måtte selvsagt komme! Jeg hadde bare ikke gjettet på Jan Guillou, men på Levi Fragell. Selv om jeg ikke skjønte bæret av hva Märtha snakket om i intervjuet på NRK, og oppfattet det som vrøvl, så fatter jeg ikke hvorfor man skulle tro at psykiatri skulle være løsningen. Fins det piller mot engler??
Hva er egentlig problemet for Guillou; damen er da ikke til fare for noen? Om han likevel er redd henne, er det heller han som bør oppsøke lege.
Og er det noen som er kvakksalver her, så er det Jan Guillou. Hvordan "vet" han at hun er "syk"? Har en forfatter rett til å diagnostisere noen?
Historiekunnskapene hans synes heller ikke å være bedre enn Märtha sine. Norge var ikke et katolsk land for et par hundre år siden, og en luthersk norsk prest ville neppe blitt særlig begeistret om noen ba til helgener, engler og jomfru Maria, slik Guillou hevder i Dagbladet.

> Jeg leser med stor harme hvordan folk kan sitte og dømme prinsesse Märtha Louise på en slik arrogant og nedlatende måte, som Jan Guillou gjør.
>
> Han har nok masse å lære i livet. På meg virker han veldig sneversynt, grunn og lite intelligent.
>
> At dere i redaksjonen lar han få spalteplass for sin arrogante holdning, synes jeg også er synd for alle deres lesere.
>
> Med vennlig hilsen
>
> Guri C
>