
EU vil hindre promping
Bilde:
Scener som dette vil EU gjerne se litt færre av. Foto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX
Kravet kom etter at FN i en rapport sa at utslipp fra husdyr utgjør en større trussel mot planeten enn transport.
Parlamentsmedlemmene har bedt Europakommisjonen om å se på husdyrproblemet, spesielt med tanke på golbal oppvarming.
I en offisiell EU-erklæring kreves det at en endrer dyrenes diett som reduserer gassutslipp fra dyrene. De vil også resirkulere dyrenes avføring.
De advarer mot at husdyrsektoren utgjør den største trusselen mot planeten.
Forslaget fra medlemmene skal vurderes av de 27 medlemslandene.
Ifølge FN så står utslipp fra husdyr for 18 prosent av drivhusgassene, mens transport står for 14 prosent.

Northug dropper barneskirenn
Trondheim Ap vil bytte ut Kristin Halvorsen
Lesernes kommentarer
Johnny Lunden
29. april 2007 - 16:54
kufis
Jostein Sivertsen
29. april 2007 - 17:20
Ja, var det ikke typisk?
Runa Aadalen
29. april 2007 - 17:54
Kupromp
Lill-Torill Andersen
29. april 2007 - 19:57
Endring i diett kan også være bra for kuas velvære.
En endring i diett for å forebygge promping, er positivt, i forhold til hva som er naturlig og riktig for en ku. I dagens konvensjonelle landbruk, blir kua drevet hardt. Den produserer på grensa av hva den kan klare, rent fysisk; som resultat av at den hindres i å bevege seg for mye, og at den fóres hardt. Det vil si, med så mye den klarer å få i seg av høyenergifór. Dette fører blant annet til mye gassproduksjon, og dermed promping. Dette hardkjøret produserer ikke bare drivgass; det reduserer også kuas velvære og trivsel.
Med ovennevnte direktiv vil vi bli tvunget til å finne en bedre måte å fóre kua på. Og det er ikke bare bra for miljøet, det kan også bety bedre livskvalitet for kua.
Dét, i tillegg til at landbruket (og samfunnet) går enda et skritt nærmere det som er naturlig og riktig, nemlig økologisk drift.
Ivan Tubez
30. april 2007 - 0:16
Jeg har vanskelig for å tro dette
Roy Morten Moe
29. april 2007 - 20:06
No skal eg på do og drite i
Tom Rosenblad
29. april 2007 - 20:30
Svar til Lill-Torill Andersen
Godt sagt! Det er fint å se at det fremdeles er folk som skriver her som har litt mer i hodet enn han neste som skal "gå og drite"! Hyggelig at noen tenker!
MVH, Tom
Lill-Torill Andersen
29. april 2007 - 21:03
Til Tom Rosenblad, og litt mer om promping..
Øyvind Reistadbakk
29. april 2007 - 21:52
Kupromp er verre enn menneskepromp
Kristian Brauteset Henning
29. april 2007 - 23:29
Fjøsdyr
Hvis man satte en pumpe i taket eller noe så kunne man kanskje filtrere ut metangassen og lagre den til fordel for alle.
Sven tore Sandanger
30. april 2007 - 2:56
Katalysator
Kua hadde jo sett litt tøffere ut med eksosanlegg;)
Kenneth Leiknes
30. april 2007 - 8:24
Dette stemmer faktisk, men er egentlig ikke nyheter
For de som tviler, foreslår jeg at de gjør en "google".
Her er en av mange referanser : http://news.independent.co.uk/environment/article2062484.ece
Som noen har forstått så er det kraftforet dyrene får som er hovedproblemet, samt at det i dag er enorme mengderhusdyr for å møte vårt matbehov.
For å redde vår klode for våre barn og barnebarn foreslår jeg at vi alle blir vegetarianere, kutter ut meieriprodukter, reduserer vårt forbruk med 50%, erstatter våre politikere med folk som tar merkbare prevantive skritt for miljøet og for guds skyld BRUK den sykkelen !!!