- Har demonisert Valla

Marielle Leraand i «Kvinner som støtter Valla» kaller prosessen mot Gerd-Liv Valla en «offentlig henrettelse». Lørdag demonstrerte de utenfor VG. - Vi har ikke dårlig samvittighet, sier Anders Giæver
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 15

Tekst:

Lørdag 10.03.2007, kl. 16:41

Oppdatert: Lørdag 10.03.2007, kl. 22:03


Rundt 100 mennesker hadde funnet veien til VG-huset for å vise sin avstand til det som ble kalt en «offentlig henrettelse» av Gerd-Liv Valla. Foto: Karina Rønning.Rundt 100 mennesker hadde funnet veien til VG-huset for å vise sin avstand til det som ble kalt en «offentlig henrettelse» av Gerd-Liv Valla. Foto: Karina Rønning.

Lørdag møttes rundt 100 mennesker utenfor VG for å vise sin støtte overfor Valla. De gir VG skylden for det de kaller en «offentlig henrettelse» av Valla.

Marielle Leraand, medlem av «Kvinner som støtter Valla» og leder for demonstrasjonen, sier til ABC Nyheter at de som kvinner ønsker å si at de støtter Valla som en motvekt til alle de som i lang tid har sagt det motsatte.

- De har funnet feil og mangler og i lang tid demonisert Valla. Det ønsker vi å si nei til.

- Offentlig henrettelse

Leraand sier at demonstrasjonen først og fremst er rettet mot prosessen Valla har vært utsatt for. Hun mener at Valla har vært utsatt for et komplott og en hekseprosess, og at VG har operert spesielt kritikkverdig.

- Det var VG som startet denne prosessen. De har fremstått som en pavekirke i denne saken, og det har vært en offentlig henrettelse. Kvinnen lå omtrent med dobbelt brukket rygg, sier Leraand.

Og granskingskommisjonen får også sitt:

- Det er litt mistenkelig at mens granskningskommisjonen har operert, så har vi sett at VG har visst mye mer enn alle oss andre. Hvorfor har de det? Hvor har de fått denne informasjonen fra. Ett eller annet sted må de ha fått det fra. Og det er jo ikke så mange mennesker i denne granskningskommisjonen, sier Leraand.

- Vi har ikke dårlig samvittighet

Ander Giæver i VG mener at avisen har opptrådt ryddig i Valla-saken. Foto: Karina Rønning.Ander Giæver i VG mener at avisen har opptrådt ryddig i Valla-saken. Foto: Karina Rønning.

Politisk kommentator i VG, Anders Giæver, observerte demonstrasjonen fra sidelinjen. Han innrømmer at Valla har vært gjennom et enormt mediepress, men er ikke med på at hun har vært utsatt for en hekseprosess.

- Jeg synes ikke hekseprosess er noen treffende metafor, men det er klart at Gerd-Liv Valla har vært utsatt for et enormt mediepress. Men jeg synes det er rart at denne gjengen her, som er feminister, ikke ser hva saken dreier seg om. Og det synes jeg kanskje går til midten av problemet til venstresiden, som nå er i ferd med å bli noe av det mest reaksjonære og konserverende man har i norsk offentlighet.

Har VG god samvittighet?

- Ja, det tror jeg. Vi har ikke dårlig samvittighet for det, men vi må samtidig ikke bli så kjepphøy at vi ikke ser at selv om man gjør alle de formelle tingene riktig så bidrar all dekning i en sånn sak til å skape et veldig trøkk mot enkeltmennesker, svarer Giæver.

- VG har avdekket graverende forhold i den øverste makten i Norge, og det er det pressen skal drive med.

Les også:

Vallas fryktelige fall

Valla skaper ikke fred 

Lesernes kommentarer

Sidsel Dahl

10. mars 2007 - 18:06

Demonisert Valla?

Hvem i all verden er disse navleskuende kvinnene som demonstrerer for Valla? Demonstrerer de for demonstrasjonens skyld eller mener de virkelig at de har en misjon? Hva og hvem er det de stiller til torgs egentlig? Avisen VG eller den s.k. ”granskningsrapporten”. Der det kommer frem at sammensetningen bl a har bestått av psykiatere. At Valla selv ikke innrømmer noen feil overhode, sier vel mer om henne enn noen annen. Går ut fra at dette ikke er unge kvinner som også deltar i 8. mars-tog! I så fall har jeg falt av det lasset. Og som den middelaldrende 68-er jeg nå er, så er jeg kanskje ikke alene om det. Og da har vel Siv Jensens retorikk om dette temaet vært vel begrunnet!

Inger marie Uros

10. mars 2007 - 19:09

Demonisert Valla?

Jeg er nok en av disse navlebeskuende kvinnene som du så fint kalder dine medsøstre. Som en medsøster til en annen vil jeg støtte Valla, hun fortjener det. Jeg kan ikke for mitt bare liv se rettferdigheten og, hva heter det nå igjen, jo demokrati var det.
Kan vi som står her på utsiden forestille oss hvordan Valla har slitt i disse ukene. Hvordan det må være og bli dolket i ryggen av sine egne i L O ? Jeg tror det kan skorte på det her og der. Om Valla skulle se sine feil må vel feilen kanskje stemme med det hun selv mener? Jeg skal ikke forsvare mobbere hverken sjefer eller i media, men litt rettferdighet det vil vi vel ha. Om Valla skulle være så for jævlig, hvorfor har ingen sagt noe før, hun har da vært i sjefsstolen noen år? P.S. Når jeg så det var psykiatere med i granskningen fikk jeg en emmen smak i munnen. Nei, dette var nok en heksejakt,det manglet bare bålet. Så hold deg fast i togt du Sidsel Dahl, det er dette som er kvinnekamp i dårlig vær, ikke noen søndagstur. ha en fin kveld-

Sidsel Dahl

10. mars 2007 - 19:39

Medsøstre?

Hei og takk for innspill. Jeg stusser imidlertid på at du hevder at jeg snakker om mine "medsøstre". Har jeg brukt det ordet så må det ha vært en glipp. Har nemlig litt vanskelig med å identifisere meg med det begrepet. Imidlertid har jeg skrevet en artikkel med tittel: "8.mars - ikke alle kvinners dag". På denne siden for noen dager siden.

Geir Skretting

11. mars 2007 - 9:26

ET GUFS AV LØGN OG BEDRAG

Denne debatten om valla har jo sporet fullstendig av. Dette handler så hvist ikke om hverken "medsøstre eller menn,ei heller om hekser og så hvist ikke "beskuelse av navler"!
Når man så begynner og legge inn åndelige påstander og vendinger(demonisering) vill jeg heller si at vi begynner og nerme oss noe av kjernen. Lo og politikkens høyborg er jo som vi alle vet preget av løgn og bedrag,kjøp og salg,motsetninger og eget begjær etter makt og posisjoner som på ingen måte kan gå upåaktet hen. Det finnes åndelige prinsipper som står fast for alle enten man har guds ånd i hjertet eller ei,et av dem står i guds ord og sier følgende: Den ydmyke får nåde,men den hovmodige står for fall.Det man sår skal man også høste,og Valla har nettop det. Hun har høstet fallet av sitt eget egoistiske behov etter makt og begjær,og mange flere kommer nok etter.

Thor Rohde

10. mars 2007 - 19:03

Hvem er det synd på, den som mobber eller den som blir mobbet?

Det er helt utrolig å oppleve at det finnes personer som aksepterer mobbing av den grunn at mobberen er dyktig.
De mener med dette, at bare en er dyktig nok i jobben sin er "alt" tillatt.
Alle som blir mobbet over tid blir syke, det burde være allment kjent.
Korttenkte personer må tenke over hvilken belastning mobbing er og hva det har ført til av lidelser for enkeltpersoner og familier av sykdom og død.
Skulle LO på toppnivå godta mobbing gir dette signal om at mobbing er tillatt på norske arbeidsplasser.
Dette har ingen ting med personen Gerd Liv Valla å gjøre.
Mobbing må aldri bli akseptert fra noen, uansett sosial posisjon.
Det finnes spilleregler til å håndtere personalsaker, de må følges.

Sindre Thirud

10. mars 2007 - 20:18

Demonisert Valla?

Betyr dette at Marielle Leraand mener at mobbing av ansatte du ikke liker er en helt akseptabel handlemåte? Eller mener hun at de som er avhørt har løyet for granskerne?? Valla beskyttes hun!! Raporten blir jo ikke offentliggjort!!!

Håvard Solberg

10. mars 2007 - 20:39

VG og Se og Hør

Her kan vi se hvordan pressen er.Det var bra at VG tok opp dette,men etterhvert skal de skvise sitrona så mye de kan.Hvordan får de tak i nyhetene er ukjent.Men de bruker sikkert samme metodene som Se og Hør.Og så betaler de ikke moms.Det er ganske sprøtt.Valla måtte jo gå når hun ikke sjønte at hun også har noen feil.Synd men sandt.Men det er utrolig at en avis som VG ikke har mere å skrive om.Synes det blir for mye hotel Cesar desverre.Ha en fin helg.

Jan Erik Ellingsen

10. mars 2007 - 20:42

Valla eit nytt offer for VGs kampanjejournalistikk

Det verkeleg store problemet vi står overfor i samband med VGs kjør mot Gerd-Liv Valla, er at vi her har endå eit eksempel på at delar av norsk presse med VG i spissen i stadig større grad driv rein kampanjejournalstikk. Dag etter dag blir forsida og store delar av spalteplassen elles brukt til å finne stadig nye "avsløringar" om bestemte personar redaksjonen har valt ut som forfølgingsobjekt. Sjølvsagt finst det alltid eit grunnlag for å krisitsere den eller dei utvalde, men dette blir drive ut i det heilt absurde heilt til redaksjonen har oppnådd å knekke vedkommande. Alle metodar er tydelegvis tillatne. I tilfelle Valla bl.a. den eine lekkasje etter den andre frå det såkalla granskingsutvalet, lenge før oppdragsgivaren fekk den bestilte rapporten. For ikkje å snakke om alle dei meir eller mindre anonyme kjeldene avisa klarer å stable på beina.
Valla-saka er berre eitt av mange eksempel på VGs kampanjejournalistikk. Har VG-ulvane ført fått ferten av blod, er det ikkje grenser for kva ressursar avisa har å setje inn på stadige forsøk på nye "avsløringar". Tønne-saka er eit eksempel med svært tragisk utfall. Men det finst mange måtar å bli øydelagt som menneske på utan at ein vel å gjere slutt på livet, som Tønne gjorde. Åse Kleveland blei forfølgd i vekesvis pga alkoholservering på eit departementalt julebord, Bendik Rugaas fordi VG meinte han hadde fått arbeidsgivaren til å betale ei mottaking i samband med 50årsdagen osv. Terje Rød Larsen blei tvungen til å gå av etter 13 dagar som planleggingsminister pga ei ti år gammal sak, der mediekjøret gjekk uavbrote døgnet rundt, og der pressa med VG og Dagbladet i spissen saumfor alle sider ved mannens liv og levnet i vekesvis. Det manglar ikkje på eksempel.
Det er patetisk når ein av mennene bak VGs hemningslause personjakt, Anders Giæver, forsvarer seg og avisa ved å gå til angrep på den gruppa kvinner som demonstrerte mot denne forma for journalistikk. Dersom dagens venstreside etter Giaævers syn er "reaksjonær", så fri meg frå å bli kalla "radikal" og "prograssiv" av VG!

Thor Rohde

10. mars 2007 - 21:08

Det dreier seg om mobbing

Innlegget forklarer helt tydelig hvorfor du ikke fremstår med fult navn

G. A.

10. mars 2007 - 20:50

Kvinnesak??

Å prøve å gjøre dette til en kvinnesak er vel bare et sleivspark bare de minst reflekterte feminister kan prestere!! "Hun hadde fått for mye makt og måtte felles", syntes jeg å høre fra nyhetene isted! HVAFORNOE??? Dere som står for denne støtten av Valla, må være klar over etpar ting; 1. Mobbing er IKKE akseptabelt i arbeidslivet uansett hvor høyt oppe eller lavt nede på rangstigen du er! Men jo høyere mobberen er på rangstigen, jo vanskeligere er det å si fra for de om er under. Og når personen der oppe i tillegg er av typen som farer med trusler for å stoppe enhver motstand, blir det neppe enklere! Og når personen også i full offentlighet tillater seg selv å stå og brøle tirader om hvor ubrukelig du er i jobben din, så er det vel ikke å undres over at det å gå ut og varsle kan sitte litt langt inne...? Det er jo ikke akkurat konditoriet på hjørnet et er snakk om her... Det er LO! Yssen er tøff på grensen til det ufattelige spør du meg. Og 2. Når man sitter som leder av nettopp LO, som skal verne om alle sine arbeidermedlemmer, så blir det neimen ikke mindre uakseptabelt at man selv driver med mobbing og trakasering av sine underordnede!!! Valla har tråkket så ettertrykkelig over grenser at hun fortjener alt hun får. Man kan ikke ture frem på den måten der uten å forvente konsekvenser. Det at hun ikke vedgår feil, gjør saken enda mer skremmende. Det tilsier bare at hun mener at det er fullt akseptabelt, og hennes rett som leder å behandle sine "undersåtter" som møkk. Valla, Good riddance sier nå jeg!

Inger marie Uros

10. mars 2007 - 22:38

Kvinnesak?

Er du så sikker på om vi prøver å gjøre dette til en kvinnesak? Det kan vel hende vi hadde våre meningers mot om det hadde vært en mannevalla....?problemet her er at det skulle vært løst på kammerset, det er en personalsak og vg kunne jo fått en avskrift av det ferdige resultatet! Du har kanskje et navn coopy?

G. A.

10. mars 2007 - 23:13

Kvinnesak? Virket litt slik ja...

De to faktum at de 100 fremmøtte kalte seg "KVINNER som støtter Valla" og at uttalelsen, "hun hadde fått for mye makt og måtte felles"... Dette er sjargonger som i mine ører roper kvinnesak... Ville likt å se en demonstrasjon under navnet "kvinner som støtter Hågensen" hadde det vært han som var hovedperson i en slik sak i sin tid. Utenkelig ville jeg spå! Selvsagt ville mange kvinner støttet også ham, men som medlemmer av en gruppe demonstranter, ikke som en gruppe med kun kvinnelige demonstranter... Ser du forskjellen?

Ikke misforstå meg! Jeg er ikke imot kvinnesaken jeg! Den har MANGE viktige punkter som må gjøres noe med, men her har den ingenting å gjøre. For hvis feministene vil at det skal være en kvinnes rett å kunne oppføre seg slik overfor sine underordnede og med arbeidere, så må man ta et skritt tilbake og få et nytt overblikk synes jeg.

Og la meg poengtere, hvis noen kan avkrefte at dette har noe med kvinnesak å gjøre, så er jo det fint! Det er min oppfatning av saken jeg legger frem.

Og ja, jeg har et navn, Gard. Men p.g.a. dårlige erfaringer med å oppgi fullt navn i åpne nett-diskusjoner, velger jeg å la det være heretter.

Inger marie Uros

10. mars 2007 - 23:58

Halooo !

Nå vil jeg ikke være direkte slem men om det hadde vært en mann i samme situasjon. Ville dere menn steppe opp for deres brødre som ble offer for trakasering i aviser ol.? Jeg mener det hadde vært på sin plass til tider. Det har da vært behov for støtte på den kanten også. Det behøvde ikke dermed bli en mannesak? Ser du forskjellen?
Så til personalsak. Det er nok en del som blir mobbet av sjefen, hvorfor kommer ikke den sjefen på førstesiden? Må det på dø og liv være en kjendis...
Jeg ser hva du mener men det trenger ikke bli mer demokrati eller rettferd for det. Nå oppfordres alle som blir mobbet om og legge oppsigelsesgrunnen i vg. Det blir for dumt. Det kan jo hende det hjelper de fagorganiserte så lenge saken om Valla er i fokus,hm.
Det jeg egentlig ville si var at vi alle har rett på og bli behandlet som medmennesker!

G. A.

10. mars 2007 - 23:27

Jo, det var dét også...

Dette burde vært tatt på kammerset? Nei, det er en altfor viktig sak som berører LOs 830.000 medlemmer. De har RETT til å bli holdt orientert til enhver tid. Og det er medienes rett og plikt å skaffe til veie all mulig informasjon. Og siden dette er nettopp LO, så blir forholdet melom "liv og lære" så betydningsfullt at hele Norge har rett til innsyn. Dette har dessuten ikke vært en privatsak (til deg som prøver å sammenligne VG med Se&Hør), men en samfunnsrelevant sak. Du kan ikke sammenligne denne saken med det å ligge i buskene og fotografere private bryllup.
Hvem skal tale de 830.000 medlemmenes sak når lederen for deres talerør er en mobber selv? Og ikke engang innrømmer at det er galt...

Håvard Solberg

11. mars 2007 - 0:43

VG og Se og Hør kapittel 2

Hvis noen tror at dette har gagnet LOs medlemmer så må de tro omigjen.Dette har de bare tapt på.Så de har ingenting å takke VG for.Dette har antagelig svekket LO for flere år framover.Og sammenligningen med SE og HØR er at de får tak i deler av høringen og som har kommet i avisa lenge før høringen er kjent.Se og Hør metoder antagelig og helt unødvendig.Bare for å selge flere aviser.Legg moms på disse kjendisblekkene.